Psicólogos En Frente - UBA

Miércoles 21-12: Acto de la Resistencia en el Ameghino

2011-12-20T10:50:00.000-08:00

MIÉRCOLES NEGRO EN EL AMEGHINO

ACTO DE LA RESISTENCIA

21/12/2011 12hs

AV. CÓRDOBA 3120

*Por Nuestro Proyecto Institucional Democrático
*Por los Trabajadores del Ameghino, rentados, becarios y concurrentes.
¨Por la Salud Mental como Derecho Humano.
*Por la Salud Mental Pública y Gratuita.
*Por el cumplimiento de las Leyes 448 y 26657 de Salud Mental.

Decimos NO a:

La destrucción del Ameghino de parte de los funcionarios inescrupulosos que Macri designó .

SE LAS VERÁN NEGRA!!!

No podrán con Nosotros!!

http://asocprofesionalesameghino.blogspot.com/

asocprofcsm3@gmail.com

ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES DEL CSMN3 DR. A. AMEGHINO

Difundimos! Repudio ante Concursos en el CSMN·3

2011-12-16T07:25:00.001-08:00

La Asociación de Profesionales del Centro de Salud Mental Nº 3 Arturo Ameghino da a conocer por este medio a los trabajadores del Centro, a los pacientes y a la población en general su posición frente al llamado a concurso realizado por la Dirección de este Centro:

- Declara su más enérgico repudio al cambio de destino de las horas profesionales utilizadas para el llamado a concurso. Dichas horas pertenecen a partidas de profesionales psicólogos y pretenden ser utilizadas para médicos. Este mecanismo no sólo desconoce
consensos históricos de nuestra Institución sino que además resulta una acabada expresión de una política de desmantelamiento al pretender resolver carencias en un sector generándolas en otro en lugar de exigir la ampliación de planta que la estructura de la institución requiere.

- Manifiesta su rechazo por la utilización de horas que pertenecen a profesionales que oportunamente les fueron adjudicadas y de las que se dispuso por arbitraria anulación de concursos o por jubilaciones compulsivas.

- Expresa su repulsa a toda modalidad de selección que no respete los dispositivos a tal efecto acordados y utilizados desde hace más de 20 años en este Centro. Dichos dispositivos siguen los lineamientos de la Carrera Profesional Hospitalaria y los del respeto a los profesionales ad honorem que sostienen en idéntico nivel que los rentados la asistencia, docencia e investigación en nuestra institución. Declara que sólo serán avalados los concursos en que dicho ordenamiento sea respetado.

- Lamenta que algunos profesionales que comparten el trabajo institucional se hayan presentado a estos concursos lesionando derechos de compañeros y avalando políticas autoritarias

SIMPOSIO HISTORIAS RECIENTES, SUBJETIVIDADES Y TERRITORIOS MINADOS 25/11

2011-11-23T06:08:00.000-08:00

Simposio Internacional en el marco del III Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología, XVIII Jornadas de Investigación y Séptimo Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR, Facultad de Psicología de la UBA.

"Historias recientes, subjetividades y territorios minados"-

Organizado por el PEF

Coordina Susana de la Sovera

Participan:

Raquel Lubartowsky

Susana Toporosi

Alejandro Vainer

Ileana Celotto

Viernes 25 - 18 y 45 hs.

SIMPOSIO INTERNACIONAL

"Historias recientes, subjetividades y territorios minados."

Coord.: Susana De La Sovera.
Disertantes : Raquel Lubartowsky | Susana Toporosi | Enrique Carpintero | Ileana Celotto.

Viernes 25
18.45 A 20.15

UN TRIUNFO EN LA MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA DE NUESTRA FACULTAD

2011-11-15T14:04:00.001-08:00

Psicólogos en Frente, se complace en comunicar a la comunidad universitaria que, el Consejo Directivo ha resuelto votar por unanimidad la suspensión provisoria en sus cargos vigentes, dentro de la Facultad, al Profesor Mario Carlos Casalla, de quién ha trascendido públicamente, a través de diversos medios de difusión, su vinculación con crímenes de Lesa Humanidad perpetrados en la Provincia de Salta, donde Casalla fue funcionario de la Universidad Nacional de dicha provincia. Allí Casalla, habría confeccionado una lista de Docentes, que él consideraba ligados a la “subversión” y la habría entregado a organismos del Ejército y el aparato represivo del Estado con los fines de evitar, él, ser cesanteado e inspirar confianza a las autoridades de la Dictadura.

Concretamente hemos tomado conocimiento que existe una denuncia que pesa sobre él realizada por el delegado en Salta de la Secretaría de Derechos Humnanos de la Nación, Dr. Martín Ávila y radicada en el Juzgado Federal nº1 de la Ciudad de Salta a cargo del Juez Julio Bavio " contra Mario Carlos Casalla como autor mediato de la privación ilegal de la libertad del Prof.Miguel Angel Arra, secuestrado el 24/6/75 y a la fecha desaparecido. Estos datos salen a la luz a raíz del juicio llevado a cabo hace poco tiempo por el crimen y la desaparición del cuerpo del gobernador peronista en Salta Miguel Ragone.

La iniciativa para que la separación de sus cargos en nuestra Casa de Estudios fuera posible, ha sido tomada por nuestra lista en un Proyecto de Resolución que presentamos en la última sesión plenaria de Consejo Directivo realizada el lunes 14 de noviembre. Nuestra Consejera, Ileana Celotto, exigió, junto a los bloques de mayoría y minoría estudiantil, el tratamiento sobre tablas de dicho proyecto donde, junto a la suspensión de sus cargos, reclamamos el juicio académico y que la UBA conforme parte querellante en los juicios que se inicien contra Mario Casalla, quién reviste una larga trayectoria en esta Facultad como
Prof. Adjunto Regular en ambas cátedras de Historia de la Psicología y a principios de 2011 se le otorgó el cargo de Profesor Adjunto a cargo de la Asignatura Problemas Filosóficos en Psicología, ambas asignaturas de la Licenciatura en Psicología.

Por otra parte, Mario Casalla fue protagonista como jurado de uno de los concursos más escandalosos de nuestra Facultad, en la asignatura Problemas Antropólogicos, donde debió renunciar a dicho cargo, sospechado de parcialidad en el mismo.

Durante la sesión plenaria, algunos consejeros de la Mayoría de Profesores propusieron el inmediato pase a comisión de Interpetación y Reglamento de nuestro proyecto argumentando que, pese a la consternación que decían sentir por la gravedad del tema, del cual ya estaban interiorizados, aún faltaba reunir más información sobre el caso. La Decana y la Vice- decana por distintos motivos no pudieron estar presentes en esta sesión. Por nuestra parte, y junto a los bloques estudiantiles, exigimos que Casalla no podía continuar más en funciones debido al peso que revisten los hechos denunciados y que los mismo, de comprobarse, violan claramente el Estatuto universitario que plantea la integridad moral y la rectitud cívica como condición fundamental para los Profesores de la UBA. Acto seguido se procedió a la votación en forma unánime de todos los bloques y se decidió que el resto de los puntos de nuestro proyecto pase a comisión de interpretación y reglamento, que debe reunirse el lunes próximo. Allí exigiremos la aprobación de nuestros puntos restantes del proyecto, juicio académico, cesantía de sus cargos sin goce haberes y que la UBA tome parte querellante en los juicios. También pediremos una sesión extraordinaria del Consejo Directivo a los fines de expedirse rápidamente al Consejo Superior y que tome cartas en el asunto.

El gremio Docente, la AGD-UBA, diversas agrupaciones estudiantiles, así como organismos de Derechos Humanos y varias personas ligadas al ámbito universitario acompañan esta iniciativa.

Mario Casalla fue director gerente del Diario el Tribuno, en Salta, y bajo el seudónimo de Hernán Solifrano, en el año 1977. Algunas de sus declaraciones pasadas que han salido a la luz, sencillamente dan cuenta con quién estuvimos conviviendo hace poco en los pasillos de nuestra Facultad:

“Me dirijo al señor jefe del Destacamento de Inteligencia 143 de Salta, interesándolo por estos hechos. Más que una carrera universitaria de quince años frustrada, lo que me hiere moralmente es esa calificación injusta de ‘presunto subversivo o disociador’ que agravia mi realidad y mis valores más firmes. Tal cual manifestara desde los comienzos de este caso (…), no solo no soy subversivo o disociador, sino que he luchado abiertamente contra esa forma apátrida de agresión a nuestro suelo y sus instituciones, con todas las medidas y fuerzas a mi alcance (tanto como docente, o como autoridad de la UNSa)”. Sostuvo el doctor en filosofía en el pedido de “revisión de informes disponibles sobre mi persona y una correcta caracterización de mi caso”.

El golpe del 24 de marzo de 1976 encontró a Casalla en el cargo de secretario académico, en el que había asumido en septiembre de 1975. Antes, desde diciembre de 1974, había sido director del Departamento de Humanidades. Había llegado al gobierno universitario de la mano del interventor Villada, dispuesta en diciembre de 1974 (mes siguiente a la intervención al gobierno de Ragone) “por las graves irregularidades de todo tipo detectadas durante el gobierno del doctor Holver Martínez Borelli”, perseguido político que estuvo exiliado.

Informó también que cuando estuvo en el gobierno universitario, entre 1974 y 1976, procedió a “depurar ideológicamente el departamento más conflictivo e infiltrado subversivamente de la Universidad (Humanidades), dí de baja docentes directamente ligados a la subversión (…), revisé y promulgué nuevos planes de estudios dejando de lado los anteriores contenidos marxistas y enfrenté ante la opinión pública del momento las consecuencias de todas estas medidas. De todo ello tienen constancia los organismos de seguridad de la provincia y muy especialmente la Policía Federal (Delegación Salta) entonces comandada por el comisario (Federico) Livi y con el principal Faber al frente de Inteligencia subversiva”:

Dijo que trabajó “estrechamente con todos esos organismos procediéndose a una prolija revisión de antecedentes antes de cualquier baja o alta de personal. Lo mismo puede decirse de la Policía Provincial, de Gendarmería, y de la Guarnición Militar Salta.”

Frente a esta situación, Psicólogos en Frente será parte de un proceso de lucha incansable por la Memoria, la Verdad y la Justicia y para que aquellos nefastos personajes vinculados al genocidio que azotó nuestro país con la última Dictadura Cívico-Militar sean juzgados y condenados en cárcel común, como paso indispensable hacia la construcción de una verdadera Democracia donde el pueblo argentino exprese la realización de sus más legítimas aspiraciones.

Por los 30 000 desaparecidos

Por los compañeros Docentes y Estudiantes desaparecidos de Psicología

Por la memoria, la Verdad y La Justicia

Por el crimen y castigo a los genocidas de ayer y de hoy

PEF - Psicólogos En Frente

Minoría Claustro de Graduados - Facultad de Psicología (UBA)

STOP DSM (como criterio único de diagnosis clínica)

2011-10-29T14:23:00.000-07:00

POR UNA PSICOPATOLOGÍA CLÍNICA, QUE NO ESTADÍSTICA.
POR UN ABORDAJE SUBJETIVANTE DEL SUFRIMIENTO PSÍQUICO EN NIÑOS Y ADOLESCENTES, NO AL DSM.

Firmá el petitorio internacional

http://stopdsm.blogspot.com/2011/04/manifiesto-favor-de-una-psicopatologia.html

13 de octubre: El día del Psicólogo nació en medio de luchas.

2011-10-14T05:43:00.000-07:00

Estos son los hechos, tal como aparecen en /Las Huellas de la Memoria. Psicoanálisis y Salud Mental en la Argentina de los 60 y 70, /de Enrique Carpintero y Alejandro Vainer, de la Editorial Topía. Tomo

II (2005)

"En octubre de 1974 se realizó el Primer Encuentro de Psicólogos y Estudiantes de Psicología en Córdoba. Para ese entonces había 28 asociaciones profesionales de psicólogos incorporados a COPRA.
Casi 5000 psicólogos agremiados sobre 6000 existentes y unos 40.000 estudiantes en las carreras de Psicología. Para el encuentro en Córdoba concurrieron psicólogos y estudiantes de todo el país, aunque fueron pocos los de Buenos Aires, que estaban en lucha por el cierre de la carrera en la UBA y los de La Plata, que debieron desistir de concurrir por asesinatos de compañeros de la universidad.[i]
<http://ar.mc1203.mail.yahoo.com/mc/welcome?.gx=1&.tm=1318511476&.rand=5f9a5s1p1t367#_edn1>

En ese clima se discutieron las propuestas de COPRA y las ilusiones perdidas en el plan de Salud. Sobre el final hubo una moción de instaurar esa fecha, el 13 de octubre, como el Día del Psicólogo. A partir de entonces, y como homenaje a esta lucha el 13 de octubre es el Día del Psicólogo. Alberto Colaski, cordobés, rememoraba ese hecho años después: "En 1974 había surgido la propuesta del SNIS(Servicio Nacional Integral de Salud) por parte del Ministro de Salud de la Nación, el Dr. Liotta. El proyecto estaba en la Cámara de Diputados de la Nación. Pero a la hora de hablar de los trabajadores de la salud nombraba a los médicos, enfermeros, kinesiólogos, fonoaudiólogos, etc. Los psicólogos no figurábamos en esa lista. En ese momento yo era el presidente del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras (CEFyL) de Córdoba y miembro de la FUA (Federación Universitaria Argentina). Entonces junto a los psicólogos que conducían la COPRA nos entrevistamos con la Comisión de Salud de Diputados. En la reunión le mencionamos esta situación, y comenzaron a releer el proyecto, cruzando miradas como desconcertados. Uno de ellos nos dijo: 'No, por favor, acá están ustedes, en el /etcétera/'. Nuestra indignación fue muy grande. Por eso convocamos a un Encuentro Nacional de Psicólogos y Estudiantes de Psicología. El Centro de   Estudiantes y el incipiente Colegio de Psicólogos de Córdoba, dirigido por Marcos Genet, propusimos ser la sede de dicho encuentro. Córdoba simbolizaba la sociedad Combativa y de Lucha.
   El Encuentro se realizó del 11 al 13 de octubre de 1974, en nuestra Ciudad Universitaria, más precisamente en lo que hoy conocemos como Baterías A. Éramos 1500 Psicólogos y estudiantes de   Psicología de todo el país. En la discusión predominaba la presencia de las distintas agrupaciones políticas, en particular las de izquierda, con una serie de diferencias entre sí. El punto central eran quiénes aceptaban el Proyecto Liotta, logrando salir del /etcétera/, pero siguiendo en dependencia del médico y los que directamente rechazaban integrarse al programa en ese marco.
   También se debatió cuál era el mejor sistema sanitario para el país, la formación de los psicólogos. Llegó el domingo 13 de octubre y no nos habíamos puesto de acuerdo en nada. En ese momento nos reunimos los organizadores del encuentro y reconociendo esa realidad, se propuso un símbolo de unidad. Como hasta ese momento no existía el 'Día del Psicólogo', dejamos a partir de ese día 13 de octubre de 1974 instituido como nuestro 'Día'. Esta propuesta fue aprobada por el plenario y como hoy se   comprueba se logró mantener algo que salió de aquellos turbulentos pero ricos momentos."[ii]
   <http://ar.mc1203.mail.yahoo.com/mc/welcome?.gx=1&.tm=1318511476&.rand=5f9a5s1p1t367#_edn2>

Este encuentro culminó con una represión policial en la Ciudad Universitaria de Córdoba ese mismo día."

   La mejor manera de homenajearlo es continuar estas luchas justamente cuando hoy, 13 de octubre de 2011, estamos pasando por el despido y la amenaza de destrucción lisa y llana de los principales servicios y hospitales dedicados a la salud mental en la Ciudad de Buenos Aires.

   Feliz día del Psicólogo.

   PSICOLOGOS EN FRENTE , el PEF.

   [i]
   <http://ar.mc1203.mail.yahoo.com/mc/welcome?.gx=1&.tm=1318511476&.rand=5f9a5s1p1t367#_ednref1>
   La información sobre el Encuentro aparecía en Anónimo, "Encuentro
   Nacional de Psicólogos y Estudiantes de Psicología realizado en
   Córdoba", mimeografiado, San Luis, octubre 1974.

   [ii]
   <http://ar.mc1203.mail.yahoo.com/mc/welcome?.gx=1&.tm=1318511476&.rand=5f9a5s1p1t367#_ednref2>
   Comunicación personal de Alberto Colaski, agosto 2002.

POR LA REINCORPORACIÓN DEL DR. SLIPAK EN EL AMEGHINO

2011-10-12T15:58:00.001-07:00

ABAJO LA CESANTÍA DEL DR. SLIPAK EN EL AMEGHINO

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ha avanzado más en su política de persecución contra los profesionales de la Salud Mental en el Centro de Salud Mental Nº3, Arturo Ameghino. Luego de la destitución del Dr. Rubén Slipak como Director del Centro -junto al recorte de concurrencias y las provocaciones permanentes contra los profesionales y trabajadores-, en los últimos días, la Dirección de Salud Mental del Gobierno de Macri ha procedido directamente a su cesantía como profesional del Centro de Salud Mental. Al mismo tiempo, cabe destacar que el Dr. Slipak viene siendo apoyado y defendido por la inmensa mayoría de los integrantes del cuerpo de profesionales del Centro de Salud Mental Nº3, particularmente su Asociación de Profesionales.

La política de persecución solo cuenta con el aval de la conducción de la Asociación de Médicos Municipales, que opera como una verdadera correa de transmisión de las políticas macristas de desmantelamiento en el campo de la Salud Pública al interior de los Hospitales, Centros de Salud Mental y de Acción Comunitaria de la Ciudad de Buenos Aires.

En ese sentido, el ataque al Ameghino se inscribe en el vaciamiento presupuestario manifestado en las paupérrimas condiciones de trabajo de los profesionales de la Salud (precariedad edilicia, falta de insumos y servicios esenciales, escasez de nombramientos, remuneraciones insuficientes, recorte de concurrencias y residencias, etc.) que progresivamente se va profundizando día a día en los hospitales y centros de salud de la Ciudad bajo la gestión macrista.

Psicólogos En Frente exige la inmediata reincorporación del Dr. Rubén Slipak en carácter de Director y convoca a la asamblea llamada por la Asociación de Profesionales del Ameghino para el próximo miércoles 12 a las 12 hs. en el Centro de Salud.

Asimismo, nos sumamos a la convocatoria de la Asociación de Profesionales del Hospital Gutierrez -en pie de lucha desde hace meses- para la Asamblea Interhospitalaria del miércoles 19 de octubre a las 9 hs. en el Hospital para que el conjunto de los trabajadores y profesionales de todos los hospitales y centros de salud discutan y resuelvan nuevas medidas en defensa de la Salud Pública, contra la política de desmantelamiento del Gobierno de la Ciudad.

MIÉRCOLES 12 DE OCTUBRE, 12 HS. ASAMBLEA EN EL CENTRO DE SALUD AMEGHINO POR LA REINCORPORACIÓN DEL DR. SLIPAK
MIÉRCOLES 19 DE OCTUBRE, 9 HS. ASAMBLEA INTERHOSPITALARIA EN EL HOSPITAL GUTIERREZ

PEF
Psicólogos En Frente
Minoría por el Claustro de Graduados

en el Consejo Directivo de la Facultad de Psicología de la UBA
Facultad de Psicología (UBA)

URGENTE - EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN PORTEÑO ROMPE NEGOCIACIÓN Y CONFIRMA "REUBICACIONES" COMPULSIVAS DE TRABAJADORES DE LA SEDE ESMERALDA 55

2011-09-24T18:15:00.000-07:00

ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES

CENTRO DE SALUD MENTAL Nº 3

"Dr. Arturo Ameghino"

Personería Jurídica N° de Resolución 1004

CONFLICTO EN ESMERALDA 55 POR ANUNCIO DE "REUBICACIONES" SIN GARANTÍA DE CONTINUIDAD LABORAL A TRABAJADORES DE EXTENSIÓN EDUCATIVA

SITUACIÓN AL 22 DE SEPTIEMBRE DE 2011

EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN ROMPE CANALES DE NEGOCIACIÓN Y CONFIRMA “REUBICACIONES” EN ESMERALDA 55 - DIRECCIÓN OPERATIVA DE EXTENSIÓN EDUCATIVA

En las comunicaciones realizadas con el asesor Juan Maquieyra antes de la asamblea del viernes 16 de septiembre, y allí informadas, quedó manifiesto que:

1. El Ministerio, una vez más, desconoció los acuerdos al señalar que “en realidad” necesitaba tiempo hasta el lunes o martes siguientes, siendo que había acordado informar a los trabajadores el viernes 16 al mediodía. En consecuencia, al desconocimiento de los acuerdos se sumaba una nueva dilación a la resolución del conflicto.

2. El asesor ministerial a cargo de la negociación quebró los canales de comunicación acordados en base a las definiciones de la asamblea del miércoles 14. En esa oportunidad los trabajadores solicitamos que las respuestas fueran transmitidas por medio de la Junta Interna ATE y la funcionaria a cargo del sector, Lic. Florencia Cavallaro.

El día miércoles 21 de septiembre, la Lic. Florencia Cavallaro comunicó la decisión de dar de baja al funcionario que cumplía el rol de responsable de RRHH de la D.E.E.y R. y la baja de las hs. cátedra y retorno a su cargo de base de la única persona de Planta del grupo en conflicto. A posteriori, convocó individualmente a los trabajadores que fueron afectados por las amenazas y les ratificó, verbalmente, que la decisión del Ministerio es “reubicarlos”, sin especificar lugar ni tarea, ni cuándo se ejecutarían dichas “reubicaciones”. Identificó a Juan Maquieyra como el funcionario que “bajó” estas decisiones para su comunicación y que, además, negó expresamente la posibilidad de que los trabajadores pudieran concurrir a estas reuniones acompañados por sus delegados.

El Ministerio ratifica, así, las amenazas vertidas contra este grupo de trabajadores y la discriminación sindical ejercida contra nuestra Junta Interna; “ningunea” a los representantes de CTA Capital y ATE Capital que intervinieron en el conflicto, y niega derechos elementales de los trabajadores al impedirles ser acompañados por sus delegados a reuniones en las que se les comunican este tipo de decisiones. Este accionar del gobierno se viene poniendo de manifiesto en diferentes sectores dependientes del GCBA, en sucesivos ataques y desconocimiento de la representación gremial y de los delegados, tal como ocurre en el conflicto que sostienen los trabajadores del Teatro Colón contra el vaciamiento y privatización de ese Coliseo.

Este accionar del Ministerio es parte de una estrategia dirigida a debilitar, desconocer y, llegado el caso, perseguir a las representaciones gremiales que, sin contubernios ni roscas con la patronal, defienden los reclamos genuinos y los métodos históricos de organización de los trabajadores: el debate colectivo, el mandato de asamblea, la defensa de los intereses del conjunto. El objetivo de "obviar" a la representación gremial y - según ellos dicen - "hablar directamente con los trabajadores" es solo una maniobra para seguir avanzando en este sentido.

Por todas estas razones, la Junta Interna convoca a RETOMAR EL ESTADO DE ALERTA, por mandato de los trabajadores del sector en conflicto, a quienes viene acompañando y con quienes la Junta Interna viene trabajando cada instancia y debatiendo cada paso.

Junta Interna ATE Educación
DGPLED - DGEGE - DGIED
Ministerio de Educación GCABA - Esmeralda 55http://juntainternaesmeralda55.blogspot.com/

Mariela Calloway Secretaria

Héctor Santulli Presidente

Encuentro Nacional de Prácticas Comunitarias en Salud

2011-09-24T09:50:00.000-07:00

EL PEF OBTIENE POR CUARTA VEZ CONSECUTIVA LA MINORÍA EN GRADUADOS

2011-09-13T12:52:00.000-07:00

EL PEF OBTIENE POR CUARTA VEZ CONSECUTIVA

LA MINORIA DEL CLAUSTRO DE GRADUADOS

EN LA FACULTAD DE PSICOLOGIA (UBA)

La Lista 13 - PSICÓLOGOS EN FRENTE -PEF- acaba de reconquistar su lugar como minoría en el Claustro de Graduados de la Facultad de Psicología (UBA).

Esto ha sido posible gracias al aporte de tod@s y cada un@ de l@s que con su trabajo, trayectoria y quehacer cotidiano en cada uno de los lugares de inserción dentro y fuera de la Facultad, contribuyeron a un enorme y comprometido trabajo en equipo. Una vez más el merecido reconocimiento a

un programa y accionar basados en la ética y la coherencia.

Sobre 1319 votantes, nuestra lista integrada por compañeros que encabezan diariamente la defensa de los reclamos de colegas de los distintos

ámbitos laborales, de la salud mental y por la transformación de la universidad, obtuvo el 23.73 % disputando la minoría con la lista Frente de Psicólogos para la Victoria (lista K) que obtuvo el 21 %.

Con nuestro trabajo constante en el Consejo Directivo, la lucha de la AGD y la defensa incondicional de los reclamos de los hospitales públicos,

con representantes del Borda, Gutiérrez y Ameghino en nuestra lista, logramos así mantener nuestro lugar.

La mayoría nuevamente fue para Convergencia Académica (55.17 %), (ex Franja Morada) a quiénes seguiremos enfrentando como oposición, en defensa de la salud y educación públicas y gratuitas.

Una vez más el agradecimiento a tod@s l@s que con su aporte, adhesión, voto, militancia, hicieron posible el logro de este colectivo maravilloso que estará representado en el periodo 2012-2014 por Ileana Celotto como titular y por Susana de la Sovera como suplente.

Reafirmamos nuestra fidelidad a los principios éticos y políticos que nos dieron origen, sosteniendo nuestra acción, nuestra plataforma y la convicción de

que es necesario un cambio real que barra los privilegios y manejos antidemocráticos, porque hoy más que nunca pensamos que OTRA FACULTAD Y OTRA SALUD SON POSIBLES.

Psicólogos en Frente

ELECCIONES DEL CLAUSTRO DE GRADUADOS FACULTAD DE PSICOLOGÍA, UBA

2011-09-04T08:17:00.000-07:00

ELECCIONES DEL CLAUSTRO DE GRADUADOS

FACULTAD DE PSICOLOGÍA, UBA

Lista 13 - Psicólogos En Frente: el Frente de siempre en Psico

RECUPEREMOS EL CLAUSTRO DE GRADUADOS POR OTRA FACULTAD

2011-08-24T10:15:00.000-07:00

Elecciones en Psicología, del 7 al 9 de Septiembre

RECUPEREMOS EL CLAUSTRO DE GRADUADOS POR

OTRA FACULTAD

Habiendo cerrado el último empadronamiento para graduados de la Facultad de Psicología, nos encontramos en la recta final, de cara a la próxima elección de claustro que se desarrollará los días 7, 8 y 9 de Septiembre.

Como desde el 2005, cuando entre varios y distintos sectores conformamos Psicólogos en Frente, este 2011 nuevamente nos presentaremos con nuestro Programa y fundamentalmente con todo lo realizado en estos años en nuestro claustro.

Seis años después estamos cada día más convencidos de la importancia
de seguir profundizando lo realizado y ampliando aún más las relaciones de nuestra facultad en los distintos ámbitos de desempeño profesional y con la realidad social en la cual vivimos y trabajamos; por lo que nos comprometemos a continuar sosteniendo nuestra presencia y participación en todos y cada uno de los lugares de inserción de los psicólogos.

Volvemos a presentarnos en estas elecciones con el mismo Programa que en aquella primera elección puesto que su fundamento está en la defensa incondicional de la Educación y la Salud, estatal, laica y gratuita. Por eso peleamos contra su vaciamiento, nos pronunciamos por la democratización de su funcionamiento y nos hacemos eco de los reclamos de sus trabajadores.

Seguimos defendiendo la necesidad de otra manera de funcionamiento de nuestra Facultad, con reglas de juego diferentes, basadas en un funcionamiento plenamente democrático, transparente y parejo para todos .

Desde el PEF venimos planteando, en la Facultad y fuera de ella (Hospitales, Centros de Salud Mental, etc.) la pelea por una transformación que apunte a desterrar los privilegios y maniobras antidemocráticas; impulsando espacios que promuevan la participación de colegas y profesionales de la Salud Mental, respetando la diversidad de opiniones, la reflexión colectiva y ejerciendo la función de contralor de los actores institucionales que eligen sus representantes.

Ha sido en esa dirección que se han desarrollado cada una de nuestras acciones como Minoría de Graduados, lugar que ocupamos desde Marzo de 2006, lo cual se ha visto plasmado en los numerosos y distintos proyectos que presentamos en el Consejo Directivo, en nuestras declaraciones y fundamentalmente en nuestra participación real dentro de la Facultad como junto a los colegas de los Hospitales.

Así, con mucha responsabilidad y trabajo, nos hemos ganado el lugar de ser “la oposición en graduados”, en- frentando en nuestro claustro a Convergencia Académica, ex Franja Morada y shuberoffismo residual, sostenedores de las diferentes gestiones que vienen gobernando desde los años dorados de Shuberoff y la Franja Morada la Facultad, impulsores de la política de privatización y negociados en nuestra Casa de Estudios y en la propia UBA .

En- frentamos también, desde nuestro lugar en el Consejo y particularmente como representantes de Graduados, al silencio del Consejo Directivo frente al reclamo de colegas que también enfrentan otras políticas de desmantelamiento, como nuestros compañeros del Ameghino, del Niños, del Borda, del Moyano o del Lagleyse y de todo el movimiento de la interhospitalaria.

Psicólogos En Frente -PEF- integrado por compañeros de distintas cátedras de la Facultad, Hospitales y Centros de Salud Mental de la Ciudad; agrupaciones y colectivos (AGDUBA, Revista Topía, APEL, Germinar), REAFIRMA una vez más su APUESTA por una Facultad que esté al servicio de las necesidades de la sociedad y no de grupos de poder de turno.

Es por ello que volvemos a convocarte, para seguir trabajando en el Consejo y para que juntos defendamos que OTRA EDUCACIÓN, OTRA SALUD Y OTRA FACULTAD SON POSIBLES.

PEF - PSICÓLOGOS EN FRENTE

LISTA 13

23/08/11

EMPADRONAMIENTO DE LAS/LOS GRADUADAS/OS DE PSICOLOGÍA

2011-07-05T11:41:00.000-07:00

LA IMPORTANCIA DEL EMPADRONAMIENTO
DE LAS/LOS GRADUADAS/OS DE PSICOLOGÍA

Estimados colegas:
Frente a las nuevas elecciones del Claustro de Graduados que se realizarán este año, del 7 al 9 de septiembre, convocamos a todos los graduados a EMPADRONARSE ANTES DEL 25 DE JULIO.
El PEF, como minoría en el Consejo Directivo por el Claustro de Graduados, ha demostrado en sus gestiones desde el 2005 ser fiel a los principios que lo guiaran en su fundación.
Nuestro accionar ha sido desde entonces y continúa siendo, la lucha por un cambio que permita terminar con privilegios y manejos antidemocráticos; habilitando espacios que inviten a la participación permanente, la reflexión colectiva, el debate y el contralor por parte de los actores institucionales que eligen a sus representantes.
Defendemos la formación de profesionales comprometidos con las distintas situaciones por las que atraviesa nuestra sociedad, más allá de intereses corporativos y de las intervenciones concretas en las diferentes incumbencias de nuestra profesión.
Psicólogos En Frente (PEF)- integrado por una gran cantidad de colegas y compañeros de distintas cátedras de la Facultad, Hospitales y Centros de Salud Mental de la Ciudad; agrupaciones y colectivos (AGD- UBA, Revista Topía, APEL, Germinar)-, viene demostrando ser un factor activo dentro y fuera de la Facultad. Denunciamos y nos oponemos cotidianamente a los negocios turbios, el clientelismo, las medidas privatistas y las diversas “cajas negras”, como así también impulsamos y acompañamos permanentemente la lucha en defensa de la salud pública en cada movilización de cada Hospital y en la Universidad.
Convencidos de que somos muchos los profesionales comprometidos con sus prácticas, con la salud pública y con la educación pública, es que hacemos una fuerte apelación a una creciente participación por parte de los graduados, en las próximas elecciones de representantes ante el Consejo Directivo y ésto solo es posible si todas y todos nos empadronamos para estar habilitados para votar.
Les recordamos que en nuestra Facultad el empadronamiento de graduados no se realiza automáticamente.
Por lo que deben concurrir a empadronarse en la Facultad de Psicología, sede Hipólito Yrigoyen 3242, 2º piso , "Dirección de Graduados" , de Lunes a Viernes de 10 a 18 hs.
El trámite se realiza con DNI, salvo los psicólogos egresados de la Facultad de Filosofía y Letras (Graduados antes del 80) que también deben presentar fotocopia del título.

El empadronamiento es por única vez, si ya lo han hecho para anteriores elecciones no es necesario realizarlo nuevamente.
REITERAMOS QUE ES NECESARIO CONCURRIR A TIEMPO, EL TRÁMITE SOLO LLEVA CINCO MINUTOS Y SERÍA CONVENIENTE EMPADRONARSE ANTES DEL 25 DE JULIO, ya que el padrón cierra el 29/7/11.
Empadronate como graduado para poder votar.
Conectate con nosotros y envianos un mail: psicologosenfrente@gmail.com

Invitamos especialmente a los graduados de Terapia Ocupacional y Musicoterapia a sumarse a PEF y a empadronarse

El Guiness del Escándalo en la Facultad de Psicología

2010-12-02T10:43:00.000-08:00

CONVERGENCIA ACADÉMICA – CERVONE BATEN SU PROPIA MARCA

Pocos días atrás, desde el PEF denunciábamos públicamente (como lo venimos haciendo en el Consejo Directivo desde hace más de un año) las maniobras orquestadas por las autoridades de la Facultad (Cervone – Convergencia Académica - lista de profesores Protagonismo Universitario) en torno a los Concursos para los cargos de JTP y Ayudantes de Primera de la Materia Problemas Antropológicos en Psicología.

Subrayábamos las bochornosas condiciones en que se desenvolvió semanas atrás, el Concurso para el cargo de Jefe de Trabajos Prácticos, con un miembro del jurado (propuesto por Convergencia oportunamente en la Comisión de Concursos) que aplaudió la ponencia de un aspirante que es actualmente consejero por Convergencia Académica. Ese mismo miembro del Jurado, en el primer día del concurso de ayudantes dormitaba de manera manifiesta cuando los concursantes que actualmente integran el plantel regular de la Cátedra Problemas Antropológicos desarrollaban sus clases.

El día lunes 29 (mientras comenzaba la Sesión Ordinaria de Consejo Directivo), debía reiniciarse la segunda tanda de clases correspondientes al Concurso de Ayudantes de Primera, que se había iniciado el jueves 25. “Curiosamente”, no se presentaron dos de los tres miembros del Jurado (el mismo jurado que se desempeñó para el Concurso de Jefe de Trabajos Prácticos y el día jueves de la semana anterior con la primera parte del concurso de Ayudantes); sólo concurrió como parte del Jurado la Prof. Graciela Zaldúa. Los Profesores Mario Casalla y María Lucrecia Rovaletti brillaron por su ausencia (sin aviso previo ni a los concursantes ni a la Prof. Zaldúa ni a los veedores ) impidiendo el normal desenvolvimiento de las clases pendientes para el desarrollo del Concurso de Ayudantes. El funcionario del Área de Concursos aducía desconocer los motivos de la –por demás llamativa- ausencia de los Profesores Casalla y Rovaletti y manifestaba que no los podía ubicar telefónicamente.

Resulta llamativo, además, que “el plantazo” de los dos miembros del Jurado propuestos por Convergencia Académica se haya producido horas después que saliera en las cadenas de mails un Comunicado de dicha Agrupación denunciando la movilización de la comunidad académica vinculada con la defensa de la Cátedra de Problemas Antropológicos el pasado jueves 25 al inicio del Concurso.

A todo esto, al producirse tan escandalosa irregularidad, en simultáneo se estaba desarrollando la Sesión Ordinaria de Consejo Directivo. Minutos después que en la Sesión, el claustro de Profesores y Convergencia Académica se negara a discutir sobre tablas una propuesta del PEF de repudio al asesinato de dos miembros de la comunidad qom (tobas) en Formosa por parte del Gobierno provincial días atrás y un proyecto de solidaridad con la lucha del Centro de Salud Ameghino –también vale la pena destacar el carácter bochornoso de la negativa a emitir posición del CD en temas tan actuales en esa sesión -, comenzaron a levantarse sin que la decana diera por levantada la sesión y mientras la consejera del PEF planteó el problema que se estaba desarrollando en el piso de abajo de la Sala de Consejo en relación al Concurso de Ayudantes de Problemas Antropológicos, el cual frente al “plantazo” de dos de los tres profesores miembros del Jurado, hacía peligrar su regular continuidad (dejando inclusive desairados a los colegas que ya habían presentado su clase el día jueves 25 ).

Convergencia Académica junto a la homogénea lista de profesores “Protagonismo Universitario” batieron su propio récord en el Guiness de los escándalos. Los “campeones de la democracia universitaria”, frente a una denuncia sobre las maniobras montadas en un concurso manipulado, optan por no responder con argumentos y –al igual que Rovaletti y Casalla en el Concurso- hacen su propio “plantazo”, en vivo y en directo, retirándose para que no se discutan “ciertas cuestiones” en el Consejo.

La “frutilla del postre” de esta lamentable comedia de enredos fue que minutos más tarde, el Secretario de Consejo Directivo Osvaldo Varela respondió - en un pedido de audiencia de parte del staff de la Cátedra de Problemas Antropológicos solicitado a la Sra Decana - que el Prof. Mario Casalla “ya había renunciado el jueves 25”. Sin embargo, dicha renuncia no fue notificada formalmente ni a los concursantes, ni a los propios miembros del Jurado. Con el agregado que, puesto que los aspirantes pueden tener “vista del expediente”, desde el mismo lunes y hasta la salida de este comunicado ninguno de los postulantes han podido leer la renuncia del Jurado Casalla que debería estar anexada. En el expediente figura, sin embargo, la notificación de la Decana Cervone acerca de la misma. ¿Por qué si está la notificación de la decana no se folió la renuncia del propio Casalla ¿ Por qué evitan que los interesados se enteren de sus términos? UN ESCANDALO CON TODAS LAS LETRAS.

No recordamos semejante barbaridad en el largo corolario de maniobras de las distintas gestiones con los concursos de la Facultad en todos estos años, sobre todo por el ausentismo sin aviso de dos miembros del jurado en la mitad del desarrollo de un concurso…porque en realidad de maniobras sospechosas está plagada la historia de concursos de Psicología.

En nuestra plataforma nos hemos pronunciado contra el uso de los concursos para digitar la planta de profesores y de auxiliares. Ahora nuevamente Psicólogos En Frente plantea el Estado de Alerta sobre esta pérfida manipulación en el concurso de Antropológicos, que de quedar impune, sentaría un antecedente por demás lamentable para los próximos concursos de diversas cátedras.

PEF

Psicólogos En Frente

Minoría Claustro de Graduados – Psicología (UBA)

2 de Diciembre 2010

Otra denuncia falsa! MIENTE, MIENTE QUE ALGO QUEDARÁ….

2010-11-24T04:39:00.000-08:00

MIENTE, MIENTE QUE ALGO QUEDARÁ….

Convergencia Académica (mayoría del Claustro de Graduados, acaba de emitir un comunicado donde denuncia el presunto “comportamiento patoteril y violento de los miembros del PEF (y EPA)” a partir de un “escrache” que realizó un grupo de estudiantes a las autoridades de nuestra Facultad, hacia el final del acto de apertura del 2º Congreso Internacional de Psicología, el lunes 22 de Noviembre en el Aula Mayor de Independencia.

Haciendo uso impune –como ya nos tienen acostumbrado- de la calumnia, Convergencia Académica nos acusa de una medida llevada a cabo exclusivamente por estudiantes de una Comisión Abierta de Apoyo a Problemas Antropológicos, recientemente conformada frente al bochornoso desarrollo del concurso para JTP de la Cátedra de Problemas Antropológicos. Dicha Comisión está integrada por diversas agrupaciones que conforman la Comisión Directiva del Centro de Estudiantes, sumando a estudiantes, ex estudiantes de la materia y docentes de la Facultad, con el objetivo de defender el legado del pensamiento crítico que dejara el Profesor Blas Alberti, reconocido intelectual y militante comprometido con las luchas populares .

Convergencia Académica (al igual que lo manifestara el propio Freud en Manuscrito H) hace uso abusivo del “mecanismo de proyección” cuando sostiene que la campaña contra el concurso cuestionado de Problemas Antropológicos “se trata de un claro intento de manipulación cuyo objetivo es presionar al jurado para condicionar el dictamen del concurso de JTP, y más claramente respecto del de ATP que se realizara próximamente…”

Si bien –en eso sí, bien aclara que Convergencia Académica- todavía no hay dictamen, numerosos testigos del desarrollo del concurso de JTP realizado semanas atrás, denunciaron públicamente que de manera escandalosa parte del jurado del Concurso (propuesto por Convergencia en la Comisión de Concurso) aplaudió al finalizar la clase a uno de los concursantes al cargo, claramente identificado con Convergencia Académica , mientras dormitaba de manera manifiesta cuando los concursantes que actualmente integran el plantel regular de la Cátedra Problemas Antropológicos desarrollaban sus clases. Además, llamativamente, algunos de los concursantes externos a la actual cátedra desarrollaron una clase totalmente ajena a la temática sorteada.

Es verdad que el actual jurado de este concurso, luego de que rechazaran varias propuestas realizadas por nosotros, y luego de mucho discutir, se votó por unanimidad. Y es verdad también que este concurso tiene antecedentes: el del cargo de Asociado, con una propuesta de jurados que aún permanece en el Superior, rechazada por los consejeros estudiantiles y del PEF básicamente por incluir profesores con claras vinculaciones previas con los postulantes que no asegura su imparcialidad .

Nunca más apropiado para Convergencia Académica la frase “la mentira tiene patas cortas”, cuando el PEF por medio de un representante integró la Comisión Organizadora –desde hace meses- -de las Jornadas de Investigación 2010 ( como también lo hizo en las del 2008). Mostrando así y en acciones concretas el interés de colaborar y sumar a la realización del Congreso tanto en evaluaciones de trabajos, difusión del evento así como propuestas, organización y coordinación de Mesas Redondas que se están llevando a cabo en estos momentos en el marco del Congreso.

Si bien Convergencia Académica pretende tapar el sol con las manos, queda en el ridículo a la hora de la calumnia.

Pretenden ocultar las críticas que ya son de público conocimiento sobre el Concurso de JTP de Problemas Antropológicos, a través del macartismo acartonado contra los estudiantes que manifestaron su descontento por los episodios y antecedentes ya mencionados.

Para Convergencia Académica, toda movilización en defensa de la Universidad Pública (en este caso contra un Concurso viciado de irregularidades en una histórica Cátedra como Problemas Antropológicos) resulta ser una “apretada” y una “falta de escrúpulos”; el tufillo que destila la (falsa) “denuncia” de Convergencia Académica resulta ser casi calcado de la máxima goebbeliana: “Miente, miente, que algo quedará”.

Psicólogos En Frente sostiene su defensa incondicional de la Universidad Pública y contra todo intento de manipulación de los concursos docentes y ratifica sus procederes democráticos participando de los espacios institucionales que esta Facultad ofrece a pesar de las dificultades con que se encuentra, las restricciones diferenciales que desde la gestión se imponen y los obstáculos que entorpecen la posibilidad de despliegue del accionar al no dar lugar a la diversidad de opiniones, prácticas y modos que no estén anudados a las posturas hegemónicas de la gestión

Buenos Aires, 23 de Noviembre de 2010.-

Psicólogos en Frente
Minoría en el Claustro de Graduados del Consejo Directivo-Facultad de Psicología-UBA

Posición del PEF en la sesión extraordinaria del 30/11/09

2009-11-30T11:32:00.000-08:00

En el día de la fecha la Consejera de Psicólogos En Frente concurrió a la sesión extraordinaria convocada al efecto de elegir las nuevas autoridades de la Facultad.

Como ya lo indican mails institucionales, se realizó en un espacio de la Planta Baja dado que el tercer piso se encontraba bloqueado por el movimiento estudiantil . Concurrimos a la misma con un escrito -que adjuntamos en este mail -explicando nuestra posición.Al comenzar la sesión el Prof Neri propuso pasar a votar sin debate ante lo cual nuestra consejera, dado que no iba a poder leer nuestra postura, solicitó explicarla brevemente.

Como podrá verse gracias a la versión taquigráfica fundamentó en pocas palabras que iba a retirarse de la sesión por dos motivos ausentes en esta elección: hace casi cuatro años el Dr. Hallú asumió como Rector de la UBA comprometiéndose, al igual que todos los que lo apoyaron, a la reforma de los estatutos; sin embargo, y a pasar del tiempo transcurrido nada se avanzó en la democratización del sistema universitario . La otra cuestión obedece a la ausencia de debate acerca de los grandes problemas que atraviesan a la educación superior . Dichas estas palabras entregó por escrito nuestra posición y se retiró del recinto.

Para conocimiento del conjunto de la comunidad de Psicología transcribimos aquí el escrito correspondiente.

Psicólogos En Frente

SESION 30/11/09

Señora Decana, Sres. Consejeros:

La elección que se llevará a cabo hoy se desarrolla en un contexto político complejo en nuestra facultad, y en la universidad . Desde que la Organización Mundial de Comercio y el Banco Mundial determinan que la educación debe ser una mercancía lucrativa, en la educación superior se han instalado la precarización laboral para sus trabajadores, remuneraciones insuficientes y cargos ad honorem, el avance de los posgrados pagos sobre la gratuidad del grado, pasantías negreras para estudiantes y convenios leoninos con grandes empresas. Así más que nunca antes el sistema universitario y sus recursos materiales, humanos, científicos y tecnológicos se han ubicado al servicio de un interés social de clase ejecutados por un pequeño sector, encargado de la gestión universitaria que, por lo tanto, implica un posicionamiento político e ideológico sobre qué tipo de universidad pretendemos y al servicio de qué intereses se la ubica. Y aquí señores tenemos la primer gran e insalvable diferencia.

Hace pocos días leía la declaración de la lista Protagonismo Universitario donde exponen el curriculum académico y profesional de su candidata para la sucesión del Decanato de esta Facultad. No voy a poner en duda la trayectoria profesional y académica de la Prof. Nélida Cervone que se destaca en esa declaración. Lejos de eso, en esos términos, hasta podría suscribirlo. Pero los criterios a la hora de la elección de una gestión política exceden dichos antecedentes.

En las mismas declaraciones nada he leído sobre uno de los temas fundamentales que deberá tratar la futura gestión: las consecuencias que tendrá una eventual acreditación de la licenciatura en psicología a la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria, más conocida como CONEAU, uno de los principales aspectos estratégicos de la nefasta Ley de Educación Superior menemista la cual hasta el día de la fecha, y luego de seis años de gobierno kirchnernista continúa vigente.

La propuesta que sostiene la candidatura de la Prof. Cervone responde a los mismos intereses que las últimas gestiones de esta facultad. Solo algunas caras nuevas, pero continuismo en cuanto a una política para la facultad y la universidad. Se pretende tapar con una trayectoria profesionalmente indiscutida un programa político de gestión que viene detrás: profundizar una política universitaria al servicio de unos pocos grupos, tanto al interior de la Facultad como fuera de ella.

¿Cuál sería el motivo por el que los mismos miembros de las mismas listas cambiarían sus decisiones en este CD? Por ejemplo, ¿cómo podrían los tres consejeros de Convergencia académica apoyar un repudio a la aceptación por parte del Rectorado de la UBA de los fondos de muerte provenientes de la Mina la Alumbrera, cuando en el propio Consejo Superior un miembro de su lista lo aprobó? Continuarán los aranceles de posgrados, la creciente dependencia de los llamados “recursos propios” y la penetración de empresas privadas y corporaciones en la vida cotidiana de la Universidad Pública y este CD seguirá negando su apoyo a nuestras propuestas como por ejemplo la del reclamo de un nuevo programa para rentar a más ad honorem.

¿Se reorientará la extensión universitaria para sectores sociales en detrimento de otros que hoy se han convertido en financistas privados de la Universidad con la Prof. Cervone? ¿Se garantizará la autonomía universitaria contra la intervención del Estado y los organismos financieros vía acreditación a la CONEAU? ¿Se acompañarán las presentaciones reclamando una segunda etapa de rentas para los docentes ad honorem? ¿Se reorientarán las pasantías estudiantiles y las becas y subsidios de investigación? Claustro único? Estabilidad docente Apoyarán nuestro llamado al ingreso de los no docentes al cogobierno? Cambiarán su opinión y apoyarán nuestro proyecto para que las versiones taquigráficas de las sesiones de este Cd sean difundidas en forma permanente a toda la comunidad académica de Psicología, proyecto que sigue esperando en la caja de la comisión correspondiente ?

No son cuestiones menores. Estos interrogantes, y otros, son la piedra angular a la hora de discutir qué universidad queremos y quienes deben llevarla adelante.

Y en las últimas elecciones de claustro, donde se han expresado 14070 estudiantes, graduados y profesores, el 89,35 %, o sea, 12572 personas votaron por otra facultad, otra universidad, otras autoridades. Justamente, si bien formalmente hoy estamos reunidos 16 consejeros que representamos tres claustros para elegir a las máximas autoridades de nuestra Casa de Estudios, la elección ya estaba decidida de antemano, dada la representación de la comunidad universitaria en los organismos de cogobierno Pero lo interesante es que, de nuevo viendo los números, sólo el 10,65 % - y de los que asistieron a votar- acuerda con la propuesta sostenida por los consejeros de profesores y tres de los graduados. Todo gracias a que nuestra universidad sigue funcionando con estatutos antidemocráticos, que establecen un “cogobierno” con peso determinante del claustro de profesores, excluye a los trabajadores no docentes, no contempla el claustro único docente y minimiza la representación estudiantil.

Hace cuatro años la sesión donde ustedes votaron a la Prof Sara Slapak como decana, con los votos por unanimidad de los profesores, de la mayoría de graduados y la minoría estudiantil – la hoy desaparecida Edea- , se realizó el 15 de marzo, una vez asumidos los nuevos consejeros. Por qué ahora se adelanta? Por qué hoy votamos los nuevos consejeros que en realidad no asumimos aún y el lunes próximo retoman los anteriores que tienen mandato hasta marzo?

La urgencia está en la elección o en su defecto reelección de las nuevas autoridades del Rectorado de la UBA. en la próxima Asamblea Universitaria.

¡Qué curioso, Sra. Decana y Sres. Consejeros! Los campeones y apologistas de la ley y la legitimidad, que pretendieron elegir hace poco más de tres años como rector a un funcionario de la genocida dictadura militar -supongo que recordarán la solicitada que ustedes mismos firmaron a favor de Alterini -, que terminaron eligiendo al actual Rector en el Congreso Nacional vallado y bajo la represión de la Policía Federal, y que prometieron hasta el hartazgo convocar a una asamblea universitaria para reformar los estatutos, siempre desde luego en nombre de la legalidad, la legitimidad, la tolerancia y la democracia, guardan bajo siete llaves su sagrado estatuto, que ni se molestaron en reformar a pesar de sus promesas de campaña, lo pasan por arriba y llaman a una Asamblea Universitaria ilegal, fraudulenta, reaccionaria e ilegítima para apurar los tiempos de elección de Rector. Claro, la dinámica de la crisis política a nivel nacional y universitaria, puede llegar a hacer peligrar acuerdos que afecten a los intereses de estas camarillas de poder enquistadas en las treces facultades, incluida la nuestra.

En este sentido, y en tal agudo cuadro de descomposición, más convencidos estamos que nuestra lucha por la democratización del gobierno universitario, por la masificación de los recursos universitarios al servicio de las necesidades de nuestro pueblo, por la Universidad Pública, Gratuita, Laica, Científica y Plural lejos de ser –como muchas veces se nos acusa en sentido peyorativo- una proclama panfletaria, se impone como una perspectiva impostergable frente al derrumbe universitario que estamos viviendo.

Consagrar una elección como la que se convoca hoy en la presente Sesión, bajo las circunstancias históricas y políticas que he denunciado, aún con una abstención, resultaría abiertamente una ofensa no solamente contra mis convicciones particulares sino contra el programa que represento y por el cual me eligieron mis compañeros y colegas.

Por todas estas razones que argumenté, en nombre de Psicólogos En Frente, y de nuestro pronunciamiento contra la privatización en la Universidad, contra la hegemonía de las camarillas capitalistas dentro y fuera de la misma, en defensa de la Educación Pública, del Hospital Público y de una Universidad de y para todos los trabajadores, me retiraré de la sesión al terminar el debate.

Ileana Celotto

Psicólogos En Frente, Minoría de Graduados

Cursos de Verano 2010

2009-11-18T13:56:00.001-08:00

CONVERGENCIA ACADÉMICA: DEL RIDICULO NO SE VUELVE (Y DEL MACARTISMO TAMPOCO)

La agrupación de graduados Convergencia Académica (mayoría del claustro y aliada a la lista de profesores Protagonismo Universitario) ha hecho circular en los últimos días un comunicado referido a los Cursos de Verano 2010 que por su contenido injurioso, macartista, ficticio (y desesperado) despertaría la envidia de más de un dirigente sindical espantado, por estos días, de la denominada “zurda loca”.
El comunicado –como ya es costumbre- plagado de contradicciones, omisiones, mentiras y acusaciones no tiene desperdicio por donde se lo mire: en primera instancia, se autoproclama la autoría del retorno de los Cursos de Verano 2010 en nuestra Facultad, destacando a su vez, la gestión de la candidata al Decanato Nélida Cervone en dicha medida (“…Esto es así por la decisión política de la futura decana, Nélida Cervone, quien tiene como una de las políticas de su futura gestión, junto con los profesores de Protagonismo y los graduados y docentes de Convergencia Académica, la recuperación de los Cursos de Verano en nuestra Facultad…”) Claro como el agua. Antes de realizarse la Sesión Extraordinaria para elegir las nuevas autoridades de la Facultad el 30 de noviembre, Convergencia Académica ya corona a Cervone como Decana y le atribuye como primera medida de gestión la restitución de los Cursos de Verano que fue aprobada recientemente por el actual Consejo Directivo pero con un pequeño detalle: los actuales miembros del Consejo no son quienes elegirán a las futuras autoridades de la Facultad.
Las expresiones de Convergencia Académica desprenden algunos aspectos a destacar: ya hay una Decana proclamada antes de realizarse la elección regular en la sesión extraordinaria correspondiente en términos estatutarios, lo cual reafirma la reivindicación histórica del PEF sobre la necesidad de democratizar el gobierno universitario. En limpio, “la rosca” para votar autoridades (entre Protagonismo Universitario y Convergencia Académica) ya está cerrada y la sesión extraordinaria sólo será una formalidad de características teatrales. Por supuesto, de “la rosca” la inmensa mayoría de la comunidad universitaria de la Facultad, docentes, estudiantes, graduados y no docentes no han participado.
Recordándonos los slogans de los ´90 al estilo “Menem lo hizo”, Convergencia nos viene a informar que “Cervone lo hizo”, antes de su asunción, con una curiosidad tragicómica: “…El Curso de Verano que se va a dictar en Febrero próximo será el que presente mayor cantidad de materias de los últimos años, ya que desde el año 2003 que no hay una oferta similar…” Casi como un monumento al mecanismo de la desmentida, Convergencia Académica se olvida que desde el año 2003 –y mucho antes también- son parte junto a la saliente Decana Sara Slapak de la gestión de la Facultad, responsables además de haber eliminado a los Cursos de Verano 2009 de manera silenciosa. Convergencia Académica pretende maravillarnos con una maniobra de prestidigitación de un mago, quien no hace aparecer a ningún conejo de la galera sino que en todo caso lo esconde previamente sin que el auditorio lo vea (para posteriormente hacerlo aparecer).
Como del ridículo es difícil retornar, Convergencia Académica pretende ir más allá recurriendo a mentiras y acusaciones de alto tono macartista que tampoco tienen desperdicio con el único fin de encubrir que la restitución de los Cursos de Verano es el resultado de una profunda campaña llevada a cabo desde hace más de un mes por un amplio movimiento de docentes, estudiantes y graduados a través de distintas actividades (asambleas, clases públicas, charlas) y movilizaciones; mienten cuando acusan a la consejera del PEF de haber propuesto el año pasado el dictado del Curso de Verano (que ellos mismos eliminaron) sin remuneraciones para los docentes (“ad honorem”), omiten (¡otra vez! … y van…) que el PEF junto a la mayoría estudiantil presentó en el Consejo Directivo recientemente un proyecto de Cursos de Verano sostenido con una partida presupuestaria extra garantizada por el Ministerio de Educación de la Nación y el Rectorado de la UBA y cayendo en el verdadero ridículo, presentan a nuestra consejera cual “puntera” que digitaría a los estudiantes y graduados que se han venido movilizando al Consejo Directivo (“…en la última sesión de Consejo se hizo explicito como a la “barra” que asiste a dichas sesiones, la controlan la Consejera de la minoría de Graduados y los consejeros estudiantiles del PO…”).
Un mecanismo proyectivo con todas las letras. Quienes son los verdaderos reyes de la manipulación de concursos y la entrega de dádivas a cambio de votos y favores en muchas cátedras desde sus oficinas de gestión, manifiestan su profundo espanto a quienes se movilizan para reclamar un derecho histórico para docentes y estudiantes como el Curso de Verano. Es por eso que los consejeros de Convergencia Académica (y Protagonismo Universitario) dejaron sin quórum hace más de quince días al Consejo Directivo, para no dar la cara ante el profundo repudio despertado por ellos mismos entre la comunidad universitaria frente a sus oscuras maniobras. Una verdadera escuela de democracia de la que tanto se llenan la boca, mientras, paradojalmente, exigen a la saliente Decana –que ellos mismos votaron- la “mano dura” contra los docentes y estudiantes movilizados.
El proceso de restitución de los Cursos de Verano 2010 en nuestra Facultad, impulsado por una enorme movilización de docentes, estudiantes y graduados, ha servido como un fiel exponente de las condiciones futuras en las que asumirá la Prof. Nélida Cervone como Decana: ¿Proyecto de gestión? ¿Programa académico? Nada de eso. Más de lo mismo, lo de siempre. Otra “nueva” rosca entre pequeños grupos que ostentan el gobierno universitario para seguir beneficiándose y profundizar el ajuste en la Universidad. ¿Acaso una muestra representativa de las condiciones en que se desenvolverá la próxima asamblea universitaria para la elección Rector de la Universidad de Buenos Aires?

PEF – Psicólogos En Frente
Minoría del Claustro de Graduados – Fac. de Psicología (UBA)

POR LA TRANSPARENCIA Y LEGITIMIDAD DE LOS CONCURSOS

2009-11-18T13:53:00.000-08:00

La transparencia de los concursos de las Cátedras en la Facultad de Psicología de la UBA ha sido una de nuestras permanentes preocupaciones. Sistemáticamente hemos denunciado que más de una vez se ha utilizado el llamado a concursos para manejar los Claustros de Profesores y Graduados, poniendo en juego el perfil de la carrera y por ende la formación de los estudiantes y futuros profesionales.
Hasta ahora los Consejeros por la mayoría de Profesores y Graduados han pasado por alto dictámenes de jurados, han dejado desiertos cargos de titulares, han apartado a los profesores que venían ocupando dichas funciones dejándolos fuera del orden de mérito, han permitido la desaparición de documentación presentada por concursantes.
Estos – entre otros- han sido los procedimientos utilizados para hegemonizar cátedras anulando la posibilidad de verdadera pluralidad ideológica en los marcos teóricos académicos, tal como ha sido denunciado consecuentemente por el PEF desde su constitución en el 2005.
Con nuestra participación en la comisión de Concursos y de Enseñanza hemos resistido a lo largo de estos años, sosteniendo el firme propósito de garantizar la transparencia en la convocatoria, resolución de Concursos y elección de jurados
Como graduados y trabajadores de la Salud debemos asumir la responsabilidad de asegurar la excelencia en la formación de psicólogos que asuman el compromiso ético y político en la atención y promoción de la salud pública en general y de la salud mental en particular.
La participación de veedores; la asistencia masiva de estudiantes, graduados y profesores a las clases de oposición públicas de los concursos que se sustancian, constituye un recurso privilegiado a la hora de ejercer el contralor de los procedimientos que la Universidad Pública establece en pos de la excelencia académica y el pluralismo ideológico
POR ESTE MOTIVO CONVOCAMOS EL JUEVES 19 DE NOVIEMBRE EN LA SEDE DE HIPÓLITO YRIGOYEN, a partir de las 11.30 hs., A PRESENCIAR LAS CLASES DE OPOSICIÓN DEL CONCURSO PARA LA PROVISIÓN DE 3 (TRES) CARGOS DE PROFESOR ADJUNTO PARA LA ASIGNATURA SALUD PÚBLICA Y SALUD MENTAL.

OTRA FACULTAD ES POSIBLE

PEF
Minoría en el Consejo Directivo por el Claustro de Graduados

PLATAFORMA PEF 2009

2009-09-01T08:21:00.000-07:00

PEF - lista 13
Elección de Representantes del Claustro de Graduados
2, 3 y 4 de Septiembre 2009

de 8 a 22 hs. en Hipólito Yrigoyen 3242

PORQUE OTRA FACULTAD ES POSIBLE

Presentamos a los candidatos
para la única opción de cambio en Graduados:

NUESTROS CANDIDATOS

Titulares

1º Celotto, Ileana Amanda
2º Toporosi, Susana Mabel
3º Coriat, Elsa Hilda
4º Tisera, Ana Adela

Suplentes

1º De la Sovera M., Susana
2º Farruggio, Liliana Rosalía
3º Barbieri, Adrián Osvaldo
4º Slucki, Leonardo Daniel

BREVE RESEÑA DE CURRICULUM:

Ileana Celotto

Licenciada en Psicología
Docente e Investigadora
JTP Regular de Psicología General II y Coordinadora de Neuropsicología Práctica
Miembro de la Mesa Ejecutiva de la Asociación Gremial Docente (AGD UBA).
Miembro del equipo interdisciplinario del I.V.C. (Coop. De Vivienda)
Fundadora y coordinadora de A.P.E.L. (Agrupación de Profesionales en Lucha).

Susana de la Sovera

Licenciada en Psicología
Especialista en Grupos e Instituciones
Docente e Investigadora UBA
JTP Regular cátedra I de Teoría y Técnica de Grupos
Co-coordinadora del Programa de Extensión Universitaria: “Diagnóstico y diseños de intervención comunitaria de grupos de vulnerabilidad”
Supervisora en Deptos. de Grupos de Hospitales de la Ciudad de Buenos Aires

Susana Toporosi

Licenciada en Psicología
Psicoanalista de niños y adolescentes.
Coordinadora de Salud Mental de Adolescencia del Hospital de Niños Ricardo Gutierrez
Presidenta de la Asociación de Profesionales del Hospital de Niños Ricardo Gutierrez. Coordinadora Docente del Curso de Postgrado universitario interdisciplinario bianual “Actualizaciones en Adolescencia”, de la Facultad de Medicina UBA.
Miembro del Consejo de Redacción de la Revista Topía, de Psicoanálisis, Sociedad y Cultura.

Liliana Farruggio

Licenciada en Psicología
JTP de la cátedra Teoría y Técnica de Grupos I
Instructora de Residentes Psicología e Integrante Programa “Puertas Abiertas”, Hospital Narciso López, Región Sanitaria VI, Ministerio de Salud, Provincia de Bs. As.
Ex Rotante Sistema Sanitario Trieste, Italia.
Integrante de Germinar

Elsa Coriat

Psicoanalista
Analista Miembro de la Escuela Freudiana de Buenos Aires
Miembro Fundadora de la Fundación para el Estudio de los Problemas de la Infancia (FEPI)Especialista en Problemas del Desarrollo Infantil
Miembro del Equipo de Dirección Clínica del Centro Dra. Lydia Coriat (FEPI)

Adrián Barbieri

Licenciado en Psicología
JTP de la Cátedra II de Salud Pública y Salud Mental II
Investigador UBACYT 029
Integrante del Equipo técnico Profesional del Programa de Atención de niñ@s y adolescentes en Situación de Calle, GCBA.
Integrante del Equipo del Programa Piloto de Prevención en el marco de la Ley de Salud Reproductiva y Procreación Responsable (Ley 418 G.C.B.A.)

Ana Tisera

Licenciada en Psicología
Coordinadora de la Práctica Salud mental y Desinstitucionalización y ATP Regular de la cátedra Psicologia Preventiva
Especialista en Politicas y Gestión en Salud Mental
Psicóloga del Programa de Prealta del Hospital Borda desde los ‘80.

Daniel Slucki

Licenciado en Psicología
Psicoanalista., especialista en adolescencia.
Miembro del Colegio de Psicoanalistas y actual integrante de la Comisión Directiva
Prof. Adjunto en Posgrado UBA: Clínica con Niños y Adolescentes.
Supervisor del equipo de Adolescencia del Hospital de Niños Ricardo Gutierrez.

LA VERDADERA LISTA DE OPOSICIÓN EN GRADUADOS
OTRA FACULTAD ES POSIBLE

Llegamos a una nueva elección, para la renovación de Consejeros en el Claustro de Graduados, con la convicción de fortalecer el lugar de oposición que venimos sosteniendo desde PEF contra las políticas de vaciamiento de la educación pública y la salud que operan dentro y fuera de nuestra Facultad.

Consideramos que el balance de nuestras acciones como Minoría del Claustro de Graduados del Consejo Directivo que ocupamos desde el año 2006, frente a los constantes ataques ejercidos por la gestión de la saliente Decana Sara Slapak y su otrora aliado Jorge “Paolo” Biglieri (Secretario de Extensión Universitaria y Principal referente de Convergencia Académica) ha conquistado, por su Coherencia, convicción y ejercicio, un lugar destacado en defensa de nuestra Universidad Pública, de una salud al servicio de las necesidades populares y de sus actores.

TRES LISTAS, PERO SÓLO DOS PROPUESTAS

Sin embargo, si bien la compulsión a la repetición del ajuste, la corruptela y la privatización se ha sostenido como la siniestra “pulsión de muerte” de Slapak y Biglieri, la asociación no tan lícita sufrió una ruptura desde mediados del 2007 porque ni ellos se han podido poner de acuerdo para repartirse sus propios beneficios (cargos en la Secretaría Académica del Rectorado y el Centro Cultural Ricardo Rojas). El divorcio, y la (obvia) separación de bienes mediante, ha dado lugar en graduados a un nuevo engendro, un hermano gemelo de la lista 3 de la agrupación Convergencia Académica: la lista 1 Reforma Psi, encabezada por la Lic. Cristina Fernández (quien fuera también importante referente de Convergencia y funcionaria de años de la actual gestión) y apoyada por Slapak y su Vicedecana Graciela Filippi.
Ambos sectores (Slapak y Biglieri) que se presentan por separado, solamente se ofrecen como un semblante diferenciado coyunturalmente pero ambos, que han cogobernado durante años, representan absolutamente los mismos intereses. Su separación sólo obedece a una cuestión de caja y de poder.

En este cuadro, la única lista que representa la verdadera oposición a los Slapak y Biglieri, sigue siendo Psicólogos En Frente, sin lugar a dudas.

SITUACIÓN ACTUAL DE LA UBA

La gestión del Rector de la UBA, Dr Rubén Hallú, quien asumiera en diciembre del 2006 –como consecuencia de un acuerdo de todos los decanos de la UBA- luego de una prolongadísima movilización de docentes y estudiantes contra la elección del videlista Atilio Alterini ( en la cual el PEF participó activamente), ha demostrado con creces continuar y profundizar el ajuste y la privatización en la Universidad Pública.
Como lo denunciáramos en la última elección, en nuestra Facultad, sigue siendo “moneda corriente” la utilización política de muchos concursos estratégicos, la persecución a docentes y profesores opositores (por ejemplo el caso de la destitución del cargo de Profesora Plenaria, ganado por concurso, de Ana Fernández o el concurso a Profesor Asociado de Problemas Antropológicos ), junto al boicot permanente a cátedras no oficialistas, por nombrar solamente algunos de estos métodos de gobierno ya habituales.
Fiel a su histórico y lamentable libreto, Slapak (Lista 1 – Reforma Psi) y Biglieri (Lista 3 – Convergencia Académica) siguieron haciendo lo imposible para impedir toda posibilidad de debates en Comisiones y en el Consejo Directivo. El órgano de Gobierno de la Facultad, que funciona con una “mayoría automática” absoluta, favorece sistemáticamente la degradación del título profesional y la privatización de la Universidad.
Como ejemplo, cabe mencionar lo grotesco y tragicómico a lo que nos llevan: en noviembre del año 2008, el PEF presentó en el Consejo Directivo un proyecto de adhesión a la marcha Interhospitalaria en defensa del hospital público y contra la política en salud de Mauricio Macri. ¿Qué hizo Convergencia Académica? Pidió un cuarto intermedio de cinco minutos para discutir y en el intervalo todos sus Consejeros junto a los profesores fieles a Slapak huyeron –literalmentedejando sin quórum la sesión, la cual debió ser levantada. Claro está, Biglieri pertenece a la misma lista en graduados del Consejo Superior de la UBA de José Luis Giusti, quien fuera candidato a legislador por el PRO de Macri en las pasadas elecciones del mes de junio y que hoy ostenta el flamante cargo de Secretario de Hacienda del Rectorado (cargo que también ocupara bajo el rectorado de Shuberoff).
Si bien se muestran como divididos, en la sesión del Consejo Superior del 26 de agosto próximo pasado, Slapak y Biglieri votaron ambos a dos manos a favor de que la UBA reciba los fondos por demás turbios aportados por la Mina La Alumbrera (todo un ícono del saque de los recursos naturales de nuestro país), como así también de todos los convenios con grandes empresas que terminan privatizando el espacio público de la Universidad Pública.

¿Y POR CASA COMO ANDAMOS? FACULTAD Y HOSPITAL…

En los últimos años se ha venido destruyendo el título de Psicólogo conjuntamente al proceso privatista en el campo universitario y en el área de la salud pública: el arancelamiento de maestrías, postgrados, carreras de especialización y doctorado -contrariando el principio de gratuidad de la Universidad Pública- imposibilita que una infinidad de graduados de nuestra Facultad accedan a una formación académica permanente y especializada. En este sentido, Psicólogos en Frente presentó en el Consejo Directivo de manera reiterada diversos proyectos con el objetivo de garantizar la absoluta gratuidad en maestrías y doctorados para Docentes y graduados de la UBA. Los mismos fueron rechazados por Convergencia y por los Consejeros del Claustro de Profesores.
Tanto Macri desde el Gobierno de la Ciudad, como los Hallú, Slapak y Biglieri desde la Universidad y la Facultad, actúan sistemáticamente como dos pinzas de una misma tenaza contra la salud pública y la educación: mientras Macri pretende cerrar el Hospital Borda y Moyano a favor del negocio inmobiliario, Slapak y Biglieri han hecho una pequeña “sede de lujo” al lado del Edificio de Independencia para quienes pueden pagar posgrados, mientras los techos de la Facultad se caen y el edificio único no pasa de ser un bello sueño cada vez más postergado.
En estos últimos años, el PEF ha apoyado sistemáticamente y de manera permanente la movilización del movimiento de psicólogos concurrentes y residentes de la Ciudad de Buenos Aires y en conjunto del movimiento interhospitalario.
En todas esas iniciativas, Convergencia Académica y su “Clon fallado” Reforma Psi, han dado ausente sin aviso. Claro que nadie muerde la mano de su amo y todos son de la misma escuela. Mientras Macri sigue con sus jugosos negociados en la Ciudad, la gestión política de la Facultad sigue funcionando como un verdadero centro de negociados de espacios académicos y profesionales: cada semana vemos como estos señores se van apropiando de los distintos espacios, como se reparten “la torta” y se premian entre ellos por los favores y guiños recibidos, permitiendo que sobrevivan sólo los que son “del palo”. La manipulación de los concursos (fechas de llamados, nombramiento de jurados, orden de mérito, etc.) es la “llave de oro” de esta gestión para la digitación y recambio en la constitución de los claustros de la Facultad. Es así como Convergencia Académica ha conseguido desembarcar “exitosamente” en el claustro de profesores en la nueva versión de la lista Protagonismo Universitario, que resultara ganadora en las últimas elecciones de claustro como lista única (Slapak no llegó a presentar su propia lista) Favor con favor se paga, a cambio de una “práctica profesional” o un ascenso meteórico de auxiliar a profesor, un voto incondicional garantizado por dos años.
De esta manera, el Consejo Directivo se ha instituido como la “escribanía Notarial” (tristemente notoria) de la gestión Slapak - Biglieri pasando por alto dictámenes de jurados, dejando desiertos cargos de titulares, eliminando a profesores que venían ocupando dichas funciones con la maniobra de considerarlos fuera del orden de mérito, permitiendo la desaparición de documentación presentada por concursantes, hegemonizando cátedras y anulando la posibilidad de una verdadera pluralidad ideológica en los marcos teórico-académicos.
La Universidad y cada Facultad, junto con sus graduados tienen un enorme peso en las decisiones sobre las distintas actividades profesionales, incumbencias, poderes institucionales y en nuestro caso específicamente en las políticas de salud mental en el ámbito público.
Psicólogos en Frente en las antípodas de fogonear una formación académica del profesional de la salud sobre la base de las necesidades corporativas –como en la actualidad-, se propone como objetivo la transformación académica del perfil del psicólogo basado en las necesidades reales de la población, de sus profesionales y de la salud y educación públicas, desde el aula de la Facultad hasta la sala del servicio hospitalario o el gabinete psicopedagógico.
Estamos convencidos que OTRA FACULTAD ES POSIBLE.

NUESTRA INTERVENCIÓN EN LOS 4 AÑOS DE CONSEJO DIRECTIVO

En estos cuatro años muchos fueron los planteos realizados por nosotros respecto al funcionamiento y al tipo de gobierno imperante tanto en Psicología como en el Rectorado.
Intentamos así, desde nuestro lugar como consejeros representantes de un sector importante de los graduados, sentar posición y dar respuesta a distintos temas en relación a:
La docencia universitaria
Las incumbencias y prácticas profesionales
La situación que atraviesa nuestra Facultad como institución, sus distintas carreras y toda la comunidad educativa que a ella pertenece,

La Universidad Pública
El Hospital Público
Los Derechos Humanos
A estas problemáticas han respondido los proyectos que fuimos presentando en el Consejo Directivo. Lamentablemente en la mayoría de los casos, la “mayoría automática” o el poder de Convergencia en Graduados, junto al de Profesores, frenaron la discusión de muchos de éstos y en otros casos los rechazaron. A modo de una breve rendición de cuentas informamos aquí sobre los temas que consideramos más relevantes e invitamos, a todos los que quieran profundizar en los escritos y proyectos presentados, a quí en nuestro blog, donde encontrarán todo el material completo.

Que todos los graduados saquen sus propias conclusiones.

La nuestra es que hoy más que nunca tenemos que pelear por un cambio que implique terminar con privilegios y manejos antidemocráticos. Y estamos convencidos que se puede.
LA DEMOCRATIZACIÓN DEL GOBIERNO UNIVERSITARIO
Posición del PEF frente a la elección de Decano en la Facultad de Psicología (15/03/06).
Declaración del PEF “Las dos universidades frente a frente” en ocasión de la primera convocatoria de Asamblea Universitaria (Mayo 06).
Proyecto presentado por el PEF en CD Psicología repudiando la candidatura de Atilio Alterini como Rector de la UBA (Mayo 06).Por supuesto que no fue tratado puesto que Convergencia Académica y los Consejeros de Profesores apoyaron a Alterini (ver en solicitada pública).
Declaración y respuesta a Convergencia sobre la reforma del Estatuto Universitario (Mayo 06).
Declaración frente a los hechos sucedidos el 2 de mayo de 2006 (Mayo 06) en la Asamblea Universitaria convocada en la Facultad de Medicina.
Proyectos presentados por el PEF conjuntamente con la Asociación Gremial Docente de la UBA en las comisiones que funcionaron para discutir la reforma de los estatutos.
Intervención de la Consejera del PEF en la última Asamblea Universitaria(2008) en reclamo de la urgente democratización del sistema universitario.
Proyecto de Modificación del Calendario Electoral y Plazo de Empadronamiento para Elecciones de Graduados 2009.

FRENTE A LOS PROBLEMAS DE LA DOCENCIA EN LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA

Nuestra participación en estos dos años en la Comisión de Concursos y de Enseñanza giró alrededor de defender la transparencia en todas las cuestiones del gobierno en la facultad, terminar con los privilegios de camarillas, y defender los derechos de los trabajadores docentes :
Convocatoria y resolución de concursos y elecciones de jurados.
Despacho por minoría para llamamiento a concursos docentes
auxiliares que responda al 100 % de los cargos (se aprobó el proyecto de Convergencia Académica limitado al 70%).
Defensa del dictado del Curso de Verano
Rentas acorde a la carga horaria en el curso de verano para todos los cargos docentes
Respeto de cupos de alumnos por comisión
Solicitud de difusión a todo el cuerpo docente del Proyecto (hoy ya ley sancionada recientemente) presentado sobre movilidad jubilatoria, con el 82 %
Doctorados y maestrías gratuitas
Exigencia para concurso transparente de cargo de Profesor Asociado para materia Problemas Antropológicos.
Llamamiento a concursos para cobertura proporcional de cargos JTP (1 cada 4 ayudantes).
Estabilidad docente

UNA POSICIÓN DE PRINCIPIOS FRENTE A TODA CUESTIÓN DEMOCRÁTICA

Proyectos presentados en CD planteando la adhesión de la Facultad cada 24 de marzo. No se discutieron.
Proyectos presentados por el PEF en el CD de la Facultad de Psicología, proponiendo resolución sobre aparición con vida y reclamo de responsabilidad por la desaparición de López al Gob. Nacional. No fueron considerados.
Proyecto presentado por el PEF a CD de la Facultad de Psi
cología proponiendo se adhiera a la marcha convocada para el 18/09/07 al cumplirse un año de la desaparición de Julio López. Votaron pasarlo a comisión por lo que podría resolverse en reunión de CD del 1º de octubre, o sea, ya pasada la marcha!!!

FRENTE A LOS PROBLEMAS DE LOS OTROS CLAUSTROS DE LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA

Hemos acompañado diversos proyectos conjuntamente con la mayoría estudiantil relacionados a becas, pedido de sala maternal, reformas edilicias, regularización de la carrera de Musicoterapia y Terapia Ocupacional.
Proyecto de apoyo para becarios y becarias de Maestría y Doctorado de la Universidad de Buenos Aires.

FRENTE A LAS PROBLEMÁTICAS DE NUESTRA PROFESIÓN

En octubre de 2006 realizamos en la sede de Independencia una jornada acerca de “La práctica laboral en psicología: ¿anonimato, violencia o servidumbre? Las políticas institucionales “ en la que participaron en las distintas mesas graduados de distintas áreas de nuestra profesión.(21/10/06).
En el marco de las “XIII Jornadas de Investigación de la Facultad de Psicología y segundo encuentro de investigadores en Psicología del Mercosur: Paradigmas, métodos y técnicas” organizamos el simposio “Las dimensiones políticas de la investigación en Psicología”, con la coordinación de Alicia Stolkiner y la participación de Ana Ma. Fernández, Fernando González Rey, Félix Temporetti y Raquel Lubartowski Nogara (11/08/06)
Presentación del Libro “A la Izquierda de Freud” de la Revista Topía.(Junio 2008). Con Graciela Zaldúa, Alejandro Vainer y Juan Carlos Volnovich
Homenaje a Fernando Ulloa al cumplirse un año de su fallecimiento: Mesa Redonda con la participación de Ana Ma. Fernández, Enrique Carpintero y Alejandro Vainer. “Herramientas Clínicas del Oficio del Psicoanalista”. (Agosto 2009)
Participación en el Primer Encuentro de Estudiantes de Psicología en las mesas sobre Plan de Estudios, Desmanicomialización y Ley 448.

EN CUANTO AL SISTEMA HOSPITALARIO ADHERIMOS Y PARTICIPAMOS DE

Los reclamos de rentas para concurrentes del sistema hospitalario,

Los concursos y pases a planta, rechazo a las impugnaciones realizadas a los psicólogos para cargos de conducción
Movilizaciones del movimiento de concurrentes y residentes y del movimiento Interhospitalario
Actos y asambleas realizadas en defensa del Ameghino, Tobar García, Borda.

EN EL ÁMBITO UNIVERSITARIO NOS PRONUNCIAMOS

Por la defensa de la Universidad pública, estatal, gratuita y laica, lo que implica el rechazo frontal a cualquier forma de arancelamiento o privatización.
Por la democratización del gobierno de la facultad. Defensa del cogobierno y la autonomía universitaria
Por una Universidad abierta e inclusiva.
Por una política de extensión universitaria que tenga en cuenta las necesidades reales de la población en el ámbito de la salud mental
Por la libertad de cátedra.
Por un claustro único docente.
Por aumento del salario.
Por rentas para todos los Ad Honorem.
Por la estabilidad laboral y la carrera docente.
Por la triplicación del presupuesto universitario.
Por la mejora inmediata de las condiciones edilicias.
Por la derogación de la Ley de Educación Superior
Por la discusión de un proyecto de articulación entre la Facultad y los distintos espacios públicos en salud, educación, justicia , trabajo, derechos humanos, etc
Por la diversificación de las áreas de incumbencias de las Prácticas Profesionales.
Por una reformulación profunda del Posgrado en nuestra Facultad y del actual régimen de Doctorado. Gratuidad en Maestrías y Doctorado.
Por concursos transparentes, sin utilización política y con participación de veedores en todo el proceso.
Por la accesibilidad edilicia e instrumental para estudiantes, docentes y personal no docente con discapacidad motriz y/o sensorial.

Por el cumplimiento en los diversos ámbitos profesionales del cupo establecido en la Ley que protege el trabajo del discapacitado (5% en el Estado).
Por la defensa de la enseñanza del psicoanálisis en la universidad, sin digitación de camarillas ni dogmatismos.

Por la defensa de un psicoanálisis en extensión que no se presente como ajeno a los problemas actuales de la sociedad y la cultura.
Por una Facultad de Psicología en la que puedan tener lugar los distintos marcos teóricos, corrientes y expresiones que hacen al acervo de nuestra carrera.

TAMBIÉN NOS DEFINIMOS POR

Aumento del presupuesto de Salud y Educación. Rentas para todos y llamado a concursos para planta permanente.
Defensa de la Ley 448 (Ley de Salud Mental de la Ciudad de Bs. As).
Derogación de la Ley Federal de Educación. Defensa de la educación laica, estatal y gratuita.
Plena vigencia del conjunto de los derechos democráticos para la población.
Defensa del derecho de los psicólogos a ocupar puestos de dirección hospitalaria
No a la colegiación. Contra la regimentación de la actividad profesional en manos de sectores corporativos.
Llevar al ámbito de los graduados el debate acerca de las condiciones laborales de nuestra profesión en prepagas y obras sociales.

Por todo esto llamamos a todos los Graduad@s de Psicología a sumarse a esta propuesta y fortalecer la opción política que necesitamos para una transformación real de nuestra Facultad y de la Universidad
Te convocamos a sumarte, para profundizar un cambio efectivo para el Claustro, a un Frente por una alternativa en Graduados.

Informate, consultá el padrón en la página de la Facultad y votá

PEF- HOY viernes 21-8 en Psico-UBA: Homenaje a Fernando Ulloa a un año de su muerte.

2009-08-21T10:19:00.000-07:00

Psicólogos En Frente - UBA: Homenaje a Fernando Ulloa a un año de su muerte

19 de agosto - Reunión Plenaria PEF

2009-08-19T05:33:00.000-07:00

Invitamos a la Reunión Plenaria de Psicólogos En Frente

A realizarse el día miércoles 19 de agosto a las 20hs,

en Bar OPORTO: Scalabrini Ortiz 2101y Paraguay –arriba-

para compartir ideas, información, propuestas, y sumar voluntades.

Otra Facultad es Posible

2009-08-19T05:26:00.000-07:00

OTRA FACULTAD ES POSIBLE

El PEF DE CARA A LAS ELECCIONES
DEL CLAUSTRO DE GRADUADOS DE 2009

El progresivo deterioro en el campo de la salud y la educación pública, como consecuencia del desfinanciamiento del Estado nacional, viene repercutiendo de manera directa en las condiciones más generales de las Universidades públicas -y en particular de la UBA- especialmente en sus trabajadoras/es docentes y no docentes.

En este marco, la situación del graduado de nuestra Facultad no se encuentra exenta: su relación con el medio universitario por un lado (tanto en su condición de docente como de profesional en formación) como así también su desempeño en el campo de la Salud Pública (trabajos hospitalarios, concurrencias, residencias, etc.) se encuentran en un proceso de agravamiento como consecuencia del deterioro salarial y el trabajo gratuito (tanto en universidades como en hospitales). Asimismo, las actividades de profundización y perfeccionamiento de la formación profesional (cursos, maestrías, carreras de especialización, doctorados) en esas mismas Facultades son aranceladas por lo que en muchos casos resultan inaccesibles para muchos colegas.

El proceso de lucha por la democratización del gobierno universitario del año 2006, que evitó la asunción del procesista Atilio Alterini como rector de la UBA, tuvo como desencadenante un acuerdo de prácticamente todos los grupos y camarillas de la UBA (entre ellos varios shuberoffistas residuales entre los cuales contamos quienes hace años gestionan nuestra Facultad). El mismo se vio plasmado en la convalidación de Rubén Hallú –por entonces Decano de la Facultad de Veterinaria- como nuevo Rector, en medio de una sesión escandalosa realizada en el recinto de la Cámara de Diputados de la Nación, mientras la Policía Federal reprimía en las afueras del Congreso Nacional a los manifestantes estudiantes y docentes que se acercaron a repudiar el pacto antidemocrático.

La gestión de Hallú al frente del Rectorado desde el 2007 a la fecha, lejos de impulsar una reforma de los estatutos universitarios heredados de la dictadura de Onganía, profundizó los aspectos antidemocráticos del mismo. Como no ocurría ni con Shuberoff, bajo Hallú el Consejo Superior sesiona con vallados y custodia policial. Por otro lado, las promesas de reforma de los organismos de co-gobierno han quedado en el olvido y las políticas privatistas del Rectorado, a través de convenios con grandes empresas y generación de recursos propios (entre los cuales se encuentra más recientemente el acuerdo con la Mina La Alumbrera) se han naturalizado como una moneda corriente. En este camino, muchos graduados, profesionales e investigadores de la UBA han pasado a engrosar un ejército de mano de obra barata de grandes pulpos promocionado por las mismas unidades académicas.

La adaptación de Hallú y el conjunto de los decanos a la falta de presupuesto ha llevado a un cuadro de literal derrumbe de la Universidad: casi más de la mitad de las dependencias no cuentan con gas y hay áreas clausuradas por doquier por peligro de derrumbe. Sin ir más lejos, hace pocos meses se cayó el techo de un baño en nuestra propia Facultad y por milagro no tuvo como desenlace ninguna tragedia.

Ante la falta de presupuesto, las políticas de generación de recursos propios es una “solución” compleja, tanto por los contratos/convenios, que las avalan como por su posterior distribución. Mientras tanto, permanece vigente la Ley de Educación Superior menemista y los tan anunciados cambios de la misma (plasmados en varios proyectos en el Congreso) se han postergado hasta el año 2010.

La gestión de la Decana Sara Slapak y la agrupación Convergencia Académica (ex Franja Morada) ha funcionado como una correa perfecta de transmisión de la política privatista universitaria en nuestra Facultad: proliferan las actividades de posgrado arancelados; de hecho, se dictan en una construcción aledaña a la Sede Independencia totalmente diferenciada del edificio principal con un contraste poco feliz. Un sector importantísimo de ayudantes docentes permanecen con “el honor” de los cargos ad honorem o salarios bajísimos. Ante la inexistencia de una carrera docente, la estabilidad laboral de un vasto sector de graduados que dictan clases penden del hilo con reiteradas situaciones de manipulación de concursos de profesores, jefes de trabajos prácticos y ayudantes de cátedra. De hecho, la agrupación Convergencia Académica se ha valido de este argumento para realizar un traspaso fenomenal de fichas del claustro de graduados al de profesores. No casualmente la Secretaría de Extensión Universitaria (además del área de Concursos entre otros) está bajo la tutela directa del máximo referente de Convergencia Académica, Jorge “Paolo” Biglieri.

Con el “dream team” en la gestión de Slapak y Biglieri (alianza que hoy transicionalmente ha sufrido un “cisma” como consecuencia de una falta de acuerdo por la co-gestión de lugares estratégicos del Rectorado de la UBA), el Consejo Directivo de nuestra Facultad devino en una escribanía notarial para sancionar estas políticas de ajuste y privatización en la Facultad. Vale la pena mencionar además los distintos métodos de persecución y “premios y castigos” que la gestión viene desenvolviendo contra los sectores de docentes, investigadores y graduados que sostienen una posición independiente de ellos. El reciente caso del concurso –por el momento suspendido- de Profesor Asociado de la asignatura Problemas Antropológicos resulta ser un caso paradigmático y testigo.

En este sentido, y con total anuencia de la saliente Decana Slapak, Convergencia Académica desde sus lugares estratégicos de gestión implementó de manera selectiva una política de concursos para promover el traspaso de graduados referenciados en su sector al claustro de profesores y de esa manera ampliar su hegemonía al conjunto de los claustros de la Facultad. No es novedad para nadie que de acuerdo a las actuales reglas estatutarias de cogobierno universitario en la Universidad en general y en cada Facultad en particular, y frente a la inexistencia de un claustro único docente, el control político en el claustro profesoral resulta estratégico.

Desde que Psicólogos en Frente ha asumido la minoría del claustro de graduados del Consejo Directivo, se ha propuesto como uno de sus objetivos la transformación académica del perfil del psicólogo basado en las necesidades reales de la población, de sus profesionales y de la salud y la educación pública, desde el aula de la Facultad hasta la sala del servicio hospitalario o el gabinete psicopedagógico. El PEF oficia también como una tribuna de la lucha contra la política de liquidación de la salud pública en la Ciudad de Buenos Aires y el desmantelamiento hospitalario del gobierno de Macri, en las antípodas de las posiciones sostenidas por Slapak y Convergencia Académica.

En estos cuatro años fueron muchos los planteos realizados por el PEF en relación al funcionamiento y el tipo de gobierno imperante tanto en nuestra Facultad, como en la UBA en general. Pretendimos y pretendemos desde nuestro lugar en el Consejo Directivo continuar desenvolviendo una posición independiente y desde allí contribuir a dar respuesta a distintas problemáticas que consideramos urgentes: la situación de la docencia universitaria, las incumbencias y prácticas profesionales, la amenaza a la Salud Pública a través de la precarización del trabajo en los Hospitales, la realidad académica de nuestra Facultad, la Universidad en general y el respeto a los derechos humanos.

A estas problemáticas (entre otras) han respondido los proyectos elevados por el PEF en el Consejo Directivo. Sin embargo, la escribanía notarial de Slapak y Biglieri, con su “mayoría automática”, pusieron (o impusieron) cuanto palo en la rueda pudieron para rechazarlos, o sin tomarse el trabajo de al menos debatirlos en el órgano del Consejo.

La perspectiva que se presenta para el PEF en esta etapa, como parte de una lucha junto con otros sectores y claustros, es la de una real transformación de nuestra Facultad en particular, y de la Universidad en su conjunto.

Más que nunca, es imprescindible un cambio que barra los privilegios y manejos antidemocráticos.

Por una Facultad que esté al servicio de las necesidades de la sociedad, y no de los grupos de poder de turno. Seguiremos trabajando en el Consejo desde la convicción de que

OTRA FACULTAD ES POSIBLE.

PSICOLOGOS EN FRENTE
Minoría en el Consejo Directivo por el Claustro de Graduados

Homenaje a Fernando Ulloa a un año de su muerte

2009-08-08T13:48:00.000-07:00

P.E.F (Psicólogos en Frente, minoría de Graduados Fac. de Psicología U.B.A.)

Revista Topía

invitan a la mesa redonda:

"Las herramientas clínicas del oficio del psicoanalista.
Homenaje a Fernando Ulloa a un año de su muerte"

Presentan: Ana María Fernandez, Alejandro Vainer y Enrique Carpintero

Coordina: Ileana Celotto

Viernes 21 de Agosto 19.30hs

PSICOLOGÍA U.B.A. - AULA MAYOR - INDEPENDENCIA 3065

Presentación del libro en la Facultad de Psicología - UBA.

2009-06-08T17:22:00.000-07:00

Psicólogos en Frente

Revista y Editorial Topía

invitan a la presentación del libro:

A la izquierda de Freud
Wilhelm Reich, Vera Shmidt; Otto Fenichel, Sigfried Bernfeld, Erich Fromm, Herbert Marcuse, Enrique Pichon Rivière, José Bleger, Marie Langer, León Rozitchner.

Alejandro Vainer (compilador)

Escriben: Enrique Guinsberg, Enrique Carpintero, Fernando Fabris, Mabel Inés Falcón, Raúl Páramo Ortega, Ángel Rodríguez Kauth, Juan Carlos Volnovich, Silvia Werthein y Vicente Zito Lema

Presentan:
Juan Carlos Volnovich y Graciela Zaldúa

Coordina:
Ileana Celotto

VIERNES 12 DE JUNIO. 19.30hs.

Psicología UBA - Av. Independencia 3065

Urgente! No al Cierre del Hospital Borda y MARCHA

2009-05-14T06:18:00.000-07:00

Difundimos Marcha por la Salud Pública y No al cierre del Borda

ACOMPAÑENOS A la MARCHA POR LA SALUD PÚBLICA
Paro y Movilización
JUEVES 14 DE MAYO – 11:00 hs. en Carlos Pellegrini 313

o POR LA DEFENSA DEL HOSPITAL PUBLICO, GRATUITO Y SOLIDARIO.
o POR LA FINALIZACION DE LAS OBRAS EN TODOS LOS HOSPITALES.
o POR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY 448 de Salud Mental.
o Entrega de medicamentos e INSUMOS
o Efectivización de los NOMBRAMIENTOS.

Reenviamos carta de los trabajadores del Hospital Borda

A los pacientes del Hospital Borda y sus familias,
A los trabajadores del Hospital,
Al pueblo:
Los últimos días, nuestro casi sesquicentenario hospital se ha visto amenazado con el cierre de su pabellón central, lo cual, como el mimo ministro Lemus reconoció el día de ayer, equivale a cerrar el hospital.
Este edificio, del cual hace más de 4 años que una auditoría de arquitectos informó que las instalaciones de gas representaban un riesgo por su mal estado, se encuentra en condiciones de mantenimiento ciertamente insuficientes. Este es el argumento tomado por una jueza para intimar a cerrarlo en el día de hoy, hecho que no se efectivizó debido a que el hospital estaba tomado por los trabajadores del mismo.
Además de ello, la "Asociación de profesionales" (una de las entidades que se reparten la representatividad gremial del personal), presentó una pericia realizada por una Consultora de Ingeniería que demuestra que el edificio es perfectamente viable con las mejoras correspondientes.
El costo de estas obras es aún materia de discusión (hay quienes hablan de 175.000 pesos).
Lo que no está en discusión es que el gobierno, que continúa relegando la inversión en salud y que dejó que el deterioro llegara a este punto (incluyendo el desabastecimiento casi total de medicación en los últimos meses), se hace el desentendido ahora respecto de los fondos necesarios para estas obras (mientras gasta decenas de millones de dólares en la "refacción y puesta en valor" de los pabellones periféricos, uno de los cuales, el "Amable Jones" le ha sido cedido al Ministerio de Desarrollo social (esperemos que no sea para "base de operaciones" de su "grupo de tareas" conocido como UCEP).
Es decir, la política oficial en la materia, dentro de lo errático (en cuanto a las medidas) de la misma tiene un solo norte: hacerse con la mayor cantidad de hectáreas posibles para los negocios inmobiliarios de los amigos del jefe de gobierno.
Debemos destacar que no defendemos el "congelamiento" del hospital, que hoy adolece de múltiples dificultades, pero apostamos a su mejoramiento en el plano asistencial y científico.
En el mismo edificio que (ya antes de la orden judicial) Macri quiso cerrar, conviven, aparte de toda la estructura administrativa y de servicios de apoyo (farmacia, electroencefalografía, radiología y otros), la guardia, el Servicio de Clinica médica, Neurología, los Consultorios externos de Psiquiatría y Neurología y numerosos servicios de internación.
En esta constelación de servicios existen algunos cuya calidad profesional les ha dado un merecido prestigio (aún con limitadísimos recursos).
Con esto quiere terminar Macri. Que no logre su cometido es nuestro propósito.
Para eso proponemos: Crear una amplia red de apoyo al hospital, que exija la puesta en marcha ya, con fondos del GCBA de las reformas y mejoras estructurales necesarias.
Nombramiento de los cargos vacantes por concursos e inclusión de todos los profesionales en la carrera hospitalaria.
Reequipamiento moderno del hospital y rediseño de su funcionamiento sobre la base de un consenso logrado previo debate de cara a la sociedad a la que presta sus servicios.
Ciudad de Buenos Aires, 5 de mayo de 2009.

--
Psicólogos en Frente

CRONICA DE UNA FUGA DESESPERADA - El Consejo Directivo y la marcha de la Salud Pública del 12-11

2008-11-13T03:28:00.000-08:00

Sesión del Consejo Directivo del 3 de Noviembre:
CRONICA DE UNA FUGA DESESPERADA

No es la primera vez que Psicólogos En Frente (PEF) denuncia sobre los tejes y menejes de la gestión de la Facultad de Psicología, en manos de la Decana Sara Slapak y –su hoy archirrival- Jorge “Paolo” Biglieri, Secretario de Extensión Universitaria y cerebro de la Agrupación de graduados Convergencia Académica, conformada por los residuos del shuberoffismo y la extinta Franja Morada.
También en reiteradas ocasiones hemos hecho público cómo convierten al propio Consejo Directivo en el espacio por excelencia para consumar la gran mayoría de medidas privatistas y de ajuste, junto a las componendas de las distintas camarillas universitarias.
Sin embargo, el lunes 3 la realidad del Consejo Directivo ha superado toda escena imaginada que se podría esperar del órgano de gobierno de nuestra Facultad.
La consejera Ileana Celotto en representación del PEF (minoría de graduados) presentó un proyecto de adhesión a la movilización impulsada por una gran cantidad de asociaciones de profesionales de la salud para el 12 de noviembre en defensa de la salud pública contra las medidas de vaciamiento y privatización de las unidades hospitalarias que el Gobierno de Macri viene llevando a cabo en la Ciudad de Buenos Aires.Ante la presentación, las miradas de la gran mayoría de los consejeros eran de desconcierto. A la hora de votar –la minoría de graduados propuso que la votación fuera nominal-, y con distintas argumentaciones timoratas, los siete consejeros profesores (Ana María Luzzi, Narciso Benvenaste, Alfredo Sarmiento, David Laznik, Claudio Godoy, Ana Diamant y Carlos Neri, la consejera Diana Rabinovich estuvo ausente) se abstuvieron; posteriormente, en el momento de marcar el voto los graduados, la consejera de Convergencia Paula Quattrocchi solicitó pasar a un “cuarto intermedio” para poder leer el proyecto, discutir con su bloque y posteriormente marcar su voto.
En aras de un debate claro y transparente, el PEF aceptó dicha solicitud y por unanimidad se votó pasar a un cuarto intermedio de cinco minutos tomando ya como válidos las abstenciones del claustro de profesores.
Pasaron cinco, diez y quince minutos. Pero ninguno de los ocho profesores estaba en la Sala. La lamentable comedia de enredos, con mezcla de bochorno y perversión, transcurrió con el Secretario de Consejo Directivo Osvaldo Varela buscando a sus colegas de claustro consejeros en los pasillos y hasta en los baños del tercer piso de Hipólito Yrigoyen, ya que sin ellos no había quórum y por lo tanto se debía dar por terminada la sesión, quedando inconclusa la votación del Proyecto del PEF.
Acto seguido, para coronar la jornada la Decana Slapak le indicó, por pedido del PEF, al Secretario Varela que los llame a sus celulares. El resultado era el esperado: ninguno contestaba (¿se habrán caído las telecomunicaciones justo en ese instante?). La campana (o mejor dicho los consejeros de profesores) salvó a los consejeros por la mayoría del claustro de graduados. Y la sesión concluyó, de manera bochornosa y sin que se diera a conocer cuál era el voto decidido, en tan largos cinco minutos, por los tres consejeros de Convergencia allí presentes: la lic. Quittrocchi, la lic María Inés Sotelo y el lic Guido Korman
La dialéctica tan olvidada en los cursos de la Facultad de Psicología hizo el lunes 3 su irrupción en la sesión de Consejo Directivo. La dialéctica, como diría Freud, de lo “ominoso”, o mejor dicho según otras traducciones, lo SINIESTRO. La dialéctica de la forma que deschava su contenido.
A esta altura, ya nada puede sorprender. No se trata solamente de abstenerse a defender la educación y la salud pública tan vapuleadas, sino ya a escaparse por los pasillos amparándose en un “cuarto intermedio” como un delincuente se escapa por la ventana, o para peor, haciéndonos acordar a un presidente que tuvo que huir en helicóptero del techo de la Casa de Gobierno.
Las conclusiones podrán ser elaboradas a partir de la siguiente premisa: los que se escapan por los pasillos de la Facultad, los que “se abstienen” de luchar por la educación pública y la salud pública, los que piden “cuartos intermedios” y no fijan su posición para literalmente huir, no pueden seguir siendo parte del gobierno universitario. Se tienen que ir.Psicólogos en Frente sostiene en su programa y en su acción la importancia de una universidad que no sea ajena a los temas cruciales de la sociedad, y mucho menos cuando de la salud pública se trata. Por eso ayer 12 de Noviembre Psicólogos en Frente estuvo en la concentración en la puerta de la legislatura porteña.
Psicólogos En Frente (PEF)

Miércoles 12-11: Gran movilización de la salud pública porteña!!!

2008-11-11T04:48:00.000-08:00

Comunicado de Prensa

La Interhospitalaria de la ciudad de Buenos Aires convoca a una concentración contra la liquidación del Hospital y la Salud Pública y gratuita, a realizarse el miércoles 12 de noviembre a las 11 horas en la Jefatura del Gobierno porteño; en Avda. de Mayo al 500.

Esta concentración tiene como eje la oposición de los distintos sectores de Salud, Estudiantes, Vecinos, y organizaciones sociales, a las políticas implementadas en el área de la Salud Estatal por parte de la actual administración de Macri – Lemus.

Estas políticas que constan del vaciamiento, tercerización de servicios, cierre de hospitales públicos, etc. se enmarcan en la privatización de los servicios de Salud Pública, beneficiando a los prestadores privados, que atenta contra la salud de toda la población.

Entre las reivindicaciones planteadas por los participantes figuran un ingreso inicial de $4.500 ajustado por inflación, los nombramientos y coberturas de vacantes de personal, el 82 % vital y móvil para las jubilaciones, no al cierre ni compactación de Hospitales, por las justos reclamos de residentes y concurrentes, no a la privatización del área de facturación de los hospitales, no a la tercerización de servicios, insumos y equipamiento adecuado para el pleno funcionamiento de los hospitales y centros de Salud, que se cubran todos los cargos por concurso, no a las comisiones asesoras.

La ley de cobertura porteña es discriminatoria y es el inicio de la privatización de la atención. Derogación del decreto 1143 (Ley 471) que encubre la pérdida de estabilidad laboral. No a la desjerarquización y destrucción de la Salud Mental. No a la censura. No a la persecución de los trabajadores que luchan. Hospitales públicos para estudiantes de la Universidad pública exclusivamente.

La interhospitalaria considera a esta concentración como parte de un plan de lucha, que se extenderá hasta lograr las reivindicaciones mencionadas.

Convocan:

Asociación de Profesionales del Hospital Alvarez; Asociación de Profesionales del Hospital Gutiérrez; Asociación de Profesionales del Hospital Fernández; Asociación de Profesionales del CSM Nº3 Dr. A. Ameghino; Interhospitalaria; Agrupación Delfina Marull (Maternidad Sardá); Agrupación de Enfermería 7 de Abril (Maternidad Sardá); Profesionales Autoconvocados del Hospital Gutiérrez; Autoconvocados del Hospital Gutiérrez (escalafón general); Agrupación 4 de Mayo (Talleres Protegidos); Autoconvocados Hospital R. Mejía (SUTECBA); Lista Nueva Opción (Hospital Fernández) Frente de Recuperación Gremial en la AMM; Trabajadores del Hospital Alvarez; Tribuna de Salud; FUBA; Asamblea de Ciencias Médicas UBA; Agrupación Salud (Garrahan-Santojanni-Rivadavia); Centro de Estudiantes de Psicología UBA; Agrupación APEL Psicología UBA; Asociación Gremial Docente de Psicología; Psicólogos en Frente (lista graduados en Psicología-UBA); Asociación de Psicólogos del GCABA; AMeGES (Asociacion Metropolitana de Generalistas y Equipo de Salud); Asamblea de Médicos y Filial Alvarez de la AMM; Delegación de ATE Hospital Alvarez; Asociación de Profesionales en Formación; Asociación de Trabajadores de la Salud del Hospital Penna; Antídoto (Medicina-UBA); La Corriente (Medicina-UBA); Salvemos a la Liga; Coordinadora Multisectorial Sudoeste

Adhieren:

Asociación de Bioquímicos de la Ciudad de Buenos Aires; FESPROSA; ATOGBA-Asociación de Terapistas Ocupacionales; Soberanía y Liberación; Asociación de APM Capital; ADEUEM (Asociación de especialistas en estudios universitarios de la mujer); Comisión de Acción Política del COGESAM.

--
Psicólogos en Frente
Minoría en el Claustro de Graduados del Consejo Directivo-Facultad de Psicología-UBA

Que todos los graduados saquen sus propias conclusiones. De concursos y otras nebulosas "convergentes"

2008-09-30T05:53:00.000-07:00

A la Comunidad de Psicología, a la UBA:

Esperamos hasta ahora para dar a conocer nuestra respuesta a los agravios que Convergencia Académica hizo "rodar" en un mail que distorsiona las discusiones en la reunión de Consejo Directivo del día 25 de agosto, porque esperábamos simplemente mostrar las pruebas de sus mentiras a través de las actas y video oficiales de la sesión de consejo a la que aluden y en la que se abordó la propuesta del jurado para el concurso de Antropológicos, cuyo tratamiento es, a la luz de los acontecimientos, bochornoso.

Lamentablemente, habiendo transcurrido más de un mes de dicha sesión, luego de la cual solicitamos inmediatamente por nota, y en reiteradas oportunidades, las copias de dichos documentos no tenemos respuestas a nuestros pedidos, correspondientes a derecho, para tener acceso a estos documentos "públicos". Aclaramos que el video se encuentra en posesión de la "Secretaría de Extensión" y las actas (registro taquigráfico de la sesión) se encuentran en Secretaría de Consejo. Hecha la aclaración, damos a conocer nuestra posición a la comunidad de Psicología, manteniendo el compromiso de divulgar, en caso de obtenerlos, los registros de la sesión.

Que todos los graduados saquen sus propias conclusiones

PSICOLOGOS EN FRENTE nació como un espacio de debate y reflexión de un conjunto de docentes de diversas cátedras de la facultad de Psicología de la UBA, profesionales de distintos ámbitos, psicoanalistas de amplia trayectoria y personalidades de la cultura y los derechos humanos con la intención de:

Recuperar:

- la democratización de la UBA.

- la función de la Facultad al servicio de la comunidad y como promotora de pensamiento crítico y participación colectiva.

- una formación rigurosa de profesionales comprometidos con nuestra realidad.

Promover:

- un funcionamiento de la Facultad de Psicología como institución publica y no como sede de prácticas clientelares o corporativas.

POR ESO:

Nuestra lucha ha sido desde entonces y continúa siendo, la lucha por un cambio que permita terminar con privilegios y manejos antidemocráticos; habilitando espacios que inviten a la participación permanente, la reflexión colectiva, el debate y el contralor por parte de los actores institucionales que eligen a sus representantes.

PARA ESO:

Intentamos una convocatoria amplia que albergue la diversidad de saberes y prácticas alternativas de los colegas de distintas generaciones permitiendo nutrirse de la mejor tradición académica y política de cada una de ellas. Rescatamos una vasta historia de compromiso de los y las psicólogos/as con la realidad del país a través de sus saberes técnicos y quehaceres políticos. Con el nombre de Psicólogos en Frente estamos representados: docentes y graduados independientes, la Asociación Gremial Docente (AGD) de Psicología, psicoanalistas de amplia trayectoria, la Agrupación de Psicólogos en Lucha (APEL), la Agrupación de Graduados GERMINAR, profesionales de diversos ámbitos hospitalarios, ex activistas de Punta del Iceberg (PDI), Revista Topía de Psicoanálisis, Sociedad y Cultura.

No somos un grupo homogéneo, no pensamos todos lo mismo frente a los diferentes problemas que abordamos, ni respondemos a directivas de ningún órgano central, muy por el contrario, somos un conjunto de egresados dispuestos a debatir, reflexionar y confrontar; que hemos construido colectivamente una plataforma a la cual adherimos y que orienta nuestras acciones, con la sólida convicción de que sólo en el respeto de las diferencias y la lucha por los intereses colectivos lograremos la democratización del sistema universitario.Pensamos que los procedimientos no son sólo la forma de hacer las cosas sino que evidencian y son la puesta en práctica de nuestras ideas, por eso aquí nuestra forma de pensar los problemas y de pensarnos nosotros.

HACE 90 años de la Reforma del ´18 que enunciaba autonomía, co-gobierno, libertad de cátedra, concursos, cátedras paralelas y autarquía para nuestras Universidades. Bajo su inspiración se practicó la defensa de docentes y cátedras que proponían contenidos y autores críticos. Y algo de esto hoy está en juego en la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires.

En este marco, y frente a los escandalosos hechos ya de público conocimiento en relación al próximo concurso del cargo de Profesor Asociado en la materia Problemas Antropológicos en Psicología, nos vemos en la obligación de informar y denunciar la acción de Convergencia Académica, que una vez más demuestra su macartismo y el progresivo giro a la derecha que se va operando en sus posturas políticas y académicas.

Prueba de esto es que nos denuncian por defender la existencia de una cátedra marxista en la facultad. Estamos convencidos y orgullosos de sostener los contenidos del marxismo como de todos los métodos científicos que hagan a nuestro hacer. Máxime en una Facultad donde desde hace años el marxismo ha sido proscripto casi literalmente de la gran mayoría de la currícula.

No perderemos más tinta en debatir su última declaración "Anti agravio y anti falacia" en cuanto a las difamaciones a nuestros consejeros (titular y suplente). Por el contrario, ya hemos solicitado por nota, el pedido de copia de las versiones filmadas y taquigráficas para que todos puedan corroborar la tergiversación por parte de Convergencia Académica, sobre la intervención de nuestros representantes y conocer el debate tal cómo se realizó en el Consejo Directivo. Entregadas las pruebas las expondremos al conjunto de la comunidad. Cuando estén los testimonios, ¿vendrán a poner la cara?

Sí, nos interesa exponer el real debate y lo que está en juego atrás de los temas de un concurso, en este caso el de Antropológicos.

Es evidente que, lo que tan nerviosos pone a los representantes de esta agrupación es la implementación por parte de la minoría de graduados, PEF, tanto en las reuniones de comisión como en las de Consejo Directivo, de los mismos planteos que en la Plataforma de las elecciones hemos levantado: la defensa de la discusión democrática de los jurados, la transparencia de los concursos, la defensa de la pluralidad académica.

En este sentido, una breve descripción de los hechos. Que cada uno saque sus conclusiones:

En la comisión de Concurso y en las sesiones de Consejo Directivo intervinimos proponiendo un miembro al jurado que presentó Convergencia Académica. Nuestra propuesta se basaba en defender que los distintos miembros del jurado no pertenecieran a una sólo línea teórica, opuesta por otro lado a la de la actual cátedra, convencidos de la importancia de un jurado plural para sostener la existencia de espacios académicos distintos y críticos.

Nuestra propuesta de la Dra. Ana Fernández fue aceptada sólo como tercer miembro suplente del jurado y Convergencia Académica junto al Profesor Laznik y al Profesor Sarmiento definieron, sin dar demasiadas explicaciones, los tres jurados titulares y los otros dos suplentes. Es necesario destacar que es práctica habitual, de Convergencia Académica y los actuales representantes de Profesores rechazar nuestras propuestas de jurados para concursos.

Sin embargo, dos días antes de la sesión del Consejo Directivo en la que se resolvería la conformación del jurado de Antropológicos, encontramos una serie de elementos que vinculan a dos de los postulantes – Idoyaga Molina y Guido Korman (Consejero Directivo por Convergencia Académica), con el jurado que la mayoría de graduados (Convergencia Académica) y profesores postulaban. Son varios los elementos encontrados, como publicaciones conjuntas con referato, coparticipación de jurados, etc, pero el de mayor peso y que, a nuestro juicio, vulnera toda ética, es que uno de los concursantes fue director de tesis de uno de los miembros titulares del jurado que proponen. Todos estos elementos no sólo se mencionaron en la sesión sino que se ofrecieron para que los presentes pudieran examinarlos – ahora que recordamos… nadie tocó las hojas que dejamos en la mesa!-

Las respuestas que recibimos nunca se refirieron a esta importante objeción, que demuestra la incompatibilidad de parte de este jurado en este concurso. Por el contrario nos criticaron no haber presentado estas pruebas antes, a lo que, con suma paciencia, nos disculpamos por recién haberlas encontrado.

Como explicamos en esa ocasión, ninguno de estos elementos en nada ponen en duda la idoneidad del jurado, pero sí, lo inadecuado de su participación en este concurso con estos postulantes. Llamamos insistentemente a que volviera a comisión para rediscutir los jurados y defender así, al conjunto de los postulantes, organizando un concurso transparente que permita, a quien lo gane, sostenerlo sin sospechas.Pero cuando lo que está en juego no es la defensa de la institución ni los mecanismos democráticos y justos de funcionamiento, no hay paciencia ni explicación que valga.

Evidentemente es mucho el apuro que tienen estos sectores para que se realicen éste y muchos otros concursos de profesores en Psicología.Ejemplo de esto es lo sucedido unas semanas antes, con el llamado a concurso del cargo de titular en reemplazo del recién fallecido Profesor Umerez. El primer lunes luego del fallecimiento, fecha en que no se había convocado a la comisión de concursos, intentaron desesperadamente lograr quórum con el objetivo de aprobar de inmediato ese expediente para que "no se perdieran los puntos que ese cargo representaba.". Como podrá certificar cualquiera que lo desee se realizó un llamado de urgencia para esa misma semana en un día diferente al habitual para decidir esta cuestión.

Aprovechamos para informar a los graduados de un hecho atípico relacionado con la asignatura Psicoanálisis Escuela Francesa: Convergencia Académica y los consejeros de Profesores decidieron nombrar a la Profesora Rabinovich al frente de la Cátedra II, a pesar de tener esta cátedra profesores adjuntos concursados. Un verdadero monopolio (Psicoanálisis Escuela Francesa I y II) en las antípodas de la libertad de cátedra rectora de los principios de la Reforma Universitaria.

Lamentablemente no se trata sólo de estos dos concursos. Son varios los profesores que por el artículo 51 (jubilación a los 65 años) dejarán sus puestos. Empezaron por Antropológicos, pero vienen por más.

¿Por qué tanto apuro?

Sucede que el año próximo se elegirá nuevo decana/decano. Como no hubo democratización del sistema universitario ni reforma de las actuales composiciones de los claustros, nuevamente será el Claustro de Profesores, el que impondrá – por los 8 votos que representa- quién será el sucesor/a de Slapak.

Desde el año pasado una feroz disputa entre Slapak y Biglieri (Convergencia Académica) está instalada en el "tercer piso" de Psicología atravesando también a la lista de profesores, cuyos consejeros están divididos entre estos dos bandos: los que provienen de Convergencia y los históricos y fieles a Slapak. Teniendo en cuenta los tiempos burocráticos que todo concurso conlleva, hay que apurarse, puesto que perder un voto puede ser peligroso para imponer al delfín (de Slapak o de Biglieri?).

Juntos o separados, desde hace muchos años son los responsables de la escasa democratización y transparencia en nuestra Facultad, y como toda camarilla, mueven los hilos de lo público para perpetuarse en el poder. Se reparten así cargos estratégicos de la gestión de la Facultad, donde como ejemplo, Convergencia ocupa la Secretaría de Extensión (Jorge Paolo Biglieri, principal referente de Convergencia Académica) y la Secretaría de Bienestar Estudiantil (Eduardo González, ex presidente del Centro de Estudiantes por Franja Morada), además de otras subsecretarías además de otras subsecretarías que cuentan con miembros de la agrupación como empleados de ellas. Por lo tanto no se trata solo de concursos. Lo señalado explica la escasa democratización y transparencia en nuestra Facultad.

Desde hace muchos años Convergencia Académica viene realizando daños irreparables a nuestra facultad, su objetivo político es perpetuarse en el poder, para utilizar los recursos públicos para intereses privados.

Psicólogos en Frente se compromete en continuar practicando los postulados de su plataforma porque:

defendemos a la Universidad estatal, pública, gratuita y laica;
nos pronunciamos por la democratización del sistema universitario contra la privatización sostenida por los que hoy detentan el poder en beneficio de su propio sector;
confiamos en que la mayor participación de estudiantes, docentes, graduados y trabajadores no docentes es en beneficio de nuestro sistema universitario;
proponemos una formación rigurosa de profesionales comprometidos con nuestra realidad;
nos definimos en defensa de un psicoanálisis que no sea ajeno a los problemas actuales de la sociedad y la cultura, y que no esté digitado por un grupo que usufructúa su poder

PSICÓLOGOS EN FRENTE --

Minoría en el Claustro de Graduados del Consejo Directivo-Facultad de Psicología-UBA

Lo logramos!!! Cursos de Verano 2008

2007-11-03T10:06:00.000-07:00

Gracias a la intervención de nuestra consejera, Ileana Celotto, en la Comisión de Enseñanza, el día lunes 29/10/07, se ha reconsiderado la resolución de anular los cursos de verano, que finalmente se dictarán en la sede de Hipólito Irigoyen, quedando cerrada por reformas edilicias sólo la sede de Independencia, tal como informó la Facultad en comunicado del día martes.

En la mencionada Comisión, nuestra consejera presentó un despacho firmado por la minoría de Graduados (PEF) y por los consejeros de la mayoría de Estudiantes (EPA), planteando la importancia de la realización de los cursos de Verano 2008 y también de la concreción de las reformas edilicias, a través del cual se pide a la Decana que se instrumenten las acciones necesarias para que se habiliten otros espacios en el ámbito de la UBA a los efectos de que se desarrollen normalmente los cursos de verano de la Facultad de Psicología.

Psicólogos En Frente

Elecciones 2007 - Últimas Declaraciones

2007-10-11T22:12:00.000-07:00

PSICOLOGOS EN FRENTE
LISTA 13

Últimas Declaraciones:
Llamamos a todos los graduados, docentes y a toda la comunidad de la Facultad de Psicología a acompañarnos en esta nueva experiencia que pretende avanzar en construir una nueva y mejor Facultad de Psicología y una mejor profesión para todos.

Para realizar esta experiencia conjunta necesitamos empezar a compartir con ustedes algunos puntos, como forma de iniciar un diálogo en el que compartamos información, ideas, posiciones para una posterior reflexión.

Algunas puntuaciones sobre el Claustro único Docente:
- La importancia del claustro único docente por el contrario de excluir, plantea incluir al conjunto de los docentes de nuestra Facultad para que pueda tener representación en el consejo, cosa que hoy no sucede. Por otro lado el planteo del claustro único implica terminar con la mayoría absoluta del claustro de profesores en los consejos, siendo ellos, una estrecha minoría frente a los centenares de docentes de nuestra Facultad, que actualmente carecen de representación como tales.
- Actualmemente el Claustro de Profesores no representa al conjunto de los docentes que sostienen esta práctica en la Universidad ya que su constitución es obsoleta y data de la época en que los únicos docentes que existían eran aquellos que tenían los cargos que hoy corresponden a Titular y Adjunto y no existía la figura de los Auxiliares Docentes.
- Por lo tanto la propuesta del Claustro único Docente responde a una realidad, busca legitimar lo que existe de hecho: que sean todos los docentes, quiénes están día a día frente a las aulas universitarias, los que conformen el Claustro Docente.
- Los graduados no quedamos excluídos sino que por el contrario si existiera un claustro único docente, también existiría un Claustro de Graduados, con las especificidades de los graduados.
Se trata entonces de analizar las prácticas concretas que venimos desarrollando, como por ejemplo, nuestra participación cuando se conformó el movimiento de concurrentes del GCBA donde estuvimos desde la primera asamblea, muestra que el aporte de los profesionales de los servicios hospitalarios, es para nosotros insoslayable

Develando posiciones engañosas:
En los últimos años se ha venido destruyendo el título de Psicólogo conjuntamente al proceso privatista en el campo universitario y en el área de la salud pública: el arancelamiento de maestrías, postgrados, carreras de especialización y doctorado -contrariando el principio de gratuidad de la Universidad Pública- imposibilita que una infinidad de graduados de nuestra Facultad accedan a una formación académica permanente y especializada. En este sentido, Psicólogos en Frente presentó en el Consejo Directivo de manera reiterada diversos proyectos con el objetivo de garantizar la absoluta gratuidad en maestrías y doctorados para docentes y graduados de la UBA, los mismos fueron rechazados por Convergencia y por los Consejeros del Claustro de Profesores.
En este cuadro, la gestión política de la Facultad funciona como un verdadero centro de negociados de espacios académicos y profesionales.
Tanto los postgrados como las maestrías y el doctorado se mantienen arancelados y en el último año fue Convergencia quien impulsó y votó fuertes aumentos en los aranceles, rechazando los proyectos de gratuidad presentados por Psicólogos en Frente. Solo basta revisar las actas del consejo directivo y chequear quien defiende qué cosa en esta Facultad.
Los docentes que dictan postgrados tienen que cobrar un salario digno, al igual que todos los docentes. Planteamos que el salario no sea a costas de los que estudiamos, a partir de fuertes aranceles, sino que sea el estado quien se haga cargo del conjunto de la Universidad Pública y Gratuita.
v Nuestra plataforma, nuestros candidatos, quienes conformamos el PEF, quienes nos apoyan y nuestro accionar demuestran a las claras lo que pensamos y cómo lo pensamos.
- Porque defendemos a la Universidad estatal, pública, gratuita y laica;
- Porque nos pronunciamos por la democratización del sistema universitario contra la privatización sostenida por los que hoy detentan el poder en beneficio de su propio sector;
- Porque confiamos en que la mayor participación de estudiantes, docentes, graduados y trabajadores no docentes es en beneficio de nuestro sistema universitario;
- Porque proponemos una formación rigurosa de profesionales comprometidos con nuestra realidad;
- Porque nos definimos en defensa de un psicoanálisis que no sea ajeno a los problemas actuales de la sociedad y la cultura, y que no esté digitado por una camarilla que usufructúa su poder;
- Porque creemos en el sistema público y gratuito de salud;
- Porque luchamos por rentas para todos los trabajadores ad honorem del sistema de salud y educación.

LISTA 13 – PSICOLOGOS EN FRENTE

Psicologos En Frente - UBA: Elecciones 2007 - Los que nos Avalan

2007-10-10T21:34:00.000-07:00

Psicologos En Frente - UBA: Elecciones 2007 - Los que nos Avalan

ELECCIONES 2007 - NUESTRA PLATAFORMA

2007-10-10T21:00:00.000-07:00

PSICÓLOGOS en FRENTE – LISTA 13

LA LISTA DE OPOSICIÓN EN GRADUADOS

Ante una nueva convocatoria a elecciones para la renovación de Consejeros para el Claustro de Graduados, consideramos indispensable consolidar la fuerza que se ha constituído como opositora y alternativa a los que vienen gobernando hasta hoy la Facultad de Psicología: Sara Slapak (3er. mandato como Decana) y Convergencia Académica (mayoría en el Claustro de Graduados); todos ellos responsables directos del deterioro actual de la Facultad, del distanciamiento de ésta con el conjunto de la sociedad y de la escasa formación profesional en las problemáticas actuales..
Hace dos años Psicólogos en Frente (PEF) se presentó a las elecciones obteniendo el 33,71/%. Logramos así extender y fortalecer un espacio opositor iniciado en el año 2000 con la agrupación Punta del Iceberg.

Quiénes somos

Graduados provenientes de diferentes ámbitos de inserción hemos conformado un frente plural que aúna posiciones políticas y académicas diversas pero que se plantea un posicionamiento de principios y objetivos comunes.
Nos constituimos y hemos ejercido la oposición necesaria para propiciar cambios estructurales en el Gobierno de la Facultad por medio de la recuperación de la representación del Claustro de Graduados en el Consejo Directivo.

Con el nombre de Psicólogos en Frente estamos representados: la Asociación Gremial Docente (AGD) de Psicología, la Agrupación de Psicólogos en Lucha (APEL), la Agrupación de Graduados Germinar, ex activistas de Punta del Iceberg (PDI), psicoanalistas de amplia trayectoria, docentes y graduados independientes, Revista Topía, profesionales de diversos ámbitos hospitalarios organizados por la lucha salarial y el reconocimiento de la profesión, entre los que se encuentran concurrentes y becarios de la Ciudad de Bs. As.

Nuevamente en estas elecciones se presentan SÓLO 2 listas: Convergencia Académica, lista oficialista, gestada a partir de Franja Morada y PSICÓLOGOS en FRENTE (Lista 13), que nos planteamos nuevamente disputarles la representación de los Graduados en el Consejo.

Situación Actual

Estos dos últimos años han quedado marcados por la lucha por la democratización de la Universidad de Buenos Aires. Convergencia Académica sostuvo la candidatura de Atilio Alterini, ex funcionario de la dictadura (pronunciándose incluso en solicitadas en diarios de circulación masiva). Fieles a su política de “voto a ganador”, luego de la caída de Alterini como candidato a Rector, pasaron a integrar el Gobierno actual de la UBA, colocando un Consejero en la Secretaria Académica del Rectorado.

El deterioro del sistema universitario que venimos denunciando desde hace dos años se ha profundizado. En nuestra facultad, como en la mayoría de las unidades académicas de la UBA, ha pasado a ser “moneda corriente” la utilización política de los concursos, la persecución a docentes y profesores opositores (por ejemplo el caso de la destitución del cargo de Profesora Plenaria, ganado por concurso, de Ana Fernández), el boicot permanente a cátedras no oficialistas, por nombrar solamente algunos de estos métodos de gobierno ya habituales.
En sintonía con este libreto, la gestión de la Facultad –de la cual forma parte la lista Convergencia- cancela toda posibilidad de debates en Comisiones y en el Consejo Directivo. El órgano de Gobierno de la Facultad, que funciona con una “mayoría automática” absoluta, favorece sistemáticamente la degradación del título profesional y la privatización de la Universidad.

En los últimos años se ha venido destruyendo el título de Psicólogo conjuntamente al proceso privatista en el campo universitario y en el área de la salud pública: el arancelamiento de maestrías, postgrados, carreras de especialización y doctorado -contrariando el principio de gratuidad de la Universidad Pública- imposibilita que una infinidad de graduados de nuestra Facultad accedan a una formación académica permanente y especializada. En este sentido, Psicólogos en Frente presentó en el Consejo Directivo de manera reiterada diversos proyectos con el objetivo de garantizar la absoluta gratuidad en maestrías y doctorados para docentes y graduados de la UBA, los mismos fueron rechazados por Convergencia y por los Consejeros del Claustro de Profesores.

En este cuadro, la gestión política de la Facultad funciona como un verdadero centro de negociados de espacios académicos y profesionales: cada semana vemos como estos señores se van apropiando de los distintos espacios, como se reparten “la torta” y se premian entre ellos por los favores y guiños recibidos, permitiendo que sobrevivan sólo los que son “del palo”. La manipulación de los concursos (fechas de llamados, nombramiento de jurados, orden de mérito, etc.) es la “llave de oro” de esta gestión para la digitación y recambio en la constitución de los claustros de la Facultad. Favor con favor se paga, a cambio de una “práctica profesional” o un ascenso meteórico de auxiliar a profesor, un voto incondicional garantizado por dos años.

Es así que en los últimos tiempos el Consejo Directivo ha pasado por alto dictámenes de jurados, ha dejado desiertos cargos de titulares, ha eliminado a profesores que venían ocupando dichas funciones con la maniobra de considerarlos fuera del orden de mérito, ha permitido la desaparición de documentación presentada por concursantes, ha hegemonizando cátedras anulando la posibilidad de una verdadera pluralidad ideológica en los marcos teóricos académicos.

La Universidad y cada Facultad, junto con sus graduados tienen un enorme peso en las decisiones sobre las distintas actividades profesionales, incumbencias, poderes institucionales y en nuestro caso específicamente en las políticas de salud mental en el ámbito público.
Psicólogos en Frente en las antípodas de fogonear una formación académica del profesional de la salud sobre la base de las necesidades corporativas –como en la actualidad-, se propone como objetivo la transformación académica del perfil del psicólogo basado en las necesidades reales de la población, de sus profesionales y de la salud y educación públicas. Desde el aula de la Facultad hasta la sala de servicio hospitalario o el gabinete psicopedagógico.

Algunas de nuestras intervenciones y las respuestas obtenidas

En estos dos años muchos fueron los planteos realizados por nosotros respecto al funcionamiento y al tipo de gobierno imperante tanto en Psicología como en el Rectorado. Intentamos así, desde nuestro lugar como consejeros representantes de un sector importante de los graduados, sentar posición y dar respuesta a distintos temas en relación a:

la docencia universitaria,
las incumbencias y prácticas profesionales,
la situación que atraviesa nuestra facultad como institución , sus distintas carreras y toda
la comunidad educativa que a ella pertenece,
la universidad
los derechos humanos

A estas problemáticas han respondido los proyectos que fuimos presentando en el Consejo Directivo. Lamentablemente en la mayoría de los casos, la “mayoría automática” o el poder de Convergencia en Graduados, extendido ahora a Profesores y Estudiantes, frenaron la discusión de muchos de éstos y en otros casos los rechazaron. A modo de una breve rendición de cuentas informamos aquí sobre los temas que consideramos más relevantes e invitamos, a todos los que quieran profundizar en los escritos y proyectos presentados, a entrar en nuestro blog: psicologosenfrente.blogspot.com , donde encontrarán todo el material completo.
Que todos los graduados saquen sus propias conclusiones. La nuestra es que hoy más que nunca tenemos que pelear por un cambio que implique terminar con privilegios y manejos antidemocráticos. Y estamos convencidos que se puede.

· La democratización del gobierno universitario

1) Denuncia frente a los hechos de matonaje producidos en las elecciones de claustro de graduados y estudiantiles pasadas (Nov 05). Estas denuncias se realizaron a las autoridades de la Facultad, a su cuerpo legal y a la Defensoría del Pueblo. Todavía no hemos recibido respuesta por parte de la asesoría legal de Psicología.
2) Posición del PEF frente a la elección de Decano en la Facultad de Psicología (15/03/06).
3) Declaración del PEF “Las dos universidades frente a frente” en ocasión de la primera convocatoria de Asamblea Universitaria (Mayo 06).
4) Proyecto presentado por el PEF en CD Psicología repudiando la candidatura de Atilio Alterini como Rector de la UBA ( Mayo 06).Por supuesto que no fue tratado puesto que Convergencia Académica y los Consejeros de Profesores apoyaron a Alterini ( ver en solicitada pública )
5) Declaración y respuesta a Convergencia sobre la reforma del Estatuto Universitario (Mayo 06)
6) Declaración frente a los hechos sucedidos el 2 de mayo de 2006 (Mayo 06) en la Asamblea Universitaria convocada en la Facultad de Medicina.
7) Proyectos presentados por el PEF conjuntamente con la Asociación Gremial Docente de la UBA en las comisiones que funcionaron para discutir la reforma de los estatutos.

Frente a los problemas de la docencia en la Facultad de Psicología

Nuestra participación en estos dos años en la Comisión de Concursos y de Enseñanza giró alrededor de defender la transparencia en todas las cuestiones del gobierno en la facultad y terminar con los privilegios de camarillas, fundamentalmente en :

- convocatoria y resolución de concursos y elecciones de jurados.
- nombramientos y rentas docentes
- rentas acorde a la carga horaria en el curso de verano para todos los cargos docentes
- respeto de cupos de alumnos por comisión
- solicitud de difusión a todo el cuerpo docente del Proyecto presentado sobre movilidad jubilatoria, con el 82 %
- doctorados y maestrías gratuitas

· Una posición de principios frente a toda cuestión democrática

1) Proyecto presentado en CD planteando la adhesión de la Facultad a la convocatoria de la Marcha del 24 de marzo de 2006. No se discutió.
2) Proyecto presentado por el PEF en el CD de la Facultad de Psicología, proponiendo resolución sobre reclamo de responsabilidad por la desaparición de López al Gob. Nacional y convocatoria marcha (05/11/06). No fue considerado.
3) Nuestra declaración denunciando a la mayoría del CD de la Facultad de Psicología frente a la denuncia realizada por Convergencia Académica difamando a nuestro consejero Adelqui Del Do de antisemitismo por haberse pronunciado en contra de la invasión al Líbano y por tergiversar sus palabras en sesión de CD . A pesar de haber solicitado inmediatamente copia de las actas de esa sesión. Al momento no las han entregado !! (01/10/06)
4) Proyecto presentado por el PEF a CD de la Facultad de Psicología proponiendo se adhiera a la marcha convocada para el 18/09/07 al cumplirse un año de la desaparición de Julio López. Votaron pasarlo a comisión por lo que podría resolverse en reunión de CD del 1º de octubre , o sea, ya pasada la marcha. !!!

· Frente a los problemas de los otros claustros de la Facultad de Psicología

Hemos acompañado diversos proyectos conjuntamente con la mayoría estudiantil relacionados a becas, pedido de sala maternal, reformas edilicias, regularización de la carrera de Musicoterapia y Terapia Ocupacional.

· Frente a las problemáticas de nuestra profesión

- En octubre de 2006 realizamos en la sede de Independencia una jornada acerca de “La práctica laboral en psicología: ¿anonimato, violencia o servidumbre? Las políticas institucionales “ en la que participaron en las distintas mesas graduados de distintas áreas de nuestra profesión.(21/10/06).
- En el marco de las “XIII Jornadas de Investigación de la Facultad de Psicología y segundo encuentro de investigadores en Psicología del Mercosur: Paradigmas, métodos y técnicas” organizamos el simposio “Las dimensiones políticas de la investigación en Psicología”, con la coordinación de Alicia Stolkiner y la participación de Ana Ma. Fernández, Fernando González Rey, Félix Temporetti y Raquel Lubartowski Nogara (11/08/06)

- En cuanto al sistema hospitalario adherimos y participamos de:
* los reclamos de rentas para concurrentes del sistema hospitalario,
* los concursos y pases a planta,
* rechazo a las impugnaciones realizadas a los psicólogos para cargos de conducción

En el ámbito universitario nos pronunciamos:

- Por la defensa de la Universidad pública, estatal, gratuita y laica, lo que implica el rechazo frontal a cualquier forma de arancelamiento o privatización.
- Por la democratización del gobierno de la facultad. Defensa del cogobierno y la autonomía universitaria
- Por una Universidad abierta e inclusiva.
- Por una política de extensión universitaria que tenga en cuenta las necesidades reales de la población en el ámbito de la salud mental
- Por la libertad de cátedra.
- Por un claustro único docente.
- Por aumento del salario.
- Por rentas para todos los Ad Honorem.
- Por la estabilidad laboral y la carrera docente.
- Por la triplicación del presupuesto universitario.
- Por la mejora inmediata de las condiciones edilicias.
- Por la derogación de la Ley de Educación Superior
- Por la discusión de un proyecto de articulación entre la Facultad y los distintos espacios públicos en salud, educación, justicia , trabajo, derechos humanos, etc
- Por la diversificación de las áreas de incumbencias de las Prácticas Profesionales.
- Por una reformulación profunda del Posgrado en nuestra Facultad y del actual régimen de Doctorado. Gratuidad en Maestrías y Doctorado.
- Por concursos transparentes, sin utilización política y con participación de veedores en todo el proceso.
- Por la accesibilidad edilicia e instrumental para estudiantes, docentes y personal no docente con discapacidad motriz y/o sensorial. Por el cumplimiento en los diversos ámbitos profesionales del cupo establecido en la Ley que protege el trabajo del discapacitado (5% en el Estado).
- Por la defensa de la enseñanza del psicoanálisis en la universidad, sin digitación de camarillas ni dogmatismos. Por la defensa de un psicoanálisis en extensión que no se presente como ajeno a los problemas actuales de la sociedad y la cultura.
- Por una Facultad de Psicología en la que puedan tener lugar los distintos marcos teóricos, corrientes y expresiones que hacen al acervo de nuestra carrera.

También nos definimos por:

· Aumento del presupuesto de Salud y Educación. Rentas para todos y llamado a concursos para planta permanente.
· Defensa de la Ley 448 (Ley de Salud Mental de la Ciudad de Bs. As).
· Derogación de la Ley Federal de Educación. Defensa de la educación laica, estatal y gratuita.
· Plena vigencia del conjunto de los derechos democráticos para la población.
· Defensa del derecho de los psicólogos a ocupar puestos de dirección hospitalaria
· No a la colegiación. Contra la regimentación de la actividad profesional en manos de sectores corporativos.
· Llevar al ámbito de los graduados el debate acerca de las condiciones laborales de nuestra profesión en prepagas y obras sociales .

Por todo esto llamamos a todos los graduad@s de Psicología a sumarse a esta propuesta y a fortalecer la opción política que necesitamos para una transformación real de la Universidad y de nuestra Facultad.
Te convocamos a sumarte, para profundizar un cambio efectivo para el Claustro, a un Frente por una alternativa en Graduados.

Informate, consultá el padrón en la página de la facultad, y votá a la - Lista 13 - PSICÓLOGOS en FRENTE

Nuestros candidatos
Presentamos a los candidatos que integran la única lista opositora en Graduados:
Titulares:
Ileana Celotto
Elsa Coriat
Emilio Montilla
Susana Toporosi

Suplentes:
Adelqui Del Do
Susana de la Sovera
Hernán Scorofitz
Adrián Barbieri

Ileana Celotto:
Lic. en Psicología (UBA)
Miembro de la Mesa Ejecutiva de la Asociación Gremial Docente (AGD UBA).
JTP Regular de Psicología General II y Coordinadora de Neuropsicología Práctica
Miembro del equipo interdisciplinario del I.V.C. (Coop. De Vivienda)
Fundadora e integrante de A.P.E.L.(Agrupación de Profesionales en Lucha).

Adelqui Del Do:
Lic. en Psicología (UBA)
Ayudante de Primera, Cátedra I de Psicología Ética y Derechos.
Miembro del Área Salud Mental Centro De Estudios Legales y Sociales (CELS).
Integró por cuatro años la Agrupación Independiente Punta del Iceberg.

Elsa Coriat
PsicoanalistaAnalista Miembro de la Escuela Freudiana de Buenos AiresMiembro Fundadora de la Fundación para el Estudio de los Problemas de la Infancia (FEPI)Especialista en Problemas del Desarrollo InfantilMiembro del Equipo de Dirección Clínica del Centro Dra. Lydia Coriat (FEPI)
Susana de la Sovera:
Lic. en Psicología
Docente e Investigadora UBA, J.T.P. Regular de la Cátedra I de Teoría y Técnica de Grupos.
Especialista en Grupos e instituciones
Co-coordinadora de Programa de Extensión Universitaria con poblaciones en vulnerabilidad social.
Supervisora en Deptos. de Grupos de Hospitales de la Ciudad de Buenos Aires

Emilio Montilla:
Lic. en Psicología (UBA).
Ayudante de Primera Regular de la Cátedra I de Teoría y Técnica de Grupos
Integrante del Grupo de Derechos Humanos El Puente.
Integrante de la Agrupación de Graduadas/os Germinar

Hernán Scorofitz:
Lic. en Psicología (UBA)
Especialista en Derechos Humanos
Integrante de la Agrupación Apel
Ex Consejero Superior de la UBA por el Claustro Estudiantil

Susana Toporosi
Lic. en Psicología
Psicoanalista de niños y adolescentes.
Coordinadora de Salud Mental de Adolescencia del Hospital de Niños Ricardo Gutierrez
Miembro del Consejo de Redacción de la revista Topía de Psicoanálisis, Sociedad y Cultura.

Adrián Barbieri
Lic en Psicología (UBA)
JTP de la Cátedra II de Salud Pública y Salud Mental II e Investigador UBACYT 029
Atención y coordinación de grupos en el Parador “Bepo Ghezzi”, G.C.B.AIntegrante del equipo del Programa Piloto de Prevención en el marco de la Ley de Salud Reproductiva y Procreación Responsable (Ley 418 G.C.B.A.)

Elecciones 2007 - Los que nos Avalan

2007-10-10T20:48:00.000-07:00

AVALAMOS la presentación de la

Lista 13 - PSICOLOGOS EN FRENTE
para las elecciones del 2007 del Claustro de Graduados:

Porque defendemos a la Universidad estatal, pública, gratuita y laica;
Porque nos pronunciamos por la democratización del sistema universitario contra la privatización sostenida por los que hoy detentan el poder en beneficio de su propio sector;
Porque confiamos en que la mayor participación de estudiantes, docentes, graduados y trabajadores no docentes es en beneficio de nuestro sistema universitario;
Porque proponemos una formación rigurosa de profesionales comprometidos con nuestra realidad;
Porque nos definimos en defensa de un psicoanálisis que no sea ajeno a los problemas actuales de la sociedad y la cultura, y que no esté digitado por una camarilla que usufructúa su poder;
Porque creemos en el sistema público y gratuito de salud;
Porque luchamos por rentas para todos los trabajadores ad honorem del sistema de salud y educación

Docentes de diversas cátedras de la Facultad de Psicología de la UBA. profesionales de distintos ámbitos, psicoanalistas de amplia trayectoria y personalidades de la cultura y los derechos humanos:

Abruzzese Marcela, Aguiar Elina, Albizuri de García Olga, Antonioli Claudio, Aruguete Nicolás, Baigorria Claudia, Baliño Roxana, Barcala Alejandra, Barón-Dayan Alicia, Barraco Angel, Barrionuevo Claudia, Barzani Carlos, Bembibre Carlos, Berezin Ana, Bonano Osvaldo, Borakievich Sandra, Bozzolo Raquel, Caeiro Alfredo, Calmels Julieta, Caride Carola, Carpintero Enrique, Cernadas Fernández Josefa, Cohen Graciela, Comes Yamila, Coppo Diego, Coriat Haydée, Coriat Silvia, Corba Matías, Correa Néstor, Cuello Silvina, Del Cueto Ana Ma., Devoto Marta, Deutsch Lidia, Díaz Cristina, Dimarco Rubén, Eibuszyc Enrique, Farruggio Liliana, Fatala Nelly, Favre Aurora, Fendrik Silvia, Fenoglio Héctor, Fernández Ana María, Franco Yago, Fumagalli Viviana, Galliani Ricardo, Garcia Fernandez Matías, García Reynoso Gilou, Giberti Eva, González Oscar, Grande Alfredo, Guilis Graciela, Hönig Adriana, Imaz Xabier, Joly Eduardo, Kamkhagi Vida, Karothy Rolando, Kicilof Axel, Larrosa Victoria, Lecman Teodoro, Lodieu Ma. Teresa, López Mercedes, Loya Aída, Llobet Valeria, Mauro Mirta, Mazzolini Norberto, Montenegro Roberto, Morales Mónica, Müller Eduardo, Nakache Débora, Noailles Gervasio, Núñez Leonor, Oria Piera, Perez Carlos, Pérez Martha, Popovici Jorge, Puccetti Ma. Cristina, Rivera Laura, Rodrigué Emilio, Rodríguez Jorge, Rodríguez Gastón, Romio Damián, Rozitchner León, Sacchetti Alejandro, Saidón Osvaldo, Sauval Michel, Stolkiner Alicia, Toscano Ana Gracia, Vainer Alejandro, Volnovich Juan Carlos, Weigle Ma.Cristina, Werthein Silvia, Wikinski Mariana, Yankelevich Silvia, Zaldúa Graciela, Zuberman José. Instituciones: Revista Topía, Asociación Civil Taller Permanente de la Mujer -Librería de Mujeres -Centro de Documentación de la Mujer; AGD UBA Psicología, Agrupación Apel, Agrupación Germinar, ATICO Cooperativa de Trabajo en Salud Mental, y siguen firmas …

Nuestro trabajo

2006-09-18T17:49:00.000-07:00

PSICOLOGOS EN FRENTE

Invita a la Jornada:

La práctica laboral en Psicología:
¿anonimato, violencia o servidumbre?
Las políticas institucionales

“Vivimos en una sociedad en la cual el extrañamiento domina la escena, desorientados
perdidos en el tiempo y el espacio, sin un lugar ni una consistencia subjetiva palpable
sin la familiaridad de ciertas relaciones y contratos que hasta ayer eran validos”

A realizarse: Sabado 21 de octubre, 9 hs. en la Facultad de Psicología de la UBA. Independencia 3065 (C.A.Bs.As.)

Programa de la Jornada:

9 horas:
Mesa de Presentación: “la violencia laboral: ilegalidad de un vínculo” (Aula 101)
Invitadas: Lic. Alicia Stolkiner, Lic. Ileana Celotto, Dra. Elsa Wolfberg, Lic. Isabel Marazzina, Lic. Diana Scalpi.
Coordinador: Lic Alvaro Vives

10:30 hs.:
Proyección y debate posterior del documental “comunidad de locos”
Invitados: Dr. Miguel Bayo, Lic. Alfredo Caeiro, Dr. Raúl Camino , Lic. Angel Barraco, Marcelo Frondizi y un representante de la Defensoría del Pueblo de la Nación.
Coordinadora: Lic. Liliana Farruggio.

Receso para el almuerzo

14.30 hs.:
Talleres simultáneos (coordinados por integrantes de Psicólogos En frente – P.E.F.)
Temática: “Modalidades del trabajo institucional. Otras políticas posibles”

· Violencia y hospitales: Servicio de Psicopatología del Hospital de Niños, Equipo de Prevención de Vicente López, Comisión de Concurrentes del Borda, Area de Psicología del Hospital Interzonal Evita.

· Violencia y Educación: Equipos de Orientación Escolar; Lic. Renata Barrionuevo (perteneciente a APEL), Coordinadora de Talleres de Prevención en Salud para Adolescentes en situación de Riesgo en el Programa de Atención de Adolescentes de la Provincia de Buenos Aires; Jorge Popovici. (Aula 211)

· Violencia en la Universidad: Lic.Adelqui del Dó , Consejero Suplente por la minoría en el Claustro de Graduados de la Facultad de Psicología-UBA, Lic. Silvina Cuello, Secretaria de Prensa de AGD-UBA. (Aula 105)

· Violencia en el sistema privado de salud y Obras Sociales: Integrantes de la Obra social OSPETELCO en Foetra Capital; Lic. Fernando Montañez (Auditor del Area de Salud Mental de UPCN - JTP de Problemas Antropológicos en Psicología). (Aula 106)

16 hs.:
Mesa de cierre: “nuestra situación laboral hoy. Resumen y conclusiones”.
Con la participación de las/los voceros de los distintos talleres.
El cierre estará a cargo de la Dra. Ana María Fernández y la coordinación general de la Lic. Mónika Arredondo.

Luego habrá una intervención teatral a cargo de “La combinada”

ACTIVIDAD NO ARANCELADA - Se entregarán certificados de asistencia.

Jornadas Organizadas por: PSICÓLOGOS EN FRENTE (P.E.F.), MINORIA DE GRADUADOS EN EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE PSICOLOGIA, U.B.A.

Comisión de organización: Lic. Mónika Arredondo, Lic. Alfredo Caeiro, Lic. Emilio Montilla y Lic. Alvaro Vives.

AUSPICIANTES:
TOPIA- Revista de psicoanálisis sociedad y cultura
CLACSO- Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
AGD-UBA Asociación Gremial Docente de la UBA, Conadu H
CEP- Centro de estudiantes de Psicología
FUBA- Federación Universitaria de la Universidad de Buenos Aires
Cátedra II de Salud Publica y Salud Mental – Facultad de Psicología
Cátedra I de Teoría y técnica de grupos - Facultad de Psicología
APSA

PEF
psicologosenfrente@gmail.com

Logros ya obtenidos en el marco de nuestra intervención en el Consejo Directivo de la Facultad:

- En cuanto a la defensa de los puestos de trabajo de los docentes, hemos tenido que intervenir en innumerables casos en los que se veían vulnerados sus puestos y los equipos de trabajo de las cátedras.
- Se consiguió que una materia electiva pueda dictarse todos los cuatrimestres, lo cual abrió un camino para poder exigir que esto se haga extensivo a todas las materias electivas que se dictan en la Facultad.
- Abrimos la discusión por la transparencia de los concursos y la elección de jurados.
- También abrimos el debate acerca de los convenios de pasantías que la gestión intenta imponer.
- Presentamos proyectos para que en las inscripciones los estudiantes no se queden sin cursar por falta de cupo en las comisiones, sino que se abran nuevas comisiones y se otorguen las designaciones docentes correspondientes, con las rentas respectivas.
- Presentamos proyecto para que las designaciones docentes se resuelvan en tiempo y forma antes del inicio de los cuatrimestres, para que no haya irregularidades ni dilaciones, y que los docentes cuenten con lo que les corresponde como trabajadores de la Facultad.

Además de todo ello, organizamos el simposio: “Las dimensiones políticas de la Investigación en Psicología” en el marco de las "XIII Jornadas de Investigación de la Facultad de Psicología y Segundo Encuentro de Investigadores en Psicología del Mercosur: Paradigmas, Métodos y Técnicas"

Porque creemos que es necesario debatir acerca de las dimensiones políticas de la investigación en sus diversas modalidades, las relaciones entre investigación y políticas, la política de investigación y sus prácticas. Pensamos que es un tema a considerar en el ámbito de nuestra Facultad y que no tiene la relevancia que debería; por ello este espacio de debate lo planteamos de acceso abierto a todo aquel que le interese, aún sin estar inscripto en la jornada.

Todo esto no hubiera sido posible si no contáramos con la colaboración de profesores de esta casa de estudios, de Rosario y de universidades de Brasil y Uruguay que se sumaron al proyecto del simposio desde un primer momento; en especial agradecemos la coordinación del simposio a la Prof. Alicia Stolkiner

Declaraciones PEF

2006-09-18T10:08:00.000-07:00

La difamación es su modo de "hacer política"

Convergencia Académica comenzó en Psicología una campaña macartista de persecución a militantes de izquierda, a defensores de los derechos humanos, a posturas democráticas y humanistas, por denunciar la matanza de civiles en el Líbano y Palestina desarrolladas por el Estado de Israel.

Así los que eran férreos defensores de Alterini, ahora se suman al montaje que se viene desarrollando en nuestro país desde julio pasado iniciado especialmente por la Embajada de Israel, la DAIA y sectores de la derecha argentina.

El Consejo Directivo de la Facultad de Psicología, en su sesión del 18 de Octubre, resuelve por Expediente nº 273059/06 condenar las expresiones “antisemitas vertidas en la Facultad de Filosofía y Letras en oportunidad de una mesa redonda sobre el “Conflicto en Medio Oriente”, manifestando su repudio a todo tipo de expresiones que vulneren las normas fundamentales de la Nación y que inciten al odio racial y a la xenofobia”. Este proyecto contó con los 12 votos a favor de la corte Slapak y con la abstención, con su correspondiente justificación, del consejero suplente por la minoría de graduados (PEF) Adelqui Del Do.

Convergencia avanza en una nueva declaración del 29 de Septiembre denunciando la abstención de nuestro consejero y acusándolo de fomentar el odio racial, la discriminación y la xenofobia, y de vulnerar de esta manera al propio Estatuto Universitario que condena el odio racial y la xenofobia.

Es necesario destacar, que el consejero Adelqui Del Do, de conocida trayectoria en su trabajo en organismos de Derechos Humanos nacionales e internacionales, en su argumento por la abstención al documento, rechazó todo tipo de pintadas antisemitas, señalando que había que ser cuidadoso en torno a condenar mesas de debate sobre el conflicto en Medio Oriente, y que lamentablemente muchos intelectuales, escritores y periodistas que se pronunciaron en contra de las políticas exteriores del Estado de Israel, fueron condenados de antisemitas. Es a partir de estas afirmaciones que Convergencia Académica intenta ensuciar a Adelqui Del Do, y a Psicólogos en Frente. Es importante destacar, que nuestro consejero en esa misma mesa condenó los ataques sobre la población civil del Estado de Israel.

Cuando Convergencia se pronuncia contra lo que ellos denominan “antisemitismo y xenofobia” en realidad reaccionan contra todos los que se han pronunciado contra la masacre israelí de pueblos del Medio Oriente.

No sólo contra los consejeros del EPA y de Psicólogos en Frente. Reaccionan contra los intelectuales, académicos y artistas que se pronunciaron en los mismos términos en la solicitada del 18/7, entre otros Juan Gelman, Diana Dowek, León Rozitchner, Rosa Lerner, Andrés Rivera, Juan Carlos Volnovich. Reaccionan contra Profesores de nuestra Universidad como Pablo Rieznick, Alejandro Horowicz- autor además de la solicitada-, José Luis Moure, Norberto Méndez y Susana Murphy, esta última panelista de la tan mentada mesa redonda realizada en Filosofía y Letras. Reaccionan contra casi la totalidad de los periodistas que informaron de la guerra en el Medio Oriente. Reaccionan contra Apemia y todos los organismos de derechos humanos de la Argentina que se han pronunciado en el mismo sentido. Reaccionan finalmente contra todos los millones de personas que en el mundo nos hemos conmovido y denunciado activamente esta masacre.

De la noche a la mañana, ¡cuántos y de tan diversas procedencias nos hemos convertido en cuasi terroristas, xenófobos y generadores del odio racial!

Pero es aún más interesante analizar quienes son los que hoy se rasgan las vestiduras contra el antisemitismo.

En la UBA Sara Slapak y Convergencia son los que protegen a la patota no docente responsable de golpear estudiantes en diversas ocasiones y de amenazar a nuestro consejero; fueron los incondicionales de Alterini, ex funcionario de la dictadura militar, candidato a Rector de la UBA hasta que la lucha de la FUBA y de los docentes y graduados democráticos lo tiramos abajo. Son los que haciéndose dueños de un poder omnipotente sistemáticamente niegan la palabra a representantes estudiantiles o docentes en el propio Consejo Directivo; finalmente son los que siempre niegan un pronunciamiento a favor de las luchas y convocatorias de docentes y estudiantes en defensa de la Universidad Pública Estatal y Gratuita .

Nos señalan como antisemitas. ¿Por qué? Porque marchamos y levantamos banderas en repudio a la guerra, porque denunciamos la colaboración del fascista Bush en el exterminio de árabes y palestinos.

Pero, ¿hay antisemitismo en el mundo y en la Argentina? Sí, por supuesto que lo hay y forma parte de la discriminación hacia negros, latinoamericanos, pueblos originarios, orientales y judíos.

En la Argentina actual el espíritu del antisemitismo está y estuvo encarnado en el secuestro de López, por el que el Consejo Directivo de Psicología no se preocupó de pronunciarse ni de convocar a la marcha por la “Aparición de López” cuando muchas otras facultades hasta cerraron sus puertas. En este mismo aparato represivo que hoy sigue actuando y que persiguió y asesinó a luchadores en la dictadura, donde los sentimientos antisemitas tuvieron su máxima expresión. Sin ir más lejos en la Córdoba gobernada por el asesino Benjamín Menéndez ser judío constituía en sí mismo un peligro.

Hemos sido testigos en los últimos meses de acalorados debates en relación al tema. Comprendemos que los pueblos directamente implicados en el conflicto de Medio Oriente han sufrido pérdidas humanas y materiales incalculables y que el dolor puede obstaculizar el pensamiento. Entendemos que quienes han perdido seres queridos en una guerra no estén en condiciones de pensar la complejidad del tema y que por lo tanto les resulte difícil comprender la abstención. Lo que no podemos tolerar es que una agrupación política de la Facultad de Psicología utilice –cobardemente- un tema tan complejo para perseguir e insultar a un militante con un probado compromiso en la lucha por los Derechos Humanos.

Repudiamos la persecución política de parte de Convergencia Académica, que hace de la difamación su forma de hacer política.

PSICOLOGOS EN FRENTE (PEF)
Minoría en el Claustro de Graduados de Psicología

* A continuación adjuntamos la nota de la Prof. Dra. Susana Beatriz Murphy de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, dirigida al Consejo Directivo de Psicología.

Buenos Aires, 27 de septiembre de 2006.

A la Sra. Decana de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires
y por su intermedio, a su Consejo Directivo.

De mi mayor consideración.

Me dirijo a Ud. para expresar mi asombro ante la resolución (CD) Nro. 818, de fecha 18 de septiembre de 2006, votada por ese Consejo Directivo.

Deseo manifestar que el motivo que me impulsa a responder, por primera vez en mi vida académica, a las razones invocadas en una resolución, en la que se alegan presuntas manifestaciones antisemitas en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, es aclarar que el acto académico realizado el 17 de agosto próximo pasado en la sede la calle 25 de mayo 217 de nuestra Facultad tuvo como objetivo exclusivo referirse a la violación del derecho internacional y de los derechos humanos perpetrada en perjuicio del pueblo libanés, hecho que es de conocimiento general y que ha sido difundido por todos los medios nacionales y extranjeros.

Pero la mayor causa de mi asombro es que la resolución proviene de un ámbito académico, que curiosamente parece haber basado sus graves acusaciones en referencias periodísticas y mediáticas, con prescindencia de otra consulta o averiguación seria a los colegas universitarios que, como yo, hemos sido protagonistas del referido acto.

Es sabido que este acto contó con la presencia de representantes de la Cancillería argentina, del INADI y Madres de Plaza de Mayo, y que uno de los oradores fue el cineasta argentino Fernando Solanas. Debería haber llamado la atención de ese Consejo que ninguno de esos asistentes, testigos directos de lo que allí se dijo, haya denunciado el carácter antisemita de la convocatoria, acusación gravísima, que rechazo indignada.

Por lo tanto, no puedo menos que deplorar esta manifestación pública del Consejo, que provoca un injustificable daño personal e institucional a la misma universidad en la que todos trabajamos, y que afecta el amplio derecho de expresión que ha sido la nota distintiva de toda su historia, sobre todo cuando el centro de la preocupación que motivó la convocatoria del día 17 ha sido la flagrante violación de derechos humanos fundamentales infligidos durante un mes a una población indefensa, tragedia que para cualquier intelectual debe estar por encima de otra perspectiva mezquina.

Me atrevo sinceramente a preguntar, porque no lo sé, si la Facultad de Psicología se ha expedido en su momento sobre este tema con la contundencia con lo que ha lo hecho contra el acto denunciado.
Invito a la Sra. Decana y a los miembros del Consejo Directivo a consultar en la página web (www.filo.uba.ar/Secretaría de Extensión Universitaria y Bienestar Estudiantil/Cátedra Libre de Estudios Árabes) mi exposición leída en esa oportunidad.

Saludo a Ud. atentamente,

Prof. Dra.Susana Beatriz Murphy
Cátedra Libre de Estudios Árabes
Secretaria Académica

c.c./ Universidad de Buenos Aires

Facultad de Filosofía y Letras-UBA

Cancillería Argentina

INADI

Organización Madres de Plaza de Mayo

DENUNCIAMOS A LA MAYORIA DEL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE PSICOLOGIA DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES.

Denunciamos su pretensión de lanzar una “caza de brujas” en la Facultad en nombre de una supuesta campaña “humanista” contra el antisemitismo, luego de haber callado de un modo indigno frente a la inhumana y reciente masacre cometida contra los pueblos palestino y libanés.

Durante más de un mes, la mayoría del Consejo Directivo de nuestra Facultad no supo decir ni una, ni media palabra frente a esta masacre planificada y sistemática, ejecutada por el enorme y sofisticado aparato militar de un país que dispone de armamento nuclear y es abastecido por la principal potencia bélica del planeta, dirigida por George Bush. Durante semanas, día tras día, hora tras hora, centenares de vidas humanas, en particular, de mujeres y niños, fueron sacrificadas y arruinadas hasta lo indecible por bombas y bombas y bombas y bombas, como testimonió la prensa del mundo entero. Hemos visto el horror de las cuerpos mutilados y de la población civil indefensa agredida sin límites. No hubo ni una, ni media palabra frente a esto por parte de los “humanistas” del Consejo Directivo.

De la matanza no escaparon ni los observadores de la Naciones Unidas. El ataque no excluyó el cerco de enormes conglomerados urbanos, la demolición a bombazo limpio de barrios enteros, el bloqueo de puertos, la depredación ecológica, la destrucción sin misericordia de las vías de comunicación, el empeño sin pausa en provocar la ruina generalizada de toda la infraestructura del territorio libanés. En el marco de esta masacre se llegó a la felonía de advertir a la población que evacuara sus pueblos y lugares de residencia para luego descargar el fuego sobre las caravanas de evacuación. Ahora mismo, continúan “activas” bombas de racimo dispersadas en el terreno para causar el mayor daño entre el pueblo victimizado. Ni una palabra, nada, sobre todo esto por parte de la mayoría de nuestro Consejo Directivo.

Días atrás, un alto funcionario de las Naciones Unidas habló lisa y llanamente de la “limpieza étnica” que se está cometiendo contra el pueblo palestino en Gaza; un término que no se puede usar –agregó- cuando el estado que la lleva adelante es Israel. Parece que los crímenes de lesa humanidad no pueden ser denunciados en este caso. El silencio oprobioso del Consejo Directivo de nuestra facultad, que se jacta de su posición en defensa de los derechos humanos y no se ha pronunciado tampoco por la aparición de Julio López, es ahora una mancha indeleble en su currículo.

Pero es sobre todo una mancha que resalta de un modo todavía más indigno cuando ese mismo silencio se pretende disimular o encubrir con una declaración de repudio…al antisemitismo. No se puede usar la condena al antisemitismo para disimular la opresión de un pueblo y la masacre genocida. No se puede luchar contra el antisemitismo sino como parte de una causa general contra toda forma de opresión. Es innoble hablar del antisemitismo cuando la lucha en contra de éste se ha transformado en la bandera pérfida para justificar la barbarie contra el Líbano y el pueblo palestino, bajo una nueva forma de “terrorismo de Estado”. En un acto de decencia elemental nos hemos opuesto, absteniéndonos, a la declaración del Consejo Directivo contra el...”antisemitismo”

La declaración es doblemente innoble porque, además, el argumento de la lucha contra el antisemitismo fue inventado por los defensores de la masacre en el Líbano para denigrar a quienes la denunciaban en la Universidad de Buenos Aires, contra nuestros colegas y profesores judíos que firmaron una solicitada para denunciar el genocidio en el Líbano, contra la facultad de Filosofía y Letras que naturalmente garantizó la libertad de expresión de la Cátedra de Estudios Árabes que realizó un acto para denunciar la masacre. ¿No es moralmente miserable hablar de “antisemitismo” en complicidad con aquellos que no se desgarraban así las vestiduras cuando los Videla masacraban a los judíos argentinos o cuando el Estado de Israel pactaba con Pinochet?

Lo innoble se transforma en una canallada cuando se pretende utilizar nuestra denuncia sobre el carácter encubridor del pronunciamiento del Consejo contra el antisemitismo para atacarnos, calificándonos prácticamente de “terroristas”. No olvidemos que esto proviene de quienes apoyaron a un funcionario de la dictadura militar como candidato a Rector de la UBA y que mantienen en la Facultad una patota acusada ante la justicia por golpear bárbaramente a los estudiantes. Es inadmisible, ya que éstos son los métodos de los servicios y de la derecha, lo que todos debemos repudiar sin vueltas.

DECLARACION ANTE LA “ELECCIÓN” DE VICERRECTOR:

Psicólogos en Frente, Minoría por el Claustro de Graduados en el Consejo Directivo de la Facultad de Psicología, expresa su repudio a la votación realizada el pasado miércoles 31 de mayo en la última sesión del Consejo Superior, donde se consagró al nuevo Vicerrector de la UBA, Aníbal Franco, en condiciones de absoluta irregularidad y violando los procedimientos reglamentarios.

De acuerdo a lo denunciado por propios integrantes del Consejo Superior, dicha votación fue un hecho escandaloso para las normativas institucionales del máximo órgano de gobierno universitario. En una reunión informal, llevada a cabo en un salón contiguo a la sala de Sesiones - para no hacer frente al reclamo de los estudiantes allí presentes que exigían la suspensión de la patota agresora a estudiantes de la FUBA, la reforma del Estatuto y la democratización de la Universidad - se designó a Franco como Vicerrector en un plazo de 2 minutos.

En una situación confusa donde varios consejeros aún se encontraban de pie y otros fuera del recinto, sin haber declarado la reapertura de la sesión que había pasado a cuarto intermedio, sin audio, sin grabación, el bloque derechista que pretende consagrar sus intereses a toda costa en la Universidad no vaciló en violar los propios reglamentos que ellos alegan defender a rajatabla. En una sesión no declarada secreta a pesar de contar sólo con parte de los consejeros superiores, imponiendo una suerte de “dictadura de las normas”, nuevamente demostraron hasta donde están dispuestos a llegar para seguir con el modelo de corrupción, clientelismo, prebendas, mercantilización de la educación y negociados que le han permitido sostenerse en el poder de la Universidad.

Consideramos que este hecho coloca a la UBA al borde de la disolución institucional consagrando una dirección política que ahora es doblemente ilegal e ilegítima.

Lo que se ha intentado lograr mediante este “golpe institucional” es recrear un alterinismo sin Alterini y el continuismo de quienes han llevado a la Universidad al más grande colapso que haya conocido su historia.

La renuncia de Alterini a la candidatura de rector, gracias a la lucha de estudiantes, docentes, graduados y no docentes opositores, junto al repudio de vastos sectores de la sociedad, marcó el camino para continuar con nuestros reclamos.

Por todo esto, desconocemos la legitimidad de esta nueva conducción, exigimos la expulsión de los responsables de la agresión a los estudiantes y convocamos al conjunto de la comunidad universitaria, que sigue en pie de lucha, a continuar la batalla por la reforma de los Estatutos y la consecuente democratización real en la Universidad.

PSICÓLOGOS EN FRENTE – MINORIA EN EL CLAUSTRO DE GRADUADOS DE LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA—03/06/2006

GACETILLA DE PRENSA DE PEF
1 - Situación en la UBA
2 - Situación en la Facultad de Psicología.

1 - 23 de de mayo – La democracia no admite represores ni colaboracionistas.
Hoy Alterini “se cayó” de la candidatura a Rector de la UBA, le retiraron el apoyo luego de un acto lamentable “en nombre de la democracia”, del cual participó nuestra decana en primera fila. En tanto, en esta fecha también se le niega a Patti la asunción como diputado en nuestro Congreso Nacional.

Los que otrora apoyaron al procesista Alterini, vieron que estaba en riesgo la continuidad de sus negociados y su proyecto privatizador de la UBA, por eso le retiraron el apoyo. No piden democracia, intentan imponerse como sea para seguir manejando el poder en la dirección de un proyecto de Universidad que apunta a pauperizar las carreras de grado y continuar con el impulso privatizador.

Con la excusa de respetar la democracia la mancillan constantemente, cuando autoritariamente no admiten las disidencias y niegan la crisis de representatividad que actualmente aqueja a la UBA por un Estatuto que hoy en día resulta anacrónico y proscribe a amplios sectores de la comunidad universitaria. De ahí que consideremos que la caída de la candidatura de Alterini no soluciona nada si consiste en un cambio de “figuras” que sostienen ese proyecto de universidad y estos métodos para llevarlo a cabo.

La democracia que defendemos consiste en el respeto de las diferencias y en la representación de todos los sectores que contribuyen día a día en el funcionamiento y desarrollo de nuestra universidad. Es por esto que consideramos que la UBA debe darse el tiempo para debatir y generar proyectos de reforma del estatuto que permitan luego elegir legítimamente un rector.

Por ello, y para comenzar con el debate democrático de ideas, aportamos nuestra propuesta para reformar el estatuto que consiste en los siguientes puntos:

- Creación de un Claustro Unico Docente donde se incorpore a los trabajadores docentes de todas las categorías y dedicaciones existentes, con las designaciones correspondientes a las áreas de docencia e investigación.

- Inclusión de los trabajadores docentes del CBC en el co-gobierno universitario. Comprendiendo a los docentes de todas las categorías y dedicaciones, con las correspondientes designaciones.

- Creación de un Claustro de trabajadores no-docentes en el co-gobierno universitario.

- Existencia de un Claustro de graduados, independiente del claustro único docente.

Saludamos el proceso de democratización que comienza a abrirse paso en nuestra Universidad!!!

2 - Informe sobre sesiones del Consejo Directivo de Psicología …Y siguen las suspensiones y dilaciones…
Suspendieron las sesiones de CD del 8/5 y del 29/5:

Como minoría en el Consejo, denunciamos la tendenciosa suspensión de la reunión de CD que debía realizarse el lunes 8/5 (a 6 días de los hechos de violencia perpetrados contra los estudiantes en Medicina), en tanto también se nos anotició que se suspende la sesión del 29/5, y en su lugar se propuso realizar las reuniones de comisiones con argumentos de urgencias administrativas, por lo menos sospechosas. La urgencia que argumentó el oficialismo giraba en torno a que era necesario se reúna la comisión de enseñanza porque hay designaciones docentes pendientes y estamos a mediados del cuatrimestre. Dicha urgencia llama poderosamente la atención, considerando que no se apresuraron en su momento cuando la consejera Celotto de Psicólogos en Frente presentó, como primer proyecto al asumir, la exigencia de que se realizaran las designaciones docentes en tiempo y forma antes del inicio del ciclo lectivo y en este caso (ya iniciado el cuatrimestre) al menos en la primera semana de clases.

Psicólogos En Frente presentó, oportunamente, una nota para pedir que el Consejo Directivo se reúna de forma extraordinaria para tratar los violentos sucesos perpetrados contra estudiantes el 2/5 en la Facultad de Medicina y el pedido de investigación y suspensión de Sergio Cabral (APUBA) de sus funciones en nuestra Facultad, considerando que fue protagonista de las golpizas a estudiantes, apareciendo su foto en todas las tapas de los diarios de esa semana. Obviamente no se realizó una reunión de Consejo de Urgencia y en su lugar, la decana otorgó, a pedido de Cabral, una licencia en su cargo en el C.D., sin que esto implique una suspensión en sus “funciones” dentro de la institución, con lo cual este personaje sigue concurriendo libre e impunemente a nuestra casa de estudios. La decana dice en su comunicado que se iniciaron las investigaciones, pero ya sabemos que esas investigaciones quedan en la nada…considerando que la golpiza y amenazas a estudiantes y graduados de la oposición en el escrutinio de 2005 en nuestra facultad también ocasionó una supuesta investigación que no se llevó a cabo. Recién este martes 16/5, llamativamente, citaron a nuestra consejera que fue testigo de los hechos en esa ocasión.

En la sesión de C.D. del pasado lunes 15/5, que no contó con la presencia de la decana quien se encontraba en la reunión del Consejo Superior, se pidió nuevamente tratar el tema de los sucesos terribles del 2 de mayo; frente a lo cual, todos los consejeros del claustro de profesores y la mayoría de graduados (Convergencia) se negaron a tratarlo en sesión.

Consideramos que la gravedad de lo sucedido ameritaba, mínimamente, un tratamiento del tema en el ámbito del Consejo, pero la violencia ejercida contra los que difieren políticamente no parece ser una preocupación de las autoridades de nuestra facultad que con sus maniobras no hace más que generar sospechas de connivencias con los violentos y de dilaciones que les permitan reposicionarse institucionalmente, ya que tras la renuncia de Alterini como candidato a rector, necesitan garantizar otro candidato y, por ende, sus lugares de poder.

Psicólogos En Frente

MUESTRA GRATIS DE UN RECTORADO DEL DR. ALTERINI

Las imágenes de TV parecían reflejar una golpiza propinada por los barra brava de un equipo de primera B en la platea de una tribuna de suburbio. Pero eran los seguidores sindicales del Decano, nada menos que de la Facultad de Derecho de la UBA, golpeando con la brutalidad propia de la ignorancia, a los estudiantes de la Federación Universitaria de Buenos Aires. El escenario eran las escalinatas de la Facultad de Medicina y el motivo era que los estudiantes impedían la constitución de la Asamblea Universitaria reclamando la renuncia a la candidatura a Rector del Dr. Alterini por acusarlo de ser juez y funcionario de la última dictadura militar que se hizo famosa en todo el mundo por poner al Estado Argentino en la ilegalidad, al servicio de una planificada represión sistemática y horrenda.
La inmediata conferencia de prensa del Dr. Alterini negando relación con los hechos pero mostrándose junto al líder sindical que condujo a la patota desaforada que casi mata a un estudiante y golpeó a muchos delante de las cámaras de TV, parecían una escena surrealista y confirmaban las peores sospechas sobre los que pretenden regir los destinos de la UBA hasta el 2010. Sobre todo si se tiene en cuenta que dicho líder sindical, el Sr. Amnró repudiaba públicamente en su conferencia de prensa los hechos de violencia que el mismo había generado y conducido. Entre los violentos se destacaban algunos conocidos matones del sindicato que “trabajan” en la Facultad de Psicología siendo funcionales a la Decana, que tienen denuncias previas en su haber por episodios similares, y que no representan a la mayoría de los trabajadores no docentes que detestan la violencia, y les temen.
No son los mejores antecedentes que puede lucir en su currículum un candidato a Rector de una institución de la cultura como la Universidad de Buenos Aires. Además el violento “Dirigente sindical” Sr. Amnró milita en las mismas filas que el actual ministro de educación, el Prof. Filmus.
Los estudiantes parecen haber ganado la partida con paciencia y la ayuda del Dr. Alterini y sus seguidores sindicales, pues han desnudado públicamente las intimidades pudendas de la política del potencial Rector, permitiendo televisar la muestra gratis de los métodos de la posible gestión de Alterini.
Es probable que ante tamaño desatino del Dr. Alterini, algunos de sus seguidores entre los que se encuentra la Decana de la Facultad de Psicología, se vean obligados a revisar su apoyo a la candidatura de Alterini y la protección de dichos sindicalistas, para no quedar pegados a estos luctuosos hechos, o tal vez se muestren impasibles a pesar de todo y continúen apoyando al Decano de Derecho y sus métodos.
No es lo fundamental, pues en cualquier caso resulta evidente la profunda división de la UBA y el enfrentamiento irreconciliable de estas dos universidades que hoy se encuentran frente a frente. Quienes se aglutinan tras la candidatura de Alterini, apelan a la violencia y se arrogan una mayoría en la representación en la Asamblea Universitaria, lo hacen sobre la proscripción del 85 % de los docentes universitarios y garantizan su poder en la trenza y la corrupción gestada en la compra venta de favores políticos y acuerdos espúreos. Las mismas costumbres que reinan en la política nacional. Esos métodos serían difíciles de practicar con una reforma democrática de los Estatutos Universitarios y comprometerían seriamente el poder actual y su continuidad al frente de la Universidad. Por eso no pueden dar el brazo a torcer, aunque deban romper cabezas de estudiantes por TV para ello.
En la vereda de enfrente, la Universidad de las bases, que trabaja todos los días en las aulas, (en contraste con el manejo discrecional de fondos que practica la conducción de la UBA), que está compuesta por docentes con sueldos misérrimos o directamente sin sueldos, estudiantes que roban horas al sueño y empleados administrativos que se esfuerzan a destajo; ya no puede tolerar el carácter feudal que insulta sus inteligencias y malgasta sus esfuerzos, denigrando a la Universidad.
Son esos estudiantes, graduados, docentes y no-docentes de la UBA, los que se pronunciaron asistiendo al acto de repudio del jueves 4 en la Facultad de Psicología y los que se movilizaron en forma multitudinaria en la marcha realizada el viernes 5 de mayo, a la que también concurrieron representantes de otras universidades nacionales, dando muestras claras del reclamo urgente de domocratización del gobierno universitario y del repudio de la comunidad universitaria al violentísimo ataque que sufrieron los estudiantes el martes 2 de mayo.

Parece haber llegado la hora inevitable de democratizar la Universidad y tanto la gestión de conducción de la UBA como el Ministerio de Educación no dan señales de haberse anoticiado de esta contundente necesidad. Por eso desatan una violencia tan revulsiva como inútil. La UBA parece estar despertando de un largo proceso de decadencia y estar madura para un cambio.

PSICÓLOS EN FRENTE
- MAYO DE 2006 -

LAS DOS UNIVERSIDADES FRENTE A FRENTE

En las últimas semanas hemos asistido a una transformación cualitativa del cuadro de situación universitaria. La población no universitaria se pregunta y nos pregunta qué pasa. Si es verdad que Alterini fue funcionario del Proceso o si la izquierda está impidiendo el normal funcionamiento de la Universidad.
Lo que no se percibe aún, y sería desafortunado que no se llegara a percibir, es que hay dos Universidades frente a frente. Dos modelos opuestos de concebir la Universidad. Es nuestra responsabilidad como graduados y docentes universitarios lograr que la sociedad comprenda esta situación y tome posición por la tradición académica, científica, plural y gratuita.
Es muy posible que nos encontremos ante una encrucijada tan importante como la que atravesó la Universidad en 1918. La resolución de la crisis del 18 incidió positivamente por décadas en el destino de nuestro país. Fue parcialmente responsable de la original estructura social que adoptó la Argentina a diferencia del resto de Latinoamérica. Responsable de los Leloir, Houssay, Guevara, los hermanos Frondizi, Illia, Milstein, pero también de “Mi hijo, el doctor”, y de los anónimos egresados y su influencia sobre la cultura de la población no universitaria.
Como sabemos, la universidad, nacida como precursora de los vientos renacentistas, tuvo dos tipos de orígenes: Universidades convocadas desde los estudiantes que buscaron a los profesores para fundarse, como la de Bolonia, la más antigua; y Universidades fundadas con peso eclesiástico, desde los profesores que convocaron estudiantes, como la de París. Universidades con peso político profesoral o estudiantil según su origen, dos modelos que marcan los destinos de las instituciones universitarias en el mundo.
La UBA, nacida a partir de un colegio jesuítico, tuvo origen profesoral y atravesó una profunda reforma en el año 1918, gestada en la revuelta estudiantil que implantó el co-gobierno para una universidad más democrática y plural, más fresca y aireada. Esta estructura democrática y bastante equilibrada dio sus frutos por varias décadas, hasta la negra noche de los bastones largos en 1966. Las desastrosas consecuencias de esa noche para la UBA encuentran imagen paradigmática en la renuncia de Milstein a su cargo docente en Exactas y su exilio en Gran Bretaña que le permiten ganar el Nobel en los ochenta. Desde 1966 hasta 1983 el deterioro de la UBA reflejaba las sucesivas intervenciones que impidieron el desarrollo de la vida institucional. Recién en ese año se retomó el co-gobierno universitario y hubiera sido de esperar que la UBA volviera a brillar, sin embargo la crisis universitaria no cesa de profundizarse porque el co-gobierno de la UBA es falso, formal y engañoso.
La UBA tiene decenas de miles de docentes proscriptos por un estatuto tergiversado en su espíritu. Aquí se cumple el viejo dicho nacional: Hecha la ley, hecha la trampa.
El espíritu reformista de 1918 aspiraba en su estatuto a la representación equilibrada y representativa de los diferentes actores de la vida universitaria otorgando un peso docente del 50 % pero incluyendo otro 50 % repartido por igual entre estudiantes y graduados. La fórmula que encontraron las minorías para instrumentar una contra reforma silenciosa y burlar el esfuerzo de 1918 fue simple: negar el carácter de docentes al 85 % de los mismos. Los auxiliares docentes, categoría inexistente en 1918, crecieron en número desde entonces y raramente se concursan sus cargos además de instaurar un perverso sistema de nombramientos ad-honorem. Sobre ellos recae la verdadera tarea docente pero están proscriptos a la hora de decidir sobre los destinos de la UBA. La “trenza” que la reforma cortó en 1918 se ha rearmado en una minoría que se reproduce con pactos espúreos y garantiza su eternización en el poder. Pero lo más grave: es con fines mercantilistas.
Convierten de esta manera la Autonomía Universitaria en una autonomía propia para manejar los magros fondos que la Nación destina a la UBA, es decir, que el pueblo argentino destina a la creación y transmisión de conocimiento que necesita para su desarrollo. Por eso la UBA no logra ser la usina de talento y producción científica que debiera ser y ha sido en otro tiempo. Si no ha caído mas y sigue siendo superior a las universidades privadas, se debe al esfuerzo de esos docentes proscriptos en la representación del co-gobierno universitario.
La crisis universitaria que hoy se refleja en los diarios con la noticia de la imposibilidad de sesionar de la Asamblea del Consejo Superior de la UBA muestra las dos universidades frente a frente. Dos poderes que representan dos modelos de Universidad y ninguno de los cuales tiene fuerza suficiente para imponerse al otro. Uno representa el poder institucionalizado por un estatuto que hoy resulta proscriptivo y vaciado de contenido democrático, es el que utiliza la UBA con un proyecto privatista que la deteriora cada vez más. El otro representa un poder creciente que constituye el funcionamiento real de la Universidad de Buenos Aires, pero que no encuentra representación institucional y la reclama. Ya hace cuatro años, en ocasión de la elección del Dr. Jaim Etcheverry como rector se reclamó y se acordó la necesaria reforma del Estatuto Universitario. Pero la “trenza” minoritaria encontró la manera de volver a burlar a las mayorías desde el poder conculcado que se ampara en ese Estatuto. Una “comisión” encabezada justamente por el Dr. Alterini desaconsejó hacer lugar al reclamo mayoritario y desconoció el acuerdo.
Por eso hoy la situación se encuentra trabada y produce una crisis sin precedentes, comparable al enfrentamiento político de 1918 en la UBA, aunque con una movilización de menor envergadura hasta ahora y con una Universidad muchísimo mas grande y compleja.
En este marco la Facultad de Psicología de la UBA se encuadra con la minoría elitista que lleva como candidato al Dr. Alterini. La Decana Sara Slapak y sus seguidores forman parte del bloque que apoya al ex-funcionario del Brigadier Cacciattore. A nivel de la Facultad se reproduce exactamente lo mismo. Habiendo eliminado a la oposición en el claustro de profesores y con la proscripción de los docentes auxiliares, tan sólo un centenar de profesores regulares imponen su voluntad, por medio de la trenza, a decenas de miles de estudiantes docentes y graduados que en la última elección de claustros han sacado juntos y en oposición a los candidatos de la gestión, muchos mas votos. Esta magia electoral es posible gracias al estatuto proscriptivo que convierte en kelpers a la inmensa mayoría de los universitarios sin importar el claustro al que pertenezcan.
Desde la lista de oposición en graduados “Psicólogos en Frente” que “co-gobierna” la Facultad de Psicología con un representante en minoría en el Consejo Directivo de la Facultad, advertimos a la comunidad universitaria de Psicología la posición de la Decana y sus seguidores y señalamos que no sería extraño verla virar si los vientos cambian y la candidatura del Dr. Alterini se debilita. Pero es claro que la gestión actual que lidera la Decana de nuestra casa de estudios forma parte de esa Universidad de rasgos feudales y privatista que se encuentra encaramada en la trenza de conducción de la UBA. Esa Universidad que está en frente de esta otra universidad en la cual nos encontramos nosotros: la Universidad de tradición académica, democrática, plural, científica y gratuita. Nuestra Universidad no acepta la explotación de sus docentes con el eufemismo del nombramiento ad-honorem ni el reparto de cargos a discreción a cambio de favores y negocios políticos. Esta Universidad necesita de la pluralidad y la democracia como del aire para respirar pues sin ello no sobrevive, y cree que el negocio y la privatización matan a la universidad y la convierten en una Pitman que comercia saberes devaluados.
Psicólogos en Frente (PEF) defiende en primer lugar la Reforma del Estatuto Universitario para democratizar el gobierno de la UBA y convoca a todos los sectores a trabajar para ello.
Ante la candidatura del Dr. Alberto Kornblihtt, mantenemos nuestra impugnación de la Asamblea por ilegítima sin que melle su figura y convocamos a los compañeros que la impulsan, de la misma Universidad que nosotros, a pensar y discutir una estrategia común para defender a la UBA.
Parte del PEF apoya decididamente la candidatura del Dr. Kornblihtt, aún reconociendo las limitaciones de esta coyuntura. Otra parte del PEF prefiere abstenerse, pero todos reconocemos la necesidad de unirnos, más allá de pequeñas diferencias, con todos aquellos que quieren recuperar la Universidad y sustraerla a los mezquinos privatizadores, porque más allá de la elección de Rector, estas dos Universidades seguirán estando frente a frente en los próximos tiempos.

- PSICÓLOGOS EN FRENTE -
Buenos Aires, 1° de mayo de 2006

Los fantasmas de la dictadura acechan en el Rectorado de la UBA

El martes 4 de abril se reúne la Asamblea Universitaria para elegir al Rector de la Universidad de Buenos Aires. El candidato “puesto” es un ex - funcionario de la dictadura militar e integrante de la banda shuberoffista de la UBA.

Nos referimos a Atilio Alterini, actual decano de la Facultad de Derecho, quien fue funcionario de la dictadura militar, entre los años 1981 y 1982 ocupando el cargo de Director General de Asuntos Jurídicos de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, para el cual fue designado por Cacciatore. Es decir que manejaba toda el área legal de la Ciudad de Buenos Aires, que en ese momento dependía directamente del Ministerio del Interior de la Dictadura Militar. Dicho esto, resulta obvio que no podía desconocer las operaciones represivas contra miles de ciudadanos argentinos perseguidos, torturados y desaparecidos por aquellos años.

Este pasado ’procesista’ del actual decano de Derecho salió a la luz, por las impugnaciones que fueron presentadas a su candidatura de co-juez del Tribunal Superior de la Ciudad de Buenos Aires, y dado el escándalo que se produjo, Alterini resolvió retirar su candidatura a dicho cargo.

- ¿Quienes están detrás de la candidatura de Alterini?

Gran parte de los integrantes de la Asamblea Universitaria que se reunirá para designar al Rector fueron los responsables de la decadencia de la Universidad y de su semi-privatización durante años y años con “distintas” gestiones. Los candidatos (Jaim Etcheverry por la reelección, Atilio Alterini por la vuelta del shuberoffismo y del autoritarismo, y el radical Fernando Vilella de Agronomía) están desde hace semanas rosqueando en negociaciones para ver quién administra el “negocio” de la UBA. Por supuesto, la mayoría de los consejeros que votarán son designados por las camarillas profesorales de las Facultades que propiciaron la creciente crisis y degradación de la UBA. Son los mismos que ya gobernaron en las últimas dos décadas y que han sido el vehículo para sentar las bases de la privatización, los convenios de pasantías que posibilitan mano de obra barata para las empresas, el avance de los posgrados pagos, los salarios de hambre para docentes y no-docentes, la inestabilidad laboral con cambios permanentes de reglamentaciones y cargos interinos por falta de concursos, y la deserción masiva de estudiantes.

De esta manera, las fracciones de estas camarillas, que se reciclan permanentemente, están realizando negociaciones, apostando a uno u otro bando para asegurarse los negociados que vienen llevando a cabo, y parece ser que el candidato que les asegura mejor este objetivo es Atilio Alterini.

La comunidad universitaria no puede permitir otra muestra más de impunidad, como la que reina aún en gran parte de nuestra sociedad; y debe evitar que quién ha formado parte del hito más nefasto de nuestra historia autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional" cuyas consecuencias aún marcan el curso de nuestro presente, llegue a ocupar el cargo más elevado de nuestra Universidad, como tampoco debiera habérsele permitido a Alterini asumir como decano de Derecho, cuando desprestigió su profesión siendo funcionario del Proceso.

Nuestras Casas de Altos Estudios han sufrido denostadamente la embestida de gobiernos autoritarios cuya imagen emblemática se concentra para el imaginario social en "la noche de los bastones largos", pero dichos ataques sólo fueron un gran episodio más que se
encuadra en la seguidilla de movimientos destinados a destruir el libre pensamiento, el progreso, la ciencia, la investigación y el futuro de nuestros profesionales al servicio de los intereses declaradamente enemigos de nuestro pueblo que acechan evidentemente hasta hoy. No debemos olvidar que bajo la última dictadura la propia CONADEP ha registrado que entre todas las personas desaparecidas y liberadas de los campos clandestinos de detención el 21 % eran estudiantes y más de un 5% eran docentes.

La sociedad en su conjunto, este 24 de marzo, dio muestras claras de repudio al golpe militar que marcó un doloroso punto de inflexión en la historia argentina; cuya herencia en materia política, económica y social reverbera hasta nuestros días, siendo administrada por los distintos gobiernos de turno bajo el sistema democrático.

En este marco se vuelve insostenible el apoyo a la postulación de “personeros” que han servido como funcionarios de un gobierno genocida, y que hoy asoman nuevamente bajo una fachada democrático-institucional, pero encarnando los mismos intereses que defendieron otrora con la dictadura.

Por el Repudio y la movilización a la sede de la Asamblea Universitaria el martes 4 de abril en el Colegio Nacional de Buenos Aires a las 9 hs.

Para defender una Universidad democrática y pluralista donde se respete la libertad de pensamiento, la diversidad de ideas y la producción de pensamiento crítico.

Psicólogos En Frente (PEF)

Restricciones en Psico.
Los cupos en las inscripciones; un ataque al conjunto de la comunidad educativa.

Las limitaciones en la cursada han sido siempre motor de la movilización en la facultad.
Todos los años nos encontramos en las inscripciones con miles de estudiantes que quedan por fuera de la cursada; primero el ballotage, y ahora abiertamente los cupos.
El método de inscripción por Internet, lejos de ser una salida a la problemática, ha sido usado para agravarla en gran medida. Este método ya plantea una cantidad limitada de comisiones. Es decir, cuando no hay más lugar en la comisión elegida, tenemos que anotarnos en otra, y cuando no hay más, no hay más, nos quedamos sin cursar.
El año pasado no solo fueron los cupos, nos encontramos con un sistema totalmente obsoleto; hubo problemas con las claves y las correlatividades.
La suma de todos estos problemas hicieron que H.Y. se convirtiera en una gran asamblea estudiantil que reclamó y consiguió la inscripción de todos los estudiantes, producto de la gran movilización y el escrache en las jornadas de investigación que se hacían en ese momento.

¿Pero con que parámetro se ofertan la cantidad de comisiones por cátedra?
El parámetro es uno solo, y es claro… ser amigo de Slapak.
La asfixia presupuestaria que sufre la universidad agrava día a día la crisis que sufre la educación.
La gestión de Slapak funciona como el agente privatizador dentro de la facultad. Esto se ve claramente en la utilización de las aulas de la carrera de grado para el posgrado arancelado, reduciendo la capacidad edilicia para que los estudiantes podamos cursar.

Por otra parte, la cantidad de comisiones que puede presentar cada una de las cátedras es digitado directamente por Slapak y su sequito.
Las cátedras amigas de la gestión son las que tienen mayor oferta de comisiones, y por lo cual obtienen mayor cantidad de rentas.
A las cátedras que son opositoras a la gestión se le cierran progresivamente comisiones, se niegan ofertas horarias o se difunde erróneamente la información de comisiones en la Web, también se las pasa a optativas, y empiezan a aislarlas para hacerlas desaparecer.
El cierre de las comisiones provoca que muchos docentes queden en la calle y carezcan, por lo tanto, de estabilidad laboral.

De ninguna manera se toma en cuenta la cantidad de estudiantes que existen en la facultad para ofertar las materias. La inscripción se da sobre la base de una oferta totalmente arbitraria. No se tiene en cuenta de ningún modo la demanda estudiantil.

La gestión de Slapak tira por la borda las reivindicaciones conseguidas hace varios años por los que luchamos por una universidad pública y gratuita.
Con esta gestión privatista, no existe la libertad de cátedra. Los casos más grotescos y paradigmáticos son Ética y Trabajo (la materia de la vicedecana), que son cátedras únicas.
Con todo esto, resulta obvio que el ingreso irrestricto es violado por esta gestión de forma sistemática, sólo la lucha de los estudiantes en cada inscripción es lo que logra revertirlo.

Los docentes y los estudiantes seguimos denunciando que cualquier método de inscripción en manos de esta gestión, será usado con el fin de disminuir la cursada, bajando la cantidad de rentas docentes y de comisiones; dejando a miles de estudiantes afuera, a docentes sin trabajo y a aspirantes a la docencia sin posibilidades de formación e inserción en las cátedras, ya que éstas se van achicando cada vez más.

Es decir una universidad para pocos, con una carrera de grado devaluada y postgrados arancelados, como lo exige la ley de educación superior menemista.

Los que luchamos por la universidad pública y gratuita exigimos:

Inscripción según demanda estudiantil.
No más cupo ni ballotage.
Libertad de cátedra.
Cátedras paralelas (o alternativas, en términos de marco teórico) para Ética y Trabajo.
Basta de persecución a las cátedras que no practican el “amiguismo” con la actual gestión.
Rentas para todos los docentes.

EPA (CEP) – Psicólogos En Frente (PEF)
Mayoría estudiantil en el CD Minoría Graduados en el CD

AGD-Psicología
Gremial Docente de la Fac. de Psicología.

Dossier Prensa Interclaustros:

Actualmente la Facultad de Psicología se encuentra atravesando una situación preocupante y sin antecedentes a partir del modo en que funciona su órgano de gobierno, compuesto por sólo 16 integrantes de la comunidad académica, de los cuales 8 corresponden al claustro de profesores, que a su vez representaron en las últimas elecciones sólo 95 votos, 0.03 % del total (18455 votantes: 108 docentes, 979 graduados y 17367 estudiantes). Este ínfimo porcentaje otorgó la mayoría absoluta al oficialismo en el Consejo Directivo y es el que decide sobre los destinos de todos los estudiantes, docentes y no docentes. Esta dinámica, antidemocrática por naturaleza, se ha revelado incompatible para resolver los problemas acuciantes que sufre nuestra institución.

Quienes detentan el poder desde hace años, se han negado sistemáticamente a la apertura de canales para todo tipo de debates que den lugar a la generación de proyectos alternativos.

La fuerza política hegemónica que por tercera vez encarna la conducción de la Facultad, encuentra su expresión en la relación entre la Decana Slapak, la mayoría de profesores (que conformaron única lista en las últimas elecciones), la mayoría de graduados (Convergencia Académica) y el brazo estudiantil de Convergencia creado artificialmente por el oficialismo (los cuales constituyen hoy la minoría del claustro estudiantil). Son ellos quienes, usufructuando el sistema político actual, han llevado adelante un programa cuyas nefastas consecuencias hoy estamos padeciendo. Consecuencias tales como:

- el vaciamiento de la carrera de grado, y las sucesivas reformas de los planes de estudio que cambiaron las condiciones de existencia de las cátedras afectándolas directamente.
- postgrados con aranceles inaccesibles; cuyos valores, en muchos casos, superan los propios sueldos de los docentes.
- arancelamiento del doctorado.
- degradación de la calidad académica;
- planes de estudios inadecuados a las necesidades sociales imperantes, lo cual afecta de manera visible la capacidad de intervención de los graduados en los distintos ámbitos laborales
- manejo discrecional de rentas y cargos institucionales, tanto docentes como administrativos;
- persecuciones y amedrentamientos a los sectores opositores; ataques y boicotts permanentes a las gremiales opositoras (docentes, no-docentes y estudiantiles)
- manipulación de concursos.

Decimos esto último, ya que lamentablemente esta gestión ha utilizado los llamados a concursos docentes para favorecer a sus adeptos, controlar el claustro de profesores y así continuar manejando en forma monopólica la institución.
Es así que en los últimos tiempos el Consejo Directivo ha pasado por alto dictámenes de jurados, ha dejado “desiertos” cargos de titulares, ha excluído deliberadamente a profesores que venían ocupando funciones con la excusa de considerarlos fuera del orden de mérito, ha permitido la desaparición de documentación presentada por concursantes, ha hegemonizado cátedras anulando la posibilidad de verdadera pluralidad ideológica en los marcos teóricos académicos.

El concurso de la Profesora Ana María Fernández. Un caso emblemático:

Tomemos particularmente este caso como analizador institucional. La mencionada Profesora fue destituida de la categoría de Prof. Titular Plenaria el 19 de diciembre de 2005, “casualmente” en la última reunión del Consejo Directivo de dicho ciclo lectivo.
La votación nominal indica que los Profesores Filippi, Lombardi, Schejtman, Sarmiento Cayssials y Carriolo, los graduados Michelli, Acksman y Muñoz votaron por no tomar en cuenta las recomendaciones del jurado de mantener el cargo plenario de dicha profesora, mientras que los votos estudiantiles de Lenta y Lorenzetti se pronunciaron por su continuidad en dicho cargo.

La mencionada acción del Consejo Directivo, tiene antecedentes de larga data y constituye una muestra más del hostigamiento a los docentes que no están incluidos en el paraguas clientelar de Sara Slapak. No es un dato menor que la Prof. Ana M. Fernández haya sido candidata a Decana en las elecciones de Claustro del 2003 y encabezara la, por entonces, lista de minoría de profesores.

Resulta necesario mencionar que, cuando la Prof. Ana María Fernández renovó su cargo de Prof. Titular de Teoría y Técnica de Grupos en el 2001, el jurado propuso su designación como Profesora Titular Plenaria y así fue designada.

Dado que pese a que tenía designación exclusiva otorgada varios años antes por el Consejo Superior, pero el cargo a renovar era de dedicación semi-exclusiva y –frente al cambio de reglamentación del Superior al respecto- para mantener su dedicación exclusiva tuvo, aún en su condición de plenaria, que volver a concursar; siendo el nuevo concurso sustanciado ahora en el 2005 llamado como concurso abierto. Allí el jurado vuelve a proponer la categoría de plenaria.

Pese a esta nueva propuesta del jurado, el Consejo Directivo ha considerado que no corresponde dicha designación, ya que el nuevo concurso ha sido llamado como abierto. Los plenarios, reglamentariamente, sólo pueden ser designados en un concurso de renovación. Como se verá, es una situación kafkiana…

Sería la segunda vez que el Consejo Directivo no lleva adelante la propuesta de un jurado en concursos de dicha cátedra. El anterior es un concurso de Adjunto (J. Franco – R. Bozzolo) que en la actualidad se encuentra a consideración del Consejo Superior.
Es importante señalar que por reglamentación del C.S. el otorgamiento de la categoría plenaria es un honor académico que se otorga a aquellos profesores que han acreditado “capacidad sobresaliente en la formación de discípulos y ser autor de publicaciones o trabajos que constituyan aportes positivos a la respectiva disciplina”, “son nombrados por concurso” y sus designaciones “se hacen con carácter de permanente”.

En síntesis, el cargo de profesor titular plenario es superior al de profesor titular y por su carácter “permanente” no vuelve a concursarse.

En este caso ya fue un procedimiento sumamente discutible que para mantener su dedicación exclusiva una profesora plenaria tuviera que volver a concursar. Aun más discutible es sostener que esté obligada a optar entre conservar el honor de su designación plenaria y su dedicación exclusiva, máxime cuando posteriormente el jurado reitera en el estricto marco de sus atribuciones la recomendación de mantener su categoría plenaria.

Esta situación aparentemente legal pero de dudosa legitimidad presenta, en principio, tres cuestiones a considerar:

• Una falta de racionalidad normativa de la que son responsables tanto el C.D. como el C.S.
• Un abuso académico: se resuelve un contrasentido reglamentario sacrificando un laudo académico
• Una vulnerabilidad institucional que excede esta situación particular y atañe a la legitimidad y estabilidad de los concursos de los profesores de la Universidad de Buenos Aries.

La lista de graduados Psicólogos en Frente (minoría en el Claustro de Graduados) y la agrupación estudiantil EPA (mayoría en el Claustro de Estudiantes) advierten acerca de la gravedad académica, política y gremial de esta situación (emblemática, pero que es la gota que orada el vaso), poniendo en evidencia, nuevamente, la arbitrariedad con que se vulnera la estabilidad de los cargos concursados de los docentes de la U.B.A.

Si una profesora con la carrera académica –nacional e internacional- de Ana M. Fernández, a cuyo segundo y arbitrario concurso asistieron cerca de 200 alumnos y docentes acompañando solidariamente su situación, es pasible de semejante acoso laboral, a qué garantías institucionales pueden aspirar las nuevas generaciones de graduados y docentes.

Psicólogos En Frente y EPA repudian este tipo de maniobras y convocan a la comunidad académica a mantenerse alerta y hacer circular este tipo de información para frenar el avasallamiento sistemático de los derechos de los trabajadores en nuestra casa de estudios.

Buenos Aires, marzo de 2006.

Psicólogos En Frente EPA
(PEF) Centro de Estudiantes de Psicología Minoría Claustro de Graduados Mayoría en el Claustro de Estudiantes

CARTA ABIERTA
A todos los Graduados, Docentes, Estudiantes, y No-docentes de la Facultad de Psicología (U.B.A)

El día Lunes 5 de Diciembre, en una sesión “extraordinaria” del Consejo Directivo de nuestra Facultad, se decidió re-elegir a la Prof. Sara Slapak como Decana de esta casa de estudios y a la Prof. Graciela Filippi como su Vice-Decana.

Esto fue posible gracias a la ya conocida alineación automática con la gestión expresada por el claustro de profesores(esta vez sin representantes por la minoría), la mayoría del claustro de graduados, y por la nueva minoría del claustro estudiantil.

Fue ante ésta situación y otras que PEF decidió dejar asentada una posición en esta oportunidad, presentando un documento que fue leído por nuestra consejera Ileana Celotto durante la sesión en cuestión(ver adjunto), para luego retirarnos de la misma junto con los representantes de la mayoría de estudiantes.

Lo llamativo de estos acontecimientos, sin embargo, no fue ni la “extraordinaria” convocatoria a una sesión del CD conformada por representantes que todavía no habían asumido, ni el hecho de que éstos hubieran sido convocados con el único fin de reelegir a la Decana(para luego volver a cesar en sus tareas hasta su asunción formal el día 14 de Marzo de 2006), sino lo que siguió una vez cumplido el formalismo de la votación: en el informe posterior sobre dicha sesión, volcado en la página de la Facultad, se consigna sobre el final que tanto nuestra representante por el claustro de graduados como los representantes por el claustro de estudiantes, habrían estado directamente “ausentes” en la reunión!!!

*Por nuestra parte, consideramos maliciosa esta interpretación, y la enmarcamos como un signo más que da cuenta de la falta de reconocimiento que la actual gestión ejerce sobre las expresiones políticas disímiles a sus actuales intereses, invisibilizando lo que sí estuvo “ausente” durante esa sesión:

-estuvo ausente la opción de elegir a un/a Decano/a verdaderamente comprometido con el fortalecimiento de la Educación Pública, Gratuita, y de Calidad.

-estuvo ausente el debate acerca de las políticas que generaron la preocupante situación en la que actualmente se encuentra inmersa nuestra Facultad, sus responsables, y las posibles soluciones.

-estuvo ausente la posibilidad de una verdadera representación de la mayoría de la comunidad educativa de la Facultad en la elección de sus autoridades. (¿acaso por el mecanismo pseudo-democrático de votación en el CD?)

-estuvo ausente la discusión propuesta acerca de los méritos y cualidades sobre los cuales se debería sostener la elección de un profesor en un cargo como el de Decan@.

...POR TODAS ESTAS AUSENCIAS, Y PORQUE QUEREMOS SEGUIR ESTANDO PRESENTES PARA SER PROTAGONISTAS DE UNA VERDADERA TRANSFORMACIÓN EN PSICOLOGÍA, TE INVITAMOS A QUE TE SUMES AL CAMBIO!

Psicólogos en Frente - Agrupación de graduados de la Facultad de Psicología

Documento de Psicólogos en Frente, expuesto en la sesión extraordinaria del Consejo Directivo de la Facultad de Psicología-UBA, convocada para la "elección" de Decano, con fecha 5/12/05:

La situación que como Unidad Académica estamos atravesando manifiesta el colapso del sistema educativo del país: universidades que ya no pueden garantizar el mínimo funcionamiento por la crisis presupuestaria y por la emergencia edilicia en la que transcurre la vida institucional; una altísima planta docente que sostiene las actividades académicas sin recibir remuneración alguna , más otra considerable proporción con sueldos que apenas superan los valores de un plan asistencial; una gran mayoría de trabajadores no docentes que no pueden garantizar su mínima subsistencia producto de las magras retribuciones salariales; estudiantes que deben abandonar la carrera de grado por falta de recursos; una obra social universitaria ( Dosuba), en vías de liquidación; graduados que no pueden perfeccionar su formación profesional debido a los altísimos aranceles existentes de las actividades de postgrado.

Lejos de permanecer ajena a este cuadro de situación mas general, nuestra Facultad, por el contrario, representa un claro reflejo de la misma.

La Facultad de Psicología, enmarcada en este deterioro sin precedentes de la Universidad de Buenos Aires y del sistema educativo nacional, se ha convertido en uno de los bastiones de la política derechista del Rectorado de la UBA . Encontramos varios elementos que permiten expresar esta afirmación: la gestión que ahora se propone resultar electa por cuarta vez, se ha caracterizado por llevar adelante una política esencialmente antidemocrática y represiva demostrada en las persecuciones y amedrentamientos constantes a las agrupaciones opositoras , la manipulación de concursos y jurados sólo elegidos por las mayorías de graduados y profesores sin dar lugar a debates reales sobre las pertinencias de los mismos. Las consecuencias políticas de todo ello redundaron finalmente en la consolidación de un cuerpo de profesores afines e incondicionales que actúa como “ mayoría automática” a la vez que se ha producido un debilitamiento progresivo, hasta llegar a su total disolución, de los cargos institucionales ocupados por la minoría de profesores. Paralelamente se ha degradado el título de psicólogo durante los últimos años mediante la política de maestrías, postgrados arancelados, contrariando el principio de gratuidad de la Universidad Pública y se ha llevado a cabo un vaciamiento sistemático de la propia carrera de grado expresado en el pasaje de materias obligatorias a optativas y de anuales a cuatrimestrales, la implementación de filtros para el ingreso a la carrera como la incorporación “arbitraria” de matemática obligatoria en el CBC y la eliminación de la asignatura Antropología, lo que no es mas que una muestra de cumplimiento de los requisitos que exige la CONEAU para el avance de la privatización en la Universidad.

La actual situación que atraviesa la educación en general, el sistema universitario nacional, nuestra profesión y también la propia facultad hace más que urgente la importancia de un debate de conjunto hacia la facultad que queremos y el gobierno que requiere. Y por lo tanto el acto que hoy nos convoca es considerado por nosotros de fundamental importancia, ya que de esto depende la próxima conformación del gobierno de la Facultad.

La elección de decanos y vicedecanos de las distintas casas de altos estudios está fijada por el actual sistema universitario, al que nos oponemos puesto que establece un funcionamiento basado en mecanismos institucionales característicos del sistema estamental y de democracia calificada . Denunciamos como antidemocrático y elitista a la propia constitución y representación del claustro de profesores , con ocho consejeros . Nos pronunciamos por el claustro único docente , que permita, por un lado terminar con la mayor representación en los consejos en manos de la minoría de los docentes constituida por los profesores regulares, y por otro lado posibilite a todo un sector de trabajadores docentes de cada unidad académica , hoy excluido del derecho democrático a elegir y ser elegido de acuerdo con este estatuto universitario, por ser egresados de otras universidades o graduados de otras carreras.

Esta división en claustro de profesores y de graduados , con distinto número de representación de cada uno, se basa en la ficción , que rechazamos, de una división de saberes dentro de la universidad, sobrerepresentando a los sectores mas “calificados”

Volviendo hacia nuestra querida Facultad de Psicología, y analizando las últimas elecciones de autoridades, estas denuncias quedan claramente reflejadas.

En estas últimas elecciones los números también nos permiten sacar interesantes conclusiones:

En las últimas elecciones de los tres claustros participaron 18455 votantes (108 docentes, 979 graduados y 17367 estudiantes. Sólo 95 de esos votos, 0.03 % del total, otorgaron la mayoría absoluta y pueden determinar quién será el próximo decano, puesto que esos son los votos que representan a los 8 consejeros del claustro de profesores.

Pero es más interesante aún analizar los votos de acuerdo con la postura que las distintas listas sostenían respecto a esta elección; Protagonismo Docente (profesores) con 95 votos , Convergencia Académica(graduados) con 632 votos y Edea (estudiantes) con 3801 votos, suman 4528.

Votos en blanco en profesores 11 , Psicólogos en Frente (graduados) 330, Epa (estudiantes) 7639, y si sumamos a los votos de las Pan y Rosas y La corriente superan ampliamente los 8000

Queda más que claro a qué nos referimos al sostener que ni en esta elección ni en la otra lo que se juega es en representación de la mayoría de la comunidad universitaria.

Es evidente que, avalados por mecanismos estatutarios antidemocráticos, en la elección de decano y en la gestión que gobernará nuestra facultad en los próximos cuatro años, estará ausente el debate público sobre las personas , los programas y las propuestas , siendo reemplazado por una política de acuerdos y convenios a espaldas de la mayoría de la facultad.

El método que nosotros avalamos se basa en la difusión pública por parte de los candidatos de sus propuestas, sus plataformas y programas hacia el conjunto de la comunidad evitando de esta manera los pactos oscuros que han teñido las últimas elecciones del Consejo Directivo.

De esta manera, todos tendríamos conocimiento público del programa de cada candidato y la posibilidad no sólo de elegirlo sino también de discutir y decidir las propuestas, así como la posibilidad de demandarlo en caso de un eventual incumplimiento de las propuestas.

Y sería otra la representatividad genuina de los Consejos Directivos.

A nuestro entender resulta imprescindible que el Decano que hoy elegirá este consejo reúna algunos requisitos indispensables:

- el futuro decano debe contar con el reconocimiento de todos los sectores de la facultad, fundamentalmente por su perfil democrático que lo distinga por su respeto a las minorías.

- el futuro decano debe defender la educación pública e impulsar la gratuidad tanto de la formación de grado como de postgrado.

- el futuro decano debe compaginar las opiniones de los distintos sectores de la vida universitaria y lograr que se complementen las diferencias

- el futuro decano debe garantizar un funcionamiento democrático de las comisiones del consejo y propender a favorecer la creatividad y la iniciativa.

- el futuro decano debe revalorizar el título de grado.

- el futuro decano debe garantizar la transparencia de los concursos y terminar con la ingerencia en los mismos para favorecer el peso político del oficialismo.

- el futuro decano debe favorecer la apertura de la facultad a la sociedad y la participación de sectores sociales ajenos actualmente a la vida universitaria.

- el futuro decano debe erradicar la violencia política actualmente presente en la facultad.

- el futuro decano debe encarnar una verdadera renovación de la política que encaró la gestión que gobernó esta casa de estudios por casi dos décadas para superar la situación ya descripta de conjunto de nuestra facultad y nuestra formación profesional.

Por lo antedicho no vamos a votar a la propuesta presentada ni a la metodología que la representa.

Leído el lunes 5/12/2005 por la electa consejera Ileana Celotto de:

PSICÓLOGOS EN FRENTE
Agrupación de Graduados de la Facultad
de Psicología de la UBA

CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA
Buenos Aires, 07 de Noviembre de 2005

DECLARACIÓN PÚBLICA EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA EN LA
FACULTAD DE PSICOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

La democracia fue inventada por los griegos al mismo tiempo que la filosofía como ciencia de la naturaleza, y la producción de conocimiento está ligada íntimamente a esa forma de organización social. En esa democracia se inspira la forma de gobierno de la Universidad de Buenos Aires desde la reforma de 1918 y no es solamente una forma de representación, ni una manera de respetar civilizadamente a las minorías. Lo fundamental de la democracia reside en el necesario equilibrio de poderes en una comunidad, la armonía que garantiza la fuerza del conjunto social. En la Universidad es garantía indispensable para el cumplimiento del fin que legitima su existencia para el conjunto de la sociedad: la producción y transmisión del conocimiento. Sin ella, la Universidad se seca.
Si el respeto a ese equilibrio de poderes que representan las fuerzas vivas de la institución es violentado o desaparece, muere la democracia y con ello desaparece la universidad, que se convierte en cáscara hueca, aunque aparente seguir en pié. Cuando se intenta amedrentar o se atenta contra quien piensa distinto para eliminar esa diferencia y disolverla en una falsa uniformidad no sólo se lesiona a la víctima del ataque, se destruye automáticamente el pilar de la Universidad. Por esta razón el respeto a la democracia en su forma y esencia debe ser defendido por toda la comunidad universitaria. Por esta misma razón los abajo firmantes expresamos nuestra profunda preocupación por los hechos acontecidos en el transcurso de las elecciones del Claustro de Graduados y del Claustro Estudiantil, que se celebraron en la semana del 24 de octubre del corriente año.
El día miércoles 26, uno de los candidatos a Consejero Directivo por la lista 13 “Psicólogos en Frente” (hoy electo), Adelqui Del Do , además miembro de la Comisión Directiva de la Asociación Gremial Docente de la Facultad, fue amenazado física y verbalmente por el Sr. Sergio Cabral, empleado no docente de la Facultad, ante la presencia del Lic. Javier Nieto, representante suplente de la Junta Electoral por el Claustro de Graduados, quien se vio forzado a intervenir para que la agresión no adquiriera un carácter más violento. Inmediatamente estos hechos fueron denunciados a la Sra. Decana y a la Junta Electoral de Graduados, sin consecuencias hasta la fecha.
El viernes 28, durante el escrutinio de las elecciones del Claustro Estudiantil, algunos estudiantes fueron golpeados y amenazados por “personal de seguridad” de la facultad, quedando lesionados, ante la presencia de varios Profesores y funcionarios de esta misma casa de estudio. Lamentablemente, en los días posteriores a las elecciones, las amenazas a estudiantes del Frente Estudiantil EPA!, así como a integrantes de la lista 13, “Psicólogos en Frente” no cesaron, acrecentándose a lo largo de la semana.
Los abajo firmantes expresamos nuestra preocupación por la seguridad de los amenazados y repudiamos estos atentados al fundamento democrático de la Universidad, al tiempo que solicitamos a la Señora Decana Lic. Sara Slapak, tomar con urgencia las medidas administrativas imprescindibles para esclarecer los hechos, castigar legalmente a los responsables y cortar de raíz estas conductas antidemocráticas para que no se repitan nunca más en nuestra Facultad.

Psicólogos En Frente

Nos pronunciamos por

2006-09-16T21:59:00.000-07:00

En el ámbito universitario:
- Por la democratización del gobierno de la facultad. Defensa del cogobierno y la autonomía universitaria
- Por una Universidad abierta e inclusiva.
- Por la defensa del carácter público y gratuito de la Universidad, lo que implica el rechazo frontal a cualquier forma de arancelamiento o privatización.
- Por una política de extensión universitaria que tenga en cuenta las necesidades reales de la población en el ámbito de la salud mental
- Por la libertad de cátedra.
- Por un claustro único docente.
- Por aumento del salario.
- Por rentas para todos los Ad Honorem.
- Por la estabilidad laboral y la carrera docente.
- Por la triplicación del presupuesto para Educación.
- Por la mejora inmediata de las condiciones edilicias.
- Por la adecuación edilicia y curricular para estudiantes, docentes y personal no docente con discapacidad. Por el cumplimiento en los diversos ámbitos profesionales del cupo establecido en la Ley que protege el trabajo del discapacitado (5% en el Estado).
- Por la anulación de la Ley de Educación Superior
- Por la discusión de un proyecto de articulación entre la Facultad y los distintos espacios públicos en salud, educación, justicia , trabajo, derechos humanos, etc
- Por la diversificación de las áreas de incumbencias de las Prácticas Profesionales.
- Por una reformulación profunda del Posgrado en nuestra Facultad y del actual régimen de Doctorado.
- Por concursos transparentes con participación de veedores en todo el proceso.

También nos definimos por:

• Aumento del presupuesto de Salud. Rechazo al trabajo gratuito, llamado a concursos para planta permanente.
• Defensa de la Ley 448 (Ley de Salud Mental de la Ciudad de Bs. As).
• Derogación de la Ley Federal de Educación. Defensa de la educación laica, estatal y gratuita.
• Plena vigencia del conjunto de los derechos democráticos para la población.

Quiénes somos

2006-09-16T17:31:00.000-07:00

Graduados provenientes de diferentes ámbitos de inserción hemos conformado un frente pluralista que aúna posiciones políticas y académicas diferentes pero que se plantea un posicionamiento común de principios.
Nos constituimos como la oposición necesaria para propiciar cambios estructurales en el gobierno de la facultad por medio de la recuperación de la representación del claustro en el Consejo Directivo, y representamos a la Minoría en el Claustro de Graduados desde el año 2006.
Las fuerzas que sustentamos este proyecto provenimos de diversos espacios de organización que acumulan distintos recorridos de lucha: nos hacemos presentes la Comisión Directiva de la Asociación Gremial Docente (AGD) de la UBA, la Asociación de Psicólogos en Lucha (APEL), la agrupación de graduados Germinar, docentes y graduados independientes, miembros de la Revista Topía, miembros del Equipo de Dirección Clínica del Centro Dra. Lydia Coriat (FEPI), profesionales de diversos ámbitos hospitalarios organizados por la lucha salarial y la profesionalización, miembros del movimiento de concurrentes y becarios de la coordinadora interhospitalaria de la Ciudad de Bs. As.

Nuestros consejeros directivos:

Ileana Celotto (Consejera titular):
Lic. en Psicología (UBA)
Secretaria General de la Asociación Gremial Docente de la Facultad de Psicología de la UBA.
Docente universitaria desde 1987: Actualmente - JTP de Psicología General II de la Fac. de Psicología de la UBA. – Ayudante de Primera en la materia Psicología del C.B.C.
Miembro del equipo interdisciplinario del I.V.C. (Coop. De Vivienda)
Fundadora e integrante de A.P.E.L. (Asociación de Profesionales en Lucha - Rama Psicólogos).

Susana de la Sovera