Convergencia Académica (mayoría del Claustro de Graduados, acaba de emitir un comunicado donde denuncia el presunto “comportamiento patoteril y violento de los miembros del PEF (y EPA)” a partir de un “escrache” que realizó un grupo de estudiantes a las autoridades de nuestra Facultad, hacia el final del acto de apertura del 2º Congreso Internacional de Psicología, el lunes 22 de Noviembre en el Aula Mayor de Independencia.
Haciendo uso impune –como ya nos tienen acostumbrado- de la calumnia, Convergencia Académica nos acusa de una medida llevada a cabo exclusivamente por estudiantes de una Comisión Abierta de Apoyo a Problemas Antropológicos, recientemente conformada frente al bochornoso desarrollo del concurso para JTP de la Cátedra de Problemas Antropológicos. Dicha Comisión está integrada por diversas agrupaciones que conforman la Comisión Directiva del Centro de Estudiantes, sumando a estudiantes, ex estudiantes de la materia y docentes de la Facultad, con el objetivo de defender el legado del pensamiento crítico que dejara el Profesor Blas Alberti, reconocido intelectual y militante comprometido con las luchas populares .
Convergencia Académica (al igual que lo manifestara el propio Freud en Manuscrito H) hace uso abusivo del “mecanismo de proyección” cuando sostiene que la campaña contra el concurso cuestionado de Problemas Antropológicos “se trata de un claro intento de manipulación cuyo objetivo es presionar al jurado para condicionar el dictamen del concurso de JTP, y más claramente respecto del de ATP que se realizara próximamente…”
Si bien –en eso sí, bien aclara que Convergencia Académica- todavía no hay dictamen, numerosos testigos del desarrollo del concurso de JTP realizado semanas atrás, denunciaron públicamente que de manera escandalosa parte del jurado del Concurso (propuesto por Convergencia en la Comisión de Concurso) aplaudió al finalizar la clase a uno de los concursantes al cargo, claramente identificado con Convergencia Académica , mientras dormitaba de manera manifiesta cuando los concursantes que actualmente integran el plantel regular de la Cátedra Problemas Antropológicos desarrollaban sus clases. Además, llamativamente, algunos de los concursantes externos a la actual cátedra desarrollaron una clase totalmente ajena a la temática sorteada.
Es verdad que el actual jurado de este concurso, luego de que rechazaran varias propuestas realizadas por nosotros, y luego de mucho discutir, se votó por unanimidad. Y es verdad también que este concurso tiene antecedentes: el del cargo de Asociado, con una propuesta de jurados que aún permanece en el Superior, rechazada por los consejeros estudiantiles y del PEF básicamente por incluir profesores con claras vinculaciones previas con los postulantes que no asegura su imparcialidad .
Nunca más apropiado para Convergencia Académica la frase “la mentira tiene patas cortas”, cuando el PEF por medio de un representante integró la Comisión Organizadora –desde hace meses- -de las Jornadas de Investigación 2010 ( como también lo hizo en las del 2008). Mostrando así y en acciones concretas el interés de colaborar y sumar a la realización del Congreso tanto en evaluaciones de trabajos, difusión del evento así como propuestas, organización y coordinación de Mesas Redondas que se están llevando a cabo en estos momentos en el marco del Congreso.
Si bien Convergencia Académica pretende tapar el sol con las manos, queda en el ridículo a la hora de la calumnia.
Pretenden ocultar las críticas que ya son de público conocimiento sobre el Concurso de JTP de Problemas Antropológicos, a través del macartismo acartonado contra los estudiantes que manifestaron su descontento por los episodios y antecedentes ya mencionados.
Para Convergencia Académica, toda movilización en defensa de la Universidad Pública (en este caso contra un Concurso viciado de irregularidades en una histórica Cátedra como Problemas Antropológicos) resulta ser una “apretada” y una “falta de escrúpulos”; el tufillo que destila la (falsa) “denuncia” de Convergencia Académica resulta ser casi calcado de la máxima goebbeliana: “Miente, miente, que algo quedará”.
Psicólogos En Frente sostiene su defensa incondicional de la Universidad Pública y contra todo intento de manipulación de los concursos docentes y ratifica sus procederes democráticos participando de los espacios institucionales que esta Facultad ofrece a pesar de las dificultades con que se encuentra, las restricciones diferenciales que desde la gestión se imponen y los obstáculos que entorpecen la posibilidad de despliegue del accionar al no dar lugar a la diversidad de opiniones, prácticas y modos que no estén anudados a las posturas hegemónicas de la gestión
Buenos Aires, 23 de Noviembre de 2010.-
Psicólogos en Frente
Minoría en el Claustro de Graduados del Consejo Directivo-Facultad de Psicología-UBA
