martes, septiembre 01, 2009

PLATAFORMA PEF 2009

PEF - lista 13
Elección de Representantes del Claustro de Graduados
2, 3 y 4 de Septiembre 2009
de 8 a 22 hs. en Hipólito Yrigoyen 3242

PORQUE OTRA FACULTAD ES POSIBLE

Presentamos a los candidatos
para la única opción de cambio en Graduados:

NUESTROS CANDIDATOS

Titulares

1º Celotto, Ileana Amanda
2º Toporosi, Susana Mabel
3º Coriat, Elsa Hilda
4º Tisera, Ana Adela

Suplentes

1º De la Sovera M., Susana
2º Farruggio, Liliana Rosalía
3º Barbieri, Adrián Osvaldo
4º Slucki, Leonardo Daniel

BREVE RESEÑA DE CURRICULUM:

Ileana Celotto

Licenciada en Psicología
Docente e Investigadora
JTP Regular de Psicología General II y Coordinadora de Neuropsicología Práctica
Miembro de la Mesa Ejecutiva de la Asociación Gremial Docente (AGD UBA).
Miembro del equipo interdisciplinario del I.V.C. (Coop. De Vivienda)
Fundadora y coordinadora de A.P.E.L. (Agrupación de Profesionales en Lucha).

Susana de la Sovera

Licenciada en Psicología
Especialista en Grupos e Instituciones
Docente e Investigadora UBA
JTP Regular cátedra I de Teoría y Técnica de Grupos
Co-coordinadora del Programa de Extensión Universitaria: “Diagnóstico y diseños de intervención comunitaria de grupos de vulnerabilidad”
Supervisora en Deptos. de Grupos de Hospitales de la Ciudad de Buenos Aires

Susana Toporosi

Licenciada en Psicología
Psicoanalista de niños y adolescentes.
Coordinadora de Salud Mental de Adolescencia del Hospital de Niños Ricardo Gutierrez
Presidenta de la Asociación de Profesionales del Hospital de Niños Ricardo Gutierrez. Coordinadora Docente del Curso de Postgrado universitario interdisciplinario bianual “Actualizaciones en Adolescencia”, de la Facultad de Medicina UBA.
Miembro del Consejo de Redacción de la Revista Topía, de Psicoanálisis, Sociedad y Cultura.

Liliana Farruggio

Licenciada en Psicología
JTP de la cátedra Teoría y Técnica de Grupos I
Instructora de Residentes Psicología e Integrante Programa “Puertas Abiertas”, Hospital Narciso López, Región Sanitaria VI, Ministerio de Salud, Provincia de Bs. As.
Ex Rotante Sistema Sanitario Trieste, Italia.
Integrante de Germinar

Elsa Coriat

Psicoanalista
Analista Miembro de la Escuela Freudiana de Buenos Aires
Miembro Fundadora de la Fundación para el Estudio de los Problemas de la Infancia (FEPI)Especialista en Problemas del Desarrollo Infantil
Miembro del Equipo de Dirección Clínica del Centro Dra. Lydia Coriat (FEPI)

Adrián Barbieri

Licenciado en Psicología
JTP de la Cátedra II de Salud Pública y Salud Mental II
Investigador UBACYT 029
Integrante del Equipo técnico Profesional del Programa de Atención de niñ@s y adolescentes en Situación de Calle, GCBA.
Integrante del Equipo del Programa Piloto de Prevención en el marco de la Ley de Salud Reproductiva y Procreación Responsable (Ley 418 G.C.B.A.)

Ana Tisera

Licenciada en Psicología
Coordinadora de la Práctica Salud mental y Desinstitucionalización y ATP Regular de la cátedra Psicologia Preventiva
Especialista en Politicas y Gestión en Salud Mental
Psicóloga del Programa de Prealta del Hospital Borda desde los ‘80.

Daniel Slucki

Licenciado en Psicología
Psicoanalista., especialista en adolescencia.
Miembro del Colegio de Psicoanalistas y actual integrante de la Comisión Directiva
Prof. Adjunto en Posgrado UBA: Clínica con Niños y Adolescentes.
Supervisor del equipo de Adolescencia del Hospital de Niños Ricardo Gutierrez.


LA VERDADERA LISTA DE OPOSICIÓN EN GRADUADOS
OTRA FACULTAD ES POSIBLE

Llegamos a una nueva elección, para la renovación de Consejeros en el Claustro de Graduados, con la convicción de fortalecer el lugar de oposición que venimos sosteniendo desde PEF contra las políticas de vaciamiento de la educación pública y la salud que operan dentro y fuera de nuestra Facultad.
Consideramos que el balance de nuestras acciones como Minoría del Claustro de Graduados del Consejo Directivo que ocupamos desde el año 2006, frente a los constantes ataques ejercidos por la gestión de la saliente Decana Sara Slapak y su otrora aliado Jorge “Paolo” Biglieri (Secretario de Extensión Universitaria y Principal referente de Convergencia Académica) ha conquistado, por su Coherencia, convicción y ejercicio, un lugar destacado en defensa de nuestra Universidad Pública, de una salud al servicio de las necesidades populares y de sus actores.

TRES LISTAS, PERO SÓLO DOS PROPUESTAS

Sin embargo, si bien la compulsión a la repetición del ajuste, la corruptela y la privatización se ha sostenido como la siniestra “pulsión de muerte” de Slapak y Biglieri, la asociación no tan lícita sufrió una ruptura desde mediados del 2007 porque ni ellos se han podido poner de acuerdo para repartirse sus propios beneficios (cargos en la Secretaría Académica del Rectorado y el Centro Cultural Ricardo Rojas). El divorcio, y la (obvia) separación de bienes mediante, ha dado lugar en graduados a un nuevo engendro, un hermano gemelo de la lista 3 de la agrupación Convergencia Académica: la lista 1 Reforma Psi, encabezada por la Lic. Cristina Fernández (quien fuera también importante referente de Convergencia y funcionaria de años de la actual gestión) y apoyada por Slapak y su Vicedecana Graciela Filippi.
Ambos sectores (Slapak y Biglieri) que se presentan por separado, solamente se ofrecen como un semblante diferenciado coyunturalmente pero ambos, que han cogobernado durante años, representan absolutamente los mismos intereses. Su separación sólo obedece a una cuestión de caja y de poder.

En este cuadro, la única lista que representa la verdadera oposición a los Slapak y Biglieri, sigue siendo Psicólogos En Frente, sin lugar a dudas.

SITUACIÓN ACTUAL DE LA UBA

La gestión del Rector de la UBA, Dr Rubén Hallú, quien asumiera en diciembre del 2006 –como consecuencia de un acuerdo de todos los decanos de la UBA- luego de una prolongadísima movilización de docentes y estudiantes contra la elección del videlista Atilio Alterini ( en la cual el PEF participó activamente), ha demostrado con creces continuar y profundizar el ajuste y la privatización en la Universidad Pública.
Como lo denunciáramos en la última elección, en nuestra Facultad, sigue siendo “moneda corriente” la utilización política de muchos concursos estratégicos, la persecución a docentes y profesores opositores (por ejemplo el caso de la destitución del cargo de Profesora Plenaria, ganado por concurso, de Ana Fernández o el concurso a Profesor Asociado de Problemas Antropológicos ), junto al boicot permanente a cátedras no oficialistas, por nombrar solamente algunos de estos métodos de gobierno ya habituales.
Fiel a su histórico y lamentable libreto, Slapak (Lista 1 – Reforma Psi) y Biglieri (Lista 3 – Convergencia Académica) siguieron haciendo lo imposible para impedir toda posibilidad de debates en Comisiones y en el Consejo Directivo. El órgano de Gobierno de la Facultad, que funciona con una “mayoría automática” absoluta, favorece sistemáticamente la degradación del título profesional y la privatización de la Universidad.
Como ejemplo, cabe mencionar lo grotesco y tragicómico a lo que nos llevan: en noviembre del año 2008, el PEF presentó en el Consejo Directivo un proyecto de adhesión a la marcha Interhospitalaria en defensa del hospital público y contra la política en salud de Mauricio Macri. ¿Qué hizo Convergencia Académica? Pidió un cuarto intermedio de cinco minutos para discutir y en el intervalo todos sus Consejeros junto a los profesores fieles a Slapak huyeron –literalmentedejando sin quórum la sesión, la cual debió ser levantada. Claro está, Biglieri pertenece a la misma lista en graduados del Consejo Superior de la UBA de José Luis Giusti, quien fuera candidato a legislador por el PRO de Macri en las pasadas elecciones del mes de junio y que hoy ostenta el flamante cargo de Secretario de Hacienda del Rectorado (cargo que también ocupara bajo el rectorado de Shuberoff).
Si bien se muestran como divididos, en la sesión del Consejo Superior del 26 de agosto próximo pasado, Slapak y Biglieri votaron ambos a dos manos a favor de que la UBA reciba los fondos por demás turbios aportados por la Mina La Alumbrera (todo un ícono del saque de los recursos naturales de nuestro país), como así también de todos los convenios con grandes empresas que terminan privatizando el espacio público de la Universidad Pública.

¿Y POR CASA COMO ANDAMOS? FACULTAD Y HOSPITAL…

En los últimos años se ha venido destruyendo el título de Psicólogo conjuntamente al proceso privatista en el campo universitario y en el área de la salud pública: el arancelamiento de maestrías, postgrados, carreras de especialización y doctorado -contrariando el principio de gratuidad de la Universidad Pública- imposibilita que una infinidad de graduados de nuestra Facultad accedan a una formación académica permanente y especializada. En este sentido, Psicólogos en Frente presentó en el Consejo Directivo de manera reiterada diversos proyectos con el objetivo de garantizar la absoluta gratuidad en maestrías y doctorados para Docentes y graduados de la UBA. Los mismos fueron rechazados por Convergencia y por los Consejeros del Claustro de Profesores.
Tanto Macri desde el Gobierno de la Ciudad, como los Hallú, Slapak y Biglieri desde la Universidad y la Facultad, actúan sistemáticamente como dos pinzas de una misma tenaza contra la salud pública y la educación: mientras Macri pretende cerrar el Hospital Borda y Moyano a favor del negocio inmobiliario, Slapak y Biglieri han hecho una pequeña “sede de lujo” al lado del Edificio de Independencia para quienes pueden pagar posgrados, mientras los techos de la Facultad se caen y el edificio único no pasa de ser un bello sueño cada vez más postergado.
En estos últimos años, el PEF ha apoyado sistemáticamente y de manera permanente la movilización del movimiento de psicólogos concurrentes y residentes de la Ciudad de Buenos Aires y en conjunto del movimiento interhospitalario.
En todas esas iniciativas, Convergencia Académica y su “Clon fallado” Reforma Psi, han dado ausente sin aviso. Claro que nadie muerde la mano de su amo y todos son de la misma escuela. Mientras Macri sigue con sus jugosos negociados en la Ciudad, la gestión política de la Facultad sigue funcionando como un verdadero centro de negociados de espacios académicos y profesionales: cada semana vemos como estos señores se van apropiando de los distintos espacios, como se reparten “la torta” y se premian entre ellos por los favores y guiños recibidos, permitiendo que sobrevivan sólo los que son “del palo”. La manipulación de los concursos (fechas de llamados, nombramiento de jurados, orden de mérito, etc.) es la “llave de oro” de esta gestión para la digitación y recambio en la constitución de los claustros de la Facultad. Es así como Convergencia Académica ha conseguido desembarcar “exitosamente” en el claustro de profesores en la nueva versión de la lista Protagonismo Universitario, que resultara ganadora en las últimas elecciones de claustro como lista única (Slapak no llegó a presentar su propia lista) Favor con favor se paga, a cambio de una “práctica profesional” o un ascenso meteórico de auxiliar a profesor, un voto incondicional garantizado por dos años.
De esta manera, el Consejo Directivo se ha instituido como la “escribanía Notarial” (tristemente notoria) de la gestión Slapak - Biglieri pasando por alto dictámenes de jurados, dejando desiertos cargos de titulares, eliminando a profesores que venían ocupando dichas funciones con la maniobra de considerarlos fuera del orden de mérito, permitiendo la desaparición de documentación presentada por concursantes, hegemonizando cátedras y anulando la posibilidad de una verdadera pluralidad ideológica en los marcos teórico-académicos.
La Universidad y cada Facultad, junto con sus graduados tienen un enorme peso en las decisiones sobre las distintas actividades profesionales, incumbencias, poderes institucionales y en nuestro caso específicamente en las políticas de salud mental en el ámbito público.
Psicólogos en Frente en las antípodas de fogonear una formación académica del profesional de la salud sobre la base de las necesidades corporativas –como en la actualidad-, se propone como objetivo la transformación académica del perfil del psicólogo basado en las necesidades reales de la población, de sus profesionales y de la salud y educación públicas, desde el aula de la Facultad hasta la sala del servicio hospitalario o el gabinete psicopedagógico.
Estamos convencidos que OTRA FACULTAD ES POSIBLE.

NUESTRA INTERVENCIÓN EN LOS 4 AÑOS DE CONSEJO DIRECTIVO

En estos cuatro años muchos fueron los planteos realizados por nosotros respecto al funcionamiento y al tipo de gobierno imperante tanto en Psicología como en el Rectorado.
Intentamos así, desde nuestro lugar como consejeros representantes de un sector importante de los graduados, sentar posición y dar respuesta a distintos temas en relación a:
La docencia universitaria
Las incumbencias y prácticas profesionales
La situación que atraviesa nuestra Facultad como institución, sus distintas carreras y toda la comunidad educativa que a ella pertenece,

La Universidad Pública
El Hospital Público
Los Derechos Humanos
A estas problemáticas han respondido los proyectos que fuimos presentando en el Consejo Directivo. Lamentablemente en la mayoría de los casos, la “mayoría automática” o el poder de Convergencia en Graduados, junto al de Profesores, frenaron la discusión de muchos de éstos y en otros casos los rechazaron. A modo de una breve rendición de cuentas informamos aquí sobre los temas que consideramos más relevantes e invitamos, a todos los que quieran profundizar en los escritos y proyectos presentados, a quí en nuestro blog, donde encontrarán todo el material completo.

Que todos los graduados saquen sus propias conclusiones.

La nuestra es que hoy más que nunca tenemos que pelear por un cambio que implique terminar con privilegios y manejos antidemocráticos. Y estamos convencidos que se puede.
LA DEMOCRATIZACIÓN DEL GOBIERNO UNIVERSITARIO
Posición del PEF frente a la elección de Decano en la Facultad de Psicología (15/03/06).
Declaración del PEF “Las dos universidades frente a frente” en ocasión de la primera convocatoria de Asamblea Universitaria (Mayo 06).
Proyecto presentado por el PEF en CD Psicología repudiando la candidatura de Atilio Alterini como Rector de la UBA (Mayo 06).Por supuesto que no fue tratado puesto que Convergencia Académica y los Consejeros de Profesores apoyaron a Alterini (ver en solicitada pública).
Declaración y respuesta a Convergencia sobre la reforma del Estatuto Universitario (Mayo 06).
Declaración frente a los hechos sucedidos el 2 de mayo de 2006 (Mayo 06) en la Asamblea Universitaria convocada en la Facultad de Medicina.
Proyectos presentados por el PEF conjuntamente con la Asociación Gremial Docente de la UBA en las comisiones que funcionaron para discutir la reforma de los estatutos.
Intervención de la Consejera del PEF en la última Asamblea Universitaria(2008) en reclamo de la urgente democratización del sistema universitario.
Proyecto de Modificación del Calendario Electoral y Plazo de Empadronamiento para Elecciones de Graduados 2009.

FRENTE A LOS PROBLEMAS DE LA DOCENCIA EN LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA

Nuestra participación en estos dos años en la Comisión de Concursos y de Enseñanza giró alrededor de defender la transparencia en todas las cuestiones del gobierno en la facultad, terminar con los privilegios de camarillas, y defender los derechos de los trabajadores docentes :
Convocatoria y resolución de concursos y elecciones de jurados.
Despacho por minoría para llamamiento a concursos docentes
auxiliares que responda al 100 % de los cargos (se aprobó el proyecto de Convergencia Académica limitado al 70%).
Defensa del dictado del Curso de Verano
Rentas acorde a la carga horaria en el curso de verano para todos los cargos docentes
Respeto de cupos de alumnos por comisión
Solicitud de difusión a todo el cuerpo docente del Proyecto (hoy ya ley sancionada recientemente) presentado sobre movilidad jubilatoria, con el 82 %
Doctorados y maestrías gratuitas
Exigencia para concurso transparente de cargo de Profesor Asociado para materia Problemas Antropológicos.
Llamamiento a concursos para cobertura proporcional de cargos JTP (1 cada 4 ayudantes).
Estabilidad docente

UNA POSICIÓN DE PRINCIPIOS FRENTE A TODA CUESTIÓN DEMOCRÁTICA

Proyectos presentados en CD planteando la adhesión de la Facultad cada 24 de marzo. No se discutieron.
Proyectos presentados por el PEF en el CD de la Facultad de Psicología, proponiendo resolución sobre aparición con vida y reclamo de responsabilidad por la desaparición de López al Gob. Nacional. No fueron considerados.
Proyecto presentado por el PEF a CD de la Facultad de Psi
cología proponiendo se adhiera a la marcha convocada para el 18/09/07 al cumplirse un año de la desaparición de Julio López. Votaron pasarlo a comisión por lo que podría resolverse en reunión de CD del 1º de octubre, o sea, ya pasada la marcha!!!

FRENTE A LOS PROBLEMAS DE LOS OTROS CLAUSTROS DE LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA

Hemos acompañado diversos proyectos conjuntamente con la mayoría estudiantil relacionados a becas, pedido de sala maternal, reformas edilicias, regularización de la carrera de Musicoterapia y Terapia Ocupacional.
Proyecto de apoyo para becarios y becarias de Maestría y Doctorado de la Universidad de Buenos Aires.

FRENTE A LAS PROBLEMÁTICAS DE NUESTRA PROFESIÓN

En octubre de 2006 realizamos en la sede de Independencia una jornada acerca de “La práctica laboral en psicología: ¿anonimato, violencia o servidumbre? Las políticas institucionales “ en la que participaron en las distintas mesas graduados de distintas áreas de nuestra profesión.(21/10/06).
En el marco de las “XIII Jornadas de Investigación de la Facultad de Psicología y segundo encuentro de investigadores en Psicología del Mercosur: Paradigmas, métodos y técnicas” organizamos el simposio “Las dimensiones políticas de la investigación en Psicología”, con la coordinación de Alicia Stolkiner y la participación de Ana Ma. Fernández, Fernando González Rey, Félix Temporetti y Raquel Lubartowski Nogara (11/08/06)
Presentación del Libro “A la Izquierda de Freud” de la Revista Topía.(Junio 2008). Con Graciela Zaldúa, Alejandro Vainer y Juan Carlos Volnovich
Homenaje a Fernando Ulloa al cumplirse un año de su fallecimiento: Mesa Redonda con la participación de Ana Ma. Fernández, Enrique Carpintero y Alejandro Vainer. “Herramientas Clínicas del Oficio del Psicoanalista”. (Agosto 2009)
Participación en el Primer Encuentro de Estudiantes de Psicología en las mesas sobre Plan de Estudios, Desmanicomialización y Ley 448.

EN CUANTO AL SISTEMA HOSPITALARIO ADHERIMOS Y PARTICIPAMOS DE

Los reclamos de rentas para concurrentes del sistema hospitalario,

Los concursos y pases a planta, rechazo a las impugnaciones realizadas a los psicólogos para cargos de conducción
Movilizaciones del movimiento de concurrentes y residentes y del movimiento Interhospitalario
Actos y asambleas realizadas en defensa del Ameghino, Tobar García, Borda.

EN EL ÁMBITO UNIVERSITARIO NOS PRONUNCIAMOS

Por la defensa de la Universidad pública, estatal, gratuita y laica, lo que implica el rechazo frontal a cualquier forma de arancelamiento o privatización.
Por la democratización del gobierno de la facultad. Defensa del cogobierno y la autonomía universitaria
Por una Universidad abierta e inclusiva.
Por una política de extensión universitaria que tenga en cuenta las necesidades reales de la población en el ámbito de la salud mental
Por la libertad de cátedra.
Por un claustro único docente.
Por aumento del salario.
Por rentas para todos los Ad Honorem.
Por la estabilidad laboral y la carrera docente.
Por la triplicación del presupuesto universitario.
Por la mejora inmediata de las condiciones edilicias.
Por la derogación de la Ley de Educación Superior
Por la discusión de un proyecto de articulación entre la Facultad y los distintos espacios públicos en salud, educación, justicia , trabajo, derechos humanos, etc
Por la diversificación de las áreas de incumbencias de las Prácticas Profesionales.
Por una reformulación profunda del Posgrado en nuestra Facultad y del actual régimen de Doctorado. Gratuidad en Maestrías y Doctorado.
Por concursos transparentes, sin utilización política y con participación de veedores en todo el proceso.
Por la accesibilidad edilicia e instrumental para estudiantes, docentes y personal no docente con discapacidad motriz y/o sensorial.

Por el cumplimiento en los diversos ámbitos profesionales del cupo establecido en la Ley que protege el trabajo del discapacitado (5% en el Estado).
Por la defensa de la enseñanza del psicoanálisis en la universidad, sin digitación de camarillas ni dogmatismos.

Por la defensa de un psicoanálisis en extensión que no se presente como ajeno a los problemas actuales de la sociedad y la cultura.
Por una Facultad de Psicología en la que puedan tener lugar los distintos marcos teóricos, corrientes y expresiones que hacen al acervo de nuestra carrera.

TAMBIÉN NOS DEFINIMOS POR

Aumento del presupuesto de Salud y Educación. Rentas para todos y llamado a concursos para planta permanente.
Defensa de la Ley 448 (Ley de Salud Mental de la Ciudad de Bs. As).
Derogación de la Ley Federal de Educación. Defensa de la educación laica, estatal y gratuita.
Plena vigencia del conjunto de los derechos democráticos para la población.
Defensa del derecho de los psicólogos a ocupar puestos de dirección hospitalaria
No a la colegiación. Contra la regimentación de la actividad profesional en manos de sectores corporativos.
Llevar al ámbito de los graduados el debate acerca de las condiciones laborales de nuestra profesión en prepagas y obras sociales.


Por todo esto llamamos a todos los Graduad@s de Psicología a sumarse a esta propuesta y fortalecer la opción política que necesitamos para una transformación real de nuestra Facultad y de la Universidad
Te convocamos a sumarte, para profundizar un cambio efectivo para el Claustro, a un Frente por una alternativa en Graduados.

Informate, consultá el padrón en la página de la Facultad y votá

miércoles, agosto 19, 2009

19 de agosto - Reunión Plenaria PEF

Invitamos a la Reunión Plenaria de Psicólogos En Frente
A realizarse el día miércoles 19 de agosto a las 20hs,
en Bar OPORTO: Scalabrini Ortiz 2101y Paraguay –arriba-
para compartir ideas, información, propuestas, y sumar voluntades.

Otra Facultad es Posible

OTRA FACULTAD ES POSIBLE
El PEF DE CARA A LAS ELECCIONES
DEL CLAUSTRO DE GRADUADOS DE 2009

El progresivo deterioro en el campo de la salud y la educación pública, como consecuencia del desfinanciamiento del Estado nacional, viene repercutiendo de manera directa en las condiciones más generales de las Universidades públicas -y en particular de la UBA- especialmente en sus trabajadoras/es docentes y no docentes.

En este marco, la situación del graduado de nuestra Facultad no se encuentra exenta: su relación con el medio universitario por un lado (tanto en su condición de docente como de profesional en formación) como así también su desempeño en el campo de la Salud Pública (trabajos hospitalarios, concurrencias, residencias, etc.) se encuentran en un proceso de agravamiento como consecuencia del deterioro salarial y el trabajo gratuito (tanto en universidades como en hospitales). Asimismo, las actividades de profundización y perfeccionamiento de la formación profesional (cursos, maestrías, carreras de especialización, doctorados) en esas mismas Facultades son aranceladas por lo que en muchos casos resultan inaccesibles para muchos colegas.

El proceso de lucha por la democratización del gobierno universitario del año 2006, que evitó la asunción del procesista Atilio Alterini como rector de la UBA, tuvo como desencadenante un acuerdo de prácticamente todos los grupos y camarillas de la UBA (entre ellos varios shuberoffistas residuales entre los cuales contamos quienes hace años gestionan nuestra Facultad). El mismo se vio plasmado en la convalidación de Rubén Hallú –por entonces Decano de la Facultad de Veterinaria- como nuevo Rector, en medio de una sesión escandalosa realizada en el recinto de la Cámara de Diputados de la Nación, mientras la Policía Federal reprimía en las afueras del Congreso Nacional a los manifestantes estudiantes y docentes que se acercaron a repudiar el pacto antidemocrático.
La gestión de Hallú al frente del Rectorado desde el 2007 a la fecha, lejos de impulsar una reforma de los estatutos universitarios heredados de la dictadura de Onganía, profundizó los aspectos antidemocráticos del mismo. Como no ocurría ni con Shuberoff, bajo Hallú el Consejo Superior sesiona con vallados y custodia policial. Por otro lado, las promesas de reforma de los organismos de co-gobierno han quedado en el olvido y las políticas privatistas del Rectorado, a través de convenios con grandes empresas y generación de recursos propios (entre los cuales se encuentra más recientemente el acuerdo con la Mina La Alumbrera) se han naturalizado como una moneda corriente. En este camino, muchos graduados, profesionales e investigadores de la UBA han pasado a engrosar un ejército de mano de obra barata de grandes pulpos promocionado por las mismas unidades académicas.
La adaptación de Hallú y el conjunto de los decanos a la falta de presupuesto ha llevado a un cuadro de literal derrumbe de la Universidad: casi más de la mitad de las dependencias no cuentan con gas y hay áreas clausuradas por doquier por peligro de derrumbe. Sin ir más lejos, hace pocos meses se cayó el techo de un baño en nuestra propia Facultad y por milagro no tuvo como desenlace ninguna tragedia.
Ante la falta de presupuesto, las políticas de generación de recursos propios es una “solución” compleja, tanto por los contratos/convenios, que las avalan como por su posterior distribución. Mientras tanto, permanece vigente la Ley de Educación Superior menemista y los tan anunciados cambios de la misma (plasmados en varios proyectos en el Congreso) se han postergado hasta el año 2010.
La gestión de la Decana Sara Slapak y la agrupación Convergencia Académica (ex Franja Morada) ha funcionado como una correa perfecta de transmisión de la política privatista universitaria en nuestra Facultad: proliferan las actividades de posgrado arancelados; de hecho, se dictan en una construcción aledaña a la Sede Independencia totalmente diferenciada del edificio principal con un contraste poco feliz. Un sector importantísimo de ayudantes docentes permanecen con “el honor” de los cargos ad honorem o salarios bajísimos. Ante la inexistencia de una carrera docente, la estabilidad laboral de un vasto sector de graduados que dictan clases penden del hilo con reiteradas situaciones de manipulación de concursos de profesores, jefes de trabajos prácticos y ayudantes de cátedra. De hecho, la agrupación Convergencia Académica se ha valido de este argumento para realizar un traspaso fenomenal de fichas del claustro de graduados al de profesores. No casualmente la Secretaría de Extensión Universitaria (además del área de Concursos entre otros) está bajo la tutela directa del máximo referente de Convergencia Académica, Jorge “Paolo” Biglieri.
Con el “dream team” en la gestión de Slapak y Biglieri (alianza que hoy transicionalmente ha sufrido un “cisma” como consecuencia de una falta de acuerdo por la co-gestión de lugares estratégicos del Rectorado de la UBA), el Consejo Directivo de nuestra Facultad devino en una escribanía notarial para sancionar estas políticas de ajuste y privatización en la Facultad. Vale la pena mencionar además los distintos métodos de persecución y “premios y castigos” que la gestión viene desenvolviendo contra los sectores de docentes, investigadores y graduados que sostienen una posición independiente de ellos. El reciente caso del concurso –por el momento suspendido- de Profesor Asociado de la asignatura Problemas Antropológicos resulta ser un caso paradigmático y testigo.
En este sentido, y con total anuencia de la saliente Decana Slapak, Convergencia Académica desde sus lugares estratégicos de gestión implementó de manera selectiva una política de concursos para promover el traspaso de graduados referenciados en su sector al claustro de profesores y de esa manera ampliar su hegemonía al conjunto de los claustros de la Facultad. No es novedad para nadie que de acuerdo a las actuales reglas estatutarias de cogobierno universitario en la Universidad en general y en cada Facultad en particular, y frente a la inexistencia de un claustro único docente, el control político en el claustro profesoral resulta estratégico.
Desde que Psicólogos en Frente ha asumido la minoría del claustro de graduados del Consejo Directivo, se ha propuesto como uno de sus objetivos la transformación académica del perfil del psicólogo basado en las necesidades reales de la población, de sus profesionales y de la salud y la educación pública, desde el aula de la Facultad hasta la sala del servicio hospitalario o el gabinete psicopedagógico. El PEF oficia también como una tribuna de la lucha contra la política de liquidación de la salud pública en la Ciudad de Buenos Aires y el desmantelamiento hospitalario del gobierno de Macri, en las antípodas de las posiciones sostenidas por Slapak y Convergencia Académica.
En estos cuatro años fueron muchos los planteos realizados por el PEF en relación al funcionamiento y el tipo de gobierno imperante tanto en nuestra Facultad, como en la UBA en general. Pretendimos y pretendemos desde nuestro lugar en el Consejo Directivo continuar desenvolviendo una posición independiente y desde allí contribuir a dar respuesta a distintas problemáticas que consideramos urgentes: la situación de la docencia universitaria, las incumbencias y prácticas profesionales, la amenaza a la Salud Pública a través de la precarización del trabajo en los Hospitales, la realidad académica de nuestra Facultad, la Universidad en general y el respeto a los derechos humanos.
A estas problemáticas (entre otras) han respondido los proyectos elevados por el PEF en el Consejo Directivo. Sin embargo, la escribanía notarial de Slapak y Biglieri, con su “mayoría automática”, pusieron (o impusieron) cuanto palo en la rueda pudieron para rechazarlos, o sin tomarse el trabajo de al menos debatirlos en el órgano del Consejo.
La perspectiva que se presenta para el PEF en esta etapa, como parte de una lucha junto con otros sectores y claustros, es la de una real transformación de nuestra Facultad en particular, y de la Universidad en su conjunto.
Más que nunca, es imprescindible un cambio que barra los privilegios y manejos antidemocráticos.
Por una Facultad que esté al servicio de las necesidades de la sociedad, y no de los grupos de poder de turno. Seguiremos trabajando en el Consejo desde la convicción de que
OTRA FACULTAD ES POSIBLE.

PSICOLOGOS EN FRENTE
Minoría en el Consejo Directivo por el Claustro de Graduados

sábado, agosto 08, 2009

Homenaje a Fernando Ulloa a un año de su muerte

P.E.F (Psicólogos en Frente, minoría de Graduados Fac. de Psicología U.B.A.)
y
Revista Topía
invitan a la mesa redonda:

"Las herramientas clínicas del oficio del psicoanalista.
Homenaje a Fernando Ulloa a un año de su muerte"


Presentan: Ana María Fernandez, Alejandro Vainer y Enrique Carpintero
Coordina: Ileana Celotto

Viernes 21 de Agosto 19.30hs
PSICOLOGÍA U.B.A. - AULA MAYOR - INDEPENDENCIA 3065

lunes, junio 08, 2009

Presentación del libro en la Facultad de Psicología - UBA.

Psicólogos en Frente
y
Revista y Editorial Topía
invitan a la presentación del libro:

A la izquierda de Freud
Wilhelm Reich, Vera Shmidt; Otto Fenichel, Sigfried Bernfeld, Erich Fromm, Herbert Marcuse, Enrique Pichon Rivière, José Bleger, Marie Langer, León Rozitchner.

Alejandro Vainer (compilador)
Escriben: Enrique Guinsberg, Enrique Carpintero, Fernando Fabris, Mabel Inés Falcón, Raúl Páramo Ortega, Ángel Rodríguez Kauth, Juan Carlos Volnovich, Silvia Werthein y Vicente Zito Lema

Presentan:
Juan Carlos Volnovich y Graciela Zaldúa
Coordina:
Ileana Celotto

VIERNES 12 DE JUNIO. 19.30hs.

Psicología UBA - Av. Independencia 3065

jueves, mayo 14, 2009

Urgente! No al Cierre del Hospital Borda y MARCHA

Difundimos Marcha por la Salud Pública y No al cierre del Borda

ACOMPAÑENOS A la MARCHA POR LA SALUD PÚBLICA
Paro y Movilización
JUEVES 14 DE MAYO – 11:00 hs. en Carlos Pellegrini 313

o POR LA DEFENSA DEL HOSPITAL PUBLICO, GRATUITO Y SOLIDARIO.
o POR LA FINALIZACION DE LAS OBRAS EN TODOS LOS HOSPITALES.
o POR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY 448 de Salud Mental.
o Entrega de medicamentos e INSUMOS
o Efectivización de los NOMBRAMIENTOS.

Reenviamos carta de los trabajadores del Hospital Borda

A los pacientes del Hospital Borda y sus familias,
A los trabajadores del Hospital,
Al pueblo:
Los últimos días, nuestro casi sesquicentenario hospital se ha visto amenazado con el cierre de su pabellón central, lo cual, como el mimo ministro Lemus reconoció el día de ayer, equivale a cerrar el hospital.
Este edificio, del cual hace más de 4 años que una auditoría de arquitectos informó que las instalaciones de gas representaban un riesgo por su mal estado, se encuentra en condiciones de mantenimiento ciertamente insuficientes. Este es el argumento tomado por una jueza para intimar a cerrarlo en el día de hoy, hecho que no se efectivizó debido a que el hospital estaba tomado por los trabajadores del mismo.
Además de ello, la "Asociación de profesionales" (una de las entidades que se reparten la representatividad gremial del personal), presentó una pericia realizada por una Consultora de Ingeniería que demuestra que el edificio es perfectamente viable con las mejoras correspondientes.
El costo de estas obras es aún materia de discusión (hay quienes hablan de 175.000 pesos).
Lo que no está en discusión es que el gobierno, que continúa relegando la inversión en salud y que dejó que el deterioro llegara a este punto (incluyendo el desabastecimiento casi total de medicación en los últimos meses), se hace el desentendido ahora respecto de los fondos necesarios para estas obras (mientras gasta decenas de millones de dólares en la "refacción y puesta en valor" de los pabellones periféricos, uno de los cuales, el "Amable Jones" le ha sido cedido al Ministerio de Desarrollo social (esperemos que no sea para "base de operaciones" de su "grupo de tareas" conocido como UCEP).
Es decir, la política oficial en la materia, dentro de lo errático (en cuanto a las medidas) de la misma tiene un solo norte: hacerse con la mayor cantidad de hectáreas posibles para los negocios inmobiliarios de los amigos del jefe de gobierno.
Debemos destacar que no defendemos el "congelamiento" del hospital, que hoy adolece de múltiples dificultades, pero apostamos a su mejoramiento en el plano asistencial y científico.
En el mismo edificio que (ya antes de la orden judicial) Macri quiso cerrar, conviven, aparte de toda la estructura administrativa y de servicios de apoyo (farmacia, electroencefalografía, radiología y otros), la guardia, el Servicio de Clinica médica, Neurología, los Consultorios externos de Psiquiatría y Neurología y numerosos servicios de internación.
En esta constelación de servicios existen algunos cuya calidad profesional les ha dado un merecido prestigio (aún con limitadísimos recursos).
Con esto quiere terminar Macri. Que no logre su cometido es nuestro propósito.
Para eso proponemos: Crear una amplia red de apoyo al hospital, que exija la puesta en marcha ya, con fondos del GCBA de las reformas y mejoras estructurales necesarias.
Nombramiento de los cargos vacantes por concursos e inclusión de todos los profesionales en la carrera hospitalaria.
Reequipamiento moderno del hospital y rediseño de su funcionamiento sobre la base de un consenso logrado previo debate de cara a la sociedad a la que presta sus servicios.
Ciudad de Buenos Aires, 5 de mayo de 2009.

--
Psicólogos en Frente

jueves, noviembre 13, 2008

CRONICA DE UNA FUGA DESESPERADA - El Consejo Directivo y la marcha de la Salud Pública del 12-11

Sesión del Consejo Directivo del 3 de Noviembre:
CRONICA DE UNA FUGA DESESPERADA

No es la primera vez que Psicólogos En Frente (PEF) denuncia sobre los tejes y menejes de la gestión de la Facultad de Psicología, en manos de la Decana Sara Slapak y –su hoy archirrival- Jorge “Paolo” Biglieri, Secretario de Extensión Universitaria y cerebro de la Agrupación de graduados Convergencia Académica, conformada por los residuos del shuberoffismo y la extinta Franja Morada.
También en reiteradas ocasiones hemos hecho público cómo convierten al propio Consejo Directivo en el espacio por excelencia para consumar la gran mayoría de medidas privatistas y de ajuste, junto a las componendas de las distintas camarillas universitarias.
Sin embargo, el lunes 3 la realidad del Consejo Directivo ha superado toda escena imaginada que se podría esperar del órgano de gobierno de nuestra Facultad.
La consejera Ileana Celotto en representación del PEF (minoría de graduados) presentó un proyecto de adhesión a la movilización impulsada por una gran cantidad de asociaciones de profesionales de la salud para el 12 de noviembre en defensa de la salud pública contra las medidas de vaciamiento y privatización de las unidades hospitalarias que el Gobierno de Macri viene llevando a cabo en la Ciudad de Buenos Aires.Ante la presentación, las miradas de la gran mayoría de los consejeros eran de desconcierto. A la hora de votar –la minoría de graduados propuso que la votación fuera nominal-, y con distintas argumentaciones timoratas, los siete consejeros profesores (Ana María Luzzi, Narciso Benvenaste, Alfredo Sarmiento, David Laznik, Claudio Godoy, Ana Diamant y Carlos Neri, la consejera Diana Rabinovich estuvo ausente) se abstuvieron; posteriormente, en el momento de marcar el voto los graduados, la consejera de Convergencia Paula Quattrocchi solicitó pasar a un “cuarto intermedio” para poder leer el proyecto, discutir con su bloque y posteriormente marcar su voto.
En aras de un debate claro y transparente, el PEF aceptó dicha solicitud y por unanimidad se votó pasar a un cuarto intermedio de cinco minutos tomando ya como válidos las abstenciones del claustro de profesores.
Pasaron cinco, diez y quince minutos. Pero ninguno de los ocho profesores estaba en la Sala. La lamentable comedia de enredos, con mezcla de bochorno y perversión, transcurrió con el Secretario de Consejo Directivo Osvaldo Varela buscando a sus colegas de claustro consejeros en los pasillos y hasta en los baños del tercer piso de Hipólito Yrigoyen, ya que sin ellos no había quórum y por lo tanto se debía dar por terminada la sesión, quedando inconclusa la votación del Proyecto del PEF.
Acto seguido, para coronar la jornada la Decana Slapak le indicó, por pedido del PEF, al Secretario Varela que los llame a sus celulares. El resultado era el esperado: ninguno contestaba (¿se habrán caído las telecomunicaciones justo en ese instante?). La campana (o mejor dicho los consejeros de profesores) salvó a los consejeros por la mayoría del claustro de graduados. Y la sesión concluyó, de manera bochornosa y sin que se diera a conocer cuál era el voto decidido, en tan largos cinco minutos, por los tres consejeros de Convergencia allí presentes: la lic. Quittrocchi, la lic María Inés Sotelo y el lic Guido Korman
La dialéctica tan olvidada en los cursos de la Facultad de Psicología hizo el lunes 3 su irrupción en la sesión de Consejo Directivo. La dialéctica, como diría Freud, de lo “ominoso”, o mejor dicho según otras traducciones, lo SINIESTRO. La dialéctica de la forma que deschava su contenido.
A esta altura, ya nada puede sorprender. No se trata solamente de abstenerse a defender la educación y la salud pública tan vapuleadas, sino ya a escaparse por los pasillos amparándose en un “cuarto intermedio” como un delincuente se escapa por la ventana, o para peor, haciéndonos acordar a un presidente que tuvo que huir en helicóptero del techo de la Casa de Gobierno.
Las conclusiones podrán ser elaboradas a partir de la siguiente premisa: los que se escapan por los pasillos de la Facultad, los que “se abstienen” de luchar por la educación pública y la salud pública, los que piden “cuartos intermedios” y no fijan su posición para literalmente huir, no pueden seguir siendo parte del gobierno universitario. Se tienen que ir.Psicólogos en Frente sostiene en su programa y en su acción la importancia de una universidad que no sea ajena a los temas cruciales de la sociedad, y mucho menos cuando de la salud pública se trata. Por eso ayer 12 de Noviembre Psicólogos en Frente estuvo en la concentración en la puerta de la legislatura porteña.
Psicólogos En Frente (PEF)

martes, noviembre 11, 2008

Miércoles 12-11: Gran movilización de la salud pública porteña!!!

Comunicado de Prensa

La Interhospitalaria de la ciudad de Buenos Aires convoca a una concentración contra la liquidación del Hospital y la Salud Pública y gratuita, a realizarse el miércoles 12 de noviembre a las 11 horas en la Jefatura del Gobierno porteño; en Avda. de Mayo al 500.

Esta concentración tiene como eje la oposición de los distintos sectores de Salud, Estudiantes, Vecinos, y organizaciones sociales, a las políticas implementadas en el área de la Salud Estatal por parte de la actual administración de Macri – Lemus.

Estas políticas que constan del vaciamiento, tercerización de servicios, cierre de hospitales públicos, etc. se enmarcan en la privatización de los servicios de Salud Pública, beneficiando a los prestadores privados, que atenta contra la salud de toda la población.

Entre las reivindicaciones planteadas por los participantes figuran un ingreso inicial de $4.500 ajustado por inflación, los nombramientos y coberturas de vacantes de personal, el 82 % vital y móvil para las jubilaciones, no al cierre ni compactación de Hospitales, por las justos reclamos de residentes y concurrentes, no a la privatización del área de facturación de los hospitales, no a la tercerización de servicios, insumos y equipamiento adecuado para el pleno funcionamiento de los hospitales y centros de Salud, que se cubran todos los cargos por concurso, no a las comisiones asesoras.

La ley de cobertura porteña es discriminatoria y es el inicio de la privatización de la atención. Derogación del decreto 1143 (Ley 471) que encubre la pérdida de estabilidad laboral. No a la desjerarquización y destrucción de la Salud Mental. No a la censura. No a la persecución de los trabajadores que luchan. Hospitales públicos para estudiantes de la Universidad pública exclusivamente.

La interhospitalaria considera a esta concentración como parte de un plan de lucha, que se extenderá hasta lograr las reivindicaciones mencionadas.

Convocan:

Asociación de Profesionales del Hospital Alvarez; Asociación de Profesionales del Hospital Gutiérrez; Asociación de Profesionales del Hospital Fernández; Asociación de Profesionales del CSM Nº3 Dr. A. Ameghino; Interhospitalaria; Agrupación Delfina Marull (Maternidad Sardá); Agrupación de Enfermería 7 de Abril (Maternidad Sardá); Profesionales Autoconvocados del Hospital Gutiérrez; Autoconvocados del Hospital Gutiérrez (escalafón general); Agrupación 4 de Mayo (Talleres Protegidos); Autoconvocados Hospital R. Mejía (SUTECBA); Lista Nueva Opción (Hospital Fernández) Frente de Recuperación Gremial en la AMM; Trabajadores del Hospital Alvarez; Tribuna de Salud; FUBA; Asamblea de Ciencias Médicas UBA; Agrupación Salud (Garrahan-Santojanni-Rivadavia); Centro de Estudiantes de Psicología UBA; Agrupación APEL Psicología UBA; Asociación Gremial Docente de Psicología; Psicólogos en Frente (lista graduados en Psicología-UBA); Asociación de Psicólogos del GCABA; AMeGES (Asociacion Metropolitana de Generalistas y Equipo de Salud); Asamblea de Médicos y Filial Alvarez de la AMM; Delegación de ATE Hospital Alvarez; Asociación de Profesionales en Formación; Asociación de Trabajadores de la Salud del Hospital Penna; Antídoto (Medicina-UBA); La Corriente (Medicina-UBA); Salvemos a la Liga; Coordinadora Multisectorial Sudoeste

Adhieren:

Asociación de Bioquímicos de la Ciudad de Buenos Aires; FESPROSA; ATOGBA-Asociación de Terapistas Ocupacionales; Soberanía y Liberación; Asociación de APM Capital; ADEUEM (Asociación de especialistas en estudios universitarios de la mujer); Comisión de Acción Política del COGESAM.

--
Psicólogos en Frente
Minoría en el Claustro de Graduados del Consejo Directivo-Facultad de Psicología-UBA

martes, septiembre 30, 2008

Que todos los graduados saquen sus propias conclusiones. De concursos y otras nebulosas "convergentes"

A la Comunidad de Psicología, a la UBA:
Esperamos hasta ahora para dar a conocer nuestra respuesta a los agravios que Convergencia Académica hizo "rodar" en un mail que distorsiona las discusiones en la reunión de Consejo Directivo del día 25 de agosto, porque esperábamos simplemente mostrar las pruebas de sus mentiras a través de las actas y video oficiales de la sesión de consejo a la que aluden y en la que se abordó la propuesta del jurado para el concurso de Antropológicos, cuyo tratamiento es, a la luz de los acontecimientos, bochornoso.
Lamentablemente, habiendo transcurrido más de un mes de dicha sesión, luego de la cual solicitamos inmediatamente por nota, y en reiteradas oportunidades, las copias de dichos documentos no tenemos respuestas a nuestros pedidos, correspondientes a derecho, para tener acceso a estos documentos "públicos". Aclaramos que el video se encuentra en posesión de la "Secretaría de Extensión" y las actas (registro taquigráfico de la sesión) se encuentran en Secretaría de Consejo. Hecha la aclaración, damos a conocer nuestra posición a la comunidad de Psicología, manteniendo el compromiso de divulgar, en caso de obtenerlos, los registros de la sesión.
Que todos los graduados saquen sus propias conclusiones
PSICOLOGOS EN FRENTE nació como un espacio de debate y reflexión de un conjunto de docentes de diversas cátedras de la facultad de Psicología de la UBA, profesionales de distintos ámbitos, psicoanalistas de amplia trayectoria y personalidades de la cultura y los derechos humanos con la intención de:
Recuperar:
- la democratización de la UBA.
- la función de la Facultad al servicio de la comunidad y como promotora de pensamiento crítico y participación colectiva.
- una formación rigurosa de profesionales comprometidos con nuestra realidad.
Promover:
- un funcionamiento de la Facultad de Psicología como institución publica y no como sede de prácticas clientelares o corporativas.
POR ESO:
Nuestra lucha ha sido desde entonces y continúa siendo, la lucha por un cambio que permita terminar con privilegios y manejos antidemocráticos; habilitando espacios que inviten a la participación permanente, la reflexión colectiva, el debate y el contralor por parte de los actores institucionales que eligen a sus representantes.
PARA ESO:
Intentamos una convocatoria amplia que albergue la diversidad de saberes y prácticas alternativas de los colegas de distintas generaciones permitiendo nutrirse de la mejor tradición académica y política de cada una de ellas. Rescatamos una vasta historia de compromiso de los y las psicólogos/as con la realidad del país a través de sus saberes técnicos y quehaceres políticos. Con el nombre de Psicólogos en Frente estamos representados: docentes y graduados independientes, la Asociación Gremial Docente (AGD) de Psicología, psicoanalistas de amplia trayectoria, la Agrupación de Psicólogos en Lucha (APEL), la Agrupación de Graduados GERMINAR, profesionales de diversos ámbitos hospitalarios, ex activistas de Punta del Iceberg (PDI), Revista Topía de Psicoanálisis, Sociedad y Cultura.
No somos un grupo homogéneo, no pensamos todos lo mismo frente a los diferentes problemas que abordamos, ni respondemos a directivas de ningún órgano central, muy por el contrario, somos un conjunto de egresados dispuestos a debatir, reflexionar y confrontar; que hemos construido colectivamente una plataforma a la cual adherimos y que orienta nuestras acciones, con la sólida convicción de que sólo en el respeto de las diferencias y la lucha por los intereses colectivos lograremos la democratización del sistema universitario.Pensamos que los procedimientos no son sólo la forma de hacer las cosas sino que evidencian y son la puesta en práctica de nuestras ideas, por eso aquí nuestra forma de pensar los problemas y de pensarnos nosotros.
HACE 90 años de la Reforma del ´18 que enunciaba autonomía, co-gobierno, libertad de cátedra, concursos, cátedras paralelas y autarquía para nuestras Universidades. Bajo su inspiración se practicó la defensa de docentes y cátedras que proponían contenidos y autores críticos. Y algo de esto hoy está en juego en la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires.
En este marco, y frente a los escandalosos hechos ya de público conocimiento en relación al próximo concurso del cargo de Profesor Asociado en la materia Problemas Antropológicos en Psicología, nos vemos en la obligación de informar y denunciar la acción de Convergencia Académica, que una vez más demuestra su macartismo y el progresivo giro a la derecha que se va operando en sus posturas políticas y académicas.
Prueba de esto es que nos denuncian por defender la existencia de una cátedra marxista en la facultad. Estamos convencidos y orgullosos de sostener los contenidos del marxismo como de todos los métodos científicos que hagan a nuestro hacer. Máxime en una Facultad donde desde hace años el marxismo ha sido proscripto casi literalmente de la gran mayoría de la currícula.
No perderemos más tinta en debatir su última declaración "Anti agravio y anti falacia" en cuanto a las difamaciones a nuestros consejeros (titular y suplente). Por el contrario, ya hemos solicitado por nota, el pedido de copia de las versiones filmadas y taquigráficas para que todos puedan corroborar la tergiversación por parte de Convergencia Académica, sobre la intervención de nuestros representantes y conocer el debate tal cómo se realizó en el Consejo Directivo. Entregadas las pruebas las expondremos al conjunto de la comunidad. Cuando estén los testimonios, ¿vendrán a poner la cara?
Sí, nos interesa exponer el real debate y lo que está en juego atrás de los temas de un concurso, en este caso el de Antropológicos.
Es evidente que, lo que tan nerviosos pone a los representantes de esta agrupación es la implementación por parte de la minoría de graduados, PEF, tanto en las reuniones de comisión como en las de Consejo Directivo, de los mismos planteos que en la Plataforma de las elecciones hemos levantado: la defensa de la discusión democrática de los jurados, la transparencia de los concursos, la defensa de la pluralidad académica.
En este sentido, una breve descripción de los hechos. Que cada uno saque sus conclusiones:
En la comisión de Concurso y en las sesiones de Consejo Directivo intervinimos proponiendo un miembro al jurado que presentó Convergencia Académica. Nuestra propuesta se basaba en defender que los distintos miembros del jurado no pertenecieran a una sólo línea teórica, opuesta por otro lado a la de la actual cátedra, convencidos de la importancia de un jurado plural para sostener la existencia de espacios académicos distintos y críticos.
Nuestra propuesta de la Dra. Ana Fernández fue aceptada sólo como tercer miembro suplente del jurado y Convergencia Académica junto al Profesor Laznik y al Profesor Sarmiento definieron, sin dar demasiadas explicaciones, los tres jurados titulares y los otros dos suplentes. Es necesario destacar que es práctica habitual, de Convergencia Académica y los actuales representantes de Profesores rechazar nuestras propuestas de jurados para concursos.
Sin embargo, dos días antes de la sesión del Consejo Directivo en la que se resolvería la conformación del jurado de Antropológicos, encontramos una serie de elementos que vinculan a dos de los postulantes – Idoyaga Molina y Guido Korman (Consejero Directivo por Convergencia Académica), con el jurado que la mayoría de graduados (Convergencia Académica) y profesores postulaban. Son varios los elementos encontrados, como publicaciones conjuntas con referato, coparticipación de jurados, etc, pero el de mayor peso y que, a nuestro juicio, vulnera toda ética, es que uno de los concursantes fue director de tesis de uno de los miembros titulares del jurado que proponen. Todos estos elementos no sólo se mencionaron en la sesión sino que se ofrecieron para que los presentes pudieran examinarlos – ahora que recordamos… nadie tocó las hojas que dejamos en la mesa!-
Las respuestas que recibimos nunca se refirieron a esta importante objeción, que demuestra la incompatibilidad de parte de este jurado en este concurso. Por el contrario nos criticaron no haber presentado estas pruebas antes, a lo que, con suma paciencia, nos disculpamos por recién haberlas encontrado.
Como explicamos en esa ocasión, ninguno de estos elementos en nada ponen en duda la idoneidad del jurado, pero sí, lo inadecuado de su participación en este concurso con estos postulantes. Llamamos insistentemente a que volviera a comisión para rediscutir los jurados y defender así, al conjunto de los postulantes, organizando un concurso transparente que permita, a quien lo gane, sostenerlo sin sospechas.Pero cuando lo que está en juego no es la defensa de la institución ni los mecanismos democráticos y justos de funcionamiento, no hay paciencia ni explicación que valga.
Evidentemente es mucho el apuro que tienen estos sectores para que se realicen éste y muchos otros concursos de profesores en Psicología.Ejemplo de esto es lo sucedido unas semanas antes, con el llamado a concurso del cargo de titular en reemplazo del recién fallecido Profesor Umerez. El primer lunes luego del fallecimiento, fecha en que no se había convocado a la comisión de concursos, intentaron desesperadamente lograr quórum con el objetivo de aprobar de inmediato ese expediente para que "no se perdieran los puntos que ese cargo representaba.". Como podrá certificar cualquiera que lo desee se realizó un llamado de urgencia para esa misma semana en un día diferente al habitual para decidir esta cuestión.
Aprovechamos para informar a los graduados de un hecho atípico relacionado con la asignatura Psicoanálisis Escuela Francesa: Convergencia Académica y los consejeros de Profesores decidieron nombrar a la Profesora Rabinovich al frente de la Cátedra II, a pesar de tener esta cátedra profesores adjuntos concursados. Un verdadero monopolio (Psicoanálisis Escuela Francesa I y II) en las antípodas de la libertad de cátedra rectora de los principios de la Reforma Universitaria.
Lamentablemente no se trata sólo de estos dos concursos. Son varios los profesores que por el artículo 51 (jubilación a los 65 años) dejarán sus puestos. Empezaron por Antropológicos, pero vienen por más.
¿Por qué tanto apuro?
Sucede que el año próximo se elegirá nuevo decana/decano. Como no hubo democratización del sistema universitario ni reforma de las actuales composiciones de los claustros, nuevamente será el Claustro de Profesores, el que impondrá – por los 8 votos que representa- quién será el sucesor/a de Slapak.
Desde el año pasado una feroz disputa entre Slapak y Biglieri (Convergencia Académica) está instalada en el "tercer piso" de Psicología atravesando también a la lista de profesores, cuyos consejeros están divididos entre estos dos bandos: los que provienen de Convergencia y los históricos y fieles a Slapak. Teniendo en cuenta los tiempos burocráticos que todo concurso conlleva, hay que apurarse, puesto que perder un voto puede ser peligroso para imponer al delfín (de Slapak o de Biglieri?).
Juntos o separados, desde hace muchos años son los responsables de la escasa democratización y transparencia en nuestra Facultad, y como toda camarilla, mueven los hilos de lo público para perpetuarse en el poder. Se reparten así cargos estratégicos de la gestión de la Facultad, donde como ejemplo, Convergencia ocupa la Secretaría de Extensión (Jorge Paolo Biglieri, principal referente de Convergencia Académica) y la Secretaría de Bienestar Estudiantil (Eduardo González, ex presidente del Centro de Estudiantes por Franja Morada), además de otras subsecretarías además de otras subsecretarías que cuentan con miembros de la agrupación como empleados de ellas. Por lo tanto no se trata solo de concursos. Lo señalado explica la escasa democratización y transparencia en nuestra Facultad.
Desde hace muchos años Convergencia Académica viene realizando daños irreparables a nuestra facultad, su objetivo político es perpetuarse en el poder, para utilizar los recursos públicos para intereses privados.
Psicólogos en Frente se compromete en continuar practicando los postulados de su plataforma porque:
  • defendemos a la Universidad estatal, pública, gratuita y laica;
  • nos pronunciamos por la democratización del sistema universitario contra la privatización sostenida por los que hoy detentan el poder en beneficio de su propio sector;
  • confiamos en que la mayor participación de estudiantes, docentes, graduados y trabajadores no docentes es en beneficio de nuestro sistema universitario;
  • proponemos una formación rigurosa de profesionales comprometidos con nuestra realidad;
  • nos definimos en defensa de un psicoanálisis que no sea ajeno a los problemas actuales de la sociedad y la cultura, y que no esté digitado por un grupo que usufructúa su poder

PSICÓLOGOS EN FRENTE --

Minoría en el Claustro de Graduados del Consejo Directivo-Facultad de Psicología-UBA

sábado, noviembre 03, 2007

Lo logramos!!! Cursos de Verano 2008

Gracias a la intervención de nuestra consejera, Ileana Celotto, en la Comisión de Enseñanza, el día lunes 29/10/07, se ha reconsiderado la resolución de anular los cursos de verano, que finalmente se dictarán en la sede de Hipólito Irigoyen, quedando cerrada por reformas edilicias sólo la sede de Independencia, tal como informó la Facultad en comunicado del día martes.

En la mencionada Comisión, nuestra consejera presentó un despacho firmado por la minoría de Graduados (PEF) y por los consejeros de la mayoría de Estudiantes (EPA), planteando la importancia de la realización de los cursos de Verano 2008 y también de la concreción de las reformas edilicias, a través del cual se pide a la Decana que se instrumenten las acciones necesarias para que se habiliten otros espacios en el ámbito de la UBA a los efectos de que se desarrollen normalmente los cursos de verano de la Facultad de Psicología.

Psicólogos En Frente

jueves, octubre 11, 2007

Elecciones 2007 - Últimas Declaraciones

PSICOLOGOS EN FRENTE
LISTA 13
Últimas Declaraciones:
Llamamos a todos los graduados, docentes y a toda la comunidad de la Facultad de Psicología a acompañarnos en esta nueva experiencia que pretende avanzar en construir una nueva y mejor Facultad de Psicología y una mejor profesión para todos.

Para realizar esta experiencia conjunta necesitamos empezar a compartir con ustedes algunos puntos, como forma de iniciar un diálogo en el que compartamos información, ideas, posiciones para una posterior reflexión.

Algunas puntuaciones sobre el Claustro único Docente:
- La importancia del claustro único docente por el contrario de excluir, plantea incluir al conjunto de los docentes de nuestra Facultad para que pueda tener representación en el consejo, cosa que hoy no sucede. Por otro lado el planteo del claustro único implica terminar con la mayoría absoluta del claustro de profesores en los consejos, siendo ellos, una estrecha minoría frente a los centenares de docentes de nuestra Facultad, que actualmente carecen de representación como tales.
- Actualmemente el Claustro de Profesores no representa al conjunto de los docentes que sostienen esta práctica en la Universidad ya que su constitución es obsoleta y data de la época en que los únicos docentes que existían eran aquellos que tenían los cargos que hoy corresponden a Titular y Adjunto y no existía la figura de los Auxiliares Docentes.
- Por lo tanto la propuesta del Claustro único Docente responde a una realidad, busca legitimar lo que existe de hecho: que sean todos los docentes, quiénes están día a día frente a las aulas universitarias, los que conformen el Claustro Docente.
- Los graduados no quedamos excluídos sino que por el contrario si existiera un claustro único docente, también existiría un Claustro de Graduados, con las especificidades de los graduados.
Se trata entonces de analizar las prácticas concretas que venimos desarrollando, como por ejemplo, nuestra participación cuando se conformó el movimiento de concurrentes del GCBA donde estuvimos desde la primera asamblea, muestra que el aporte de los profesionales de los servicios hospitalarios, es para nosotros insoslayable

Develando posiciones engañosas:
En los últimos años se ha venido destruyendo el título de Psicólogo conjuntamente al proceso privatista en el campo universitario y en el área de la salud pública: el arancelamiento de maestrías, postgrados, carreras de especialización y doctorado -contrariando el principio de gratuidad de la Universidad Pública- imposibilita que una infinidad de graduados de nuestra Facultad accedan a una formación académica permanente y especializada. En este sentido, Psicólogos en Frente presentó en el Consejo Directivo de manera reiterada diversos proyectos con el objetivo de garantizar la absoluta gratuidad en maestrías y doctorados para docentes y graduados de la UBA, los mismos fueron rechazados por Convergencia y por los Consejeros del Claustro de Profesores.
En este cuadro, la gestión política de la Facultad funciona como un verdadero centro de negociados de espacios académicos y profesionales.
Tanto los postgrados como las maestrías y el doctorado se mantienen arancelados y en el último año fue Convergencia quien impulsó y votó fuertes aumentos en los aranceles, rechazando los proyectos de gratuidad presentados por Psicólogos en Frente. Solo basta revisar las actas del consejo directivo y chequear quien defiende qué cosa en esta Facultad.
Los docentes que dictan postgrados tienen que cobrar un salario digno, al igual que todos los docentes. Planteamos que el salario no sea a costas de los que estudiamos, a partir de fuertes aranceles, sino que sea el estado quien se haga cargo del conjunto de la Universidad Pública y Gratuita.
v Nuestra plataforma, nuestros candidatos, quienes conformamos el PEF, quienes nos apoyan y nuestro accionar demuestran a las claras lo que pensamos y cómo lo pensamos.
- Porque defendemos a la Universidad estatal, pública, gratuita y laica;
- Porque nos pronunciamos por la democratización del sistema universitario contra la privatización sostenida por los que hoy detentan el poder en beneficio de su propio sector;
- Porque confiamos en que la mayor participación de estudiantes, docentes, graduados y trabajadores no docentes es en beneficio de nuestro sistema universitario;
- Porque proponemos una formación rigurosa de profesionales comprometidos con nuestra realidad;
- Porque nos definimos en defensa de un psicoanálisis que no sea ajeno a los problemas actuales de la sociedad y la cultura, y que no esté digitado por una camarilla que usufructúa su poder;
- Porque creemos en el sistema público y gratuito de salud;
- Porque luchamos por rentas para todos los trabajadores ad honorem del sistema de salud y educación.

LISTA 13 – PSICOLOGOS EN FRENTE

miércoles, octubre 10, 2007

Psicologos En Frente - UBA: Elecciones 2007 - Los que nos Avalan

Psicologos En Frente - UBA: Elecciones 2007 - Los que nos Avalan

ELECCIONES 2007 - NUESTRA PLATAFORMA

PSICÓLOGOS en FRENTE – LISTA 13

LA LISTA DE OPOSICIÓN EN GRADUADOS



Ante una nueva convocatoria a elecciones para la renovación de Consejeros para el Claustro de Graduados, consideramos indispensable consolidar la fuerza que se ha constituído como opositora y alternativa a los que vienen gobernando hasta hoy la Facultad de Psicología: Sara Slapak (3er. mandato como Decana) y Convergencia Académica (mayoría en el Claustro de Graduados); todos ellos responsables directos del deterioro actual de la Facultad, del distanciamiento de ésta con el conjunto de la sociedad y de la escasa formación profesional en las problemáticas actuales..
Hace dos años Psicólogos en Frente (PEF) se presentó a las elecciones obteniendo el 33,71/%. Logramos así extender y fortalecer un espacio opositor iniciado en el año 2000 con la agrupación Punta del Iceberg.

Quiénes somos

Graduados provenientes de diferentes ámbitos de inserción hemos conformado un frente plural que aúna posiciones políticas y académicas diversas pero que se plantea un posicionamiento de principios y objetivos comunes.
Nos constituimos y hemos ejercido la oposición necesaria para propiciar cambios estructurales en el Gobierno de la Facultad por medio de la recuperación de la representación del Claustro de Graduados en el Consejo Directivo.

Con el nombre de Psicólogos en Frente estamos representados: la Asociación Gremial Docente (AGD) de Psicología, la Agrupación de Psicólogos en Lucha (APEL), la Agrupación de Graduados Germinar, ex activistas de Punta del Iceberg (PDI), psicoanalistas de amplia trayectoria, docentes y graduados independientes, Revista Topía, profesionales de diversos ámbitos hospitalarios organizados por la lucha salarial y el reconocimiento de la profesión, entre los que se encuentran concurrentes y becarios de la Ciudad de Bs. As.

Nuevamente en estas elecciones se presentan SÓLO 2 listas: Convergencia Académica, lista oficialista, gestada a partir de Franja Morada y PSICÓLOGOS en FRENTE (Lista 13), que nos planteamos nuevamente disputarles la representación de los Graduados en el Consejo.


Situación Actual

Estos dos últimos años han quedado marcados por la lucha por la democratización de la Universidad de Buenos Aires. Convergencia Académica sostuvo la candidatura de Atilio Alterini, ex funcionario de la dictadura (pronunciándose incluso en solicitadas en diarios de circulación masiva). Fieles a su política de “voto a ganador”, luego de la caída de Alterini como candidato a Rector, pasaron a integrar el Gobierno actual de la UBA, colocando un Consejero en la Secretaria Académica del Rectorado.

El deterioro del sistema universitario que venimos denunciando desde hace dos años se ha profundizado. En nuestra facultad, como en la mayoría de las unidades académicas de la UBA, ha pasado a ser “moneda corriente” la utilización política de los concursos, la persecución a docentes y profesores opositores (por ejemplo el caso de la destitución del cargo de Profesora Plenaria, ganado por concurso, de Ana Fernández), el boicot permanente a cátedras no oficialistas, por nombrar solamente algunos de estos métodos de gobierno ya habituales.
En sintonía con este libreto, la gestión de la Facultad –de la cual forma parte la lista Convergencia- cancela toda posibilidad de debates en Comisiones y en el Consejo Directivo. El órgano de Gobierno de la Facultad, que funciona con una “mayoría automática” absoluta, favorece sistemáticamente la degradación del título profesional y la privatización de la Universidad.

En los últimos años se ha venido destruyendo el título de Psicólogo conjuntamente al proceso privatista en el campo universitario y en el área de la salud pública: el arancelamiento de maestrías, postgrados, carreras de especialización y doctorado -contrariando el principio de gratuidad de la Universidad Pública- imposibilita que una infinidad de graduados de nuestra Facultad accedan a una formación académica permanente y especializada. En este sentido, Psicólogos en Frente presentó en el Consejo Directivo de manera reiterada diversos proyectos con el objetivo de garantizar la absoluta gratuidad en maestrías y doctorados para docentes y graduados de la UBA, los mismos fueron rechazados por Convergencia y por los Consejeros del Claustro de Profesores.

En este cuadro, la gestión política de la Facultad funciona como un verdadero centro de negociados de espacios académicos y profesionales: cada semana vemos como estos señores se van apropiando de los distintos espacios, como se reparten “la torta” y se premian entre ellos por los favores y guiños recibidos, permitiendo que sobrevivan sólo los que son “del palo”. La manipulación de los concursos (fechas de llamados, nombramiento de jurados, orden de mérito, etc.) es la “llave de oro” de esta gestión para la digitación y recambio en la constitución de los claustros de la Facultad. Favor con favor se paga, a cambio de una “práctica profesional” o un ascenso meteórico de auxiliar a profesor, un voto incondicional garantizado por dos años.

Es así que en los últimos tiempos el Consejo Directivo ha pasado por alto dictámenes de jurados, ha dejado desiertos cargos de titulares, ha eliminado a profesores que venían ocupando dichas funciones con la maniobra de considerarlos fuera del orden de mérito, ha permitido la desaparición de documentación presentada por concursantes, ha hegemonizando cátedras anulando la posibilidad de una verdadera pluralidad ideológica en los marcos teóricos académicos.

La Universidad y cada Facultad, junto con sus graduados tienen un enorme peso en las decisiones sobre las distintas actividades profesionales, incumbencias, poderes institucionales y en nuestro caso específicamente en las políticas de salud mental en el ámbito público.
Psicólogos en Frente en las antípodas de fogonear una formación académica del profesional de la salud sobre la base de las necesidades corporativas –como en la actualidad-, se propone como objetivo la transformación académica del perfil del psicólogo basado en las necesidades reales de la población, de sus profesionales y de la salud y educación públicas. Desde el aula de la Facultad hasta la sala de servicio hospitalario o el gabinete psicopedagógico.


Algunas de nuestras intervenciones y las respuestas obtenidas

En estos dos años muchos fueron los planteos realizados por nosotros respecto al funcionamiento y al tipo de gobierno imperante tanto en Psicología como en el Rectorado. Intentamos así, desde nuestro lugar como consejeros representantes de un sector importante de los graduados, sentar posición y dar respuesta a distintos temas en relación a:
  • la docencia universitaria,
  • las incumbencias y prácticas profesionales,
  • la situación que atraviesa nuestra facultad como institución , sus distintas carreras y toda
  • la comunidad educativa que a ella pertenece,
  • la universidad
  • los derechos humanos

A estas problemáticas han respondido los proyectos que fuimos presentando en el Consejo Directivo. Lamentablemente en la mayoría de los casos, la “mayoría automática” o el poder de Convergencia en Graduados, extendido ahora a Profesores y Estudiantes, frenaron la discusión de muchos de éstos y en otros casos los rechazaron. A modo de una breve rendición de cuentas informamos aquí sobre los temas que consideramos más relevantes e invitamos, a todos los que quieran profundizar en los escritos y proyectos presentados, a entrar en nuestro blog: psicologosenfrente.blogspot.com , donde encontrarán todo el material completo.
Que todos los graduados saquen sus propias conclusiones. La nuestra es que hoy más que nunca tenemos que pelear por un cambio que implique terminar con privilegios y manejos antidemocráticos. Y estamos convencidos que se puede.


· La democratización del gobierno universitario

1) Denuncia frente a los hechos de matonaje producidos en las elecciones de claustro de graduados y estudiantiles pasadas (Nov 05). Estas denuncias se realizaron a las autoridades de la Facultad, a su cuerpo legal y a la Defensoría del Pueblo. Todavía no hemos recibido respuesta por parte de la asesoría legal de Psicología.
2) Posición del PEF frente a la elección de Decano en la Facultad de Psicología (15/03/06).
3) Declaración del PEF “Las dos universidades frente a frente” en ocasión de la primera convocatoria de Asamblea Universitaria (Mayo 06).
4) Proyecto presentado por el PEF en CD Psicología repudiando la candidatura de Atilio Alterini como Rector de la UBA ( Mayo 06).Por supuesto que no fue tratado puesto que Convergencia Académica y los Consejeros de Profesores apoyaron a Alterini ( ver en solicitada pública )
5) Declaración y respuesta a Convergencia sobre la reforma del Estatuto Universitario (Mayo 06)
6) Declaración frente a los hechos sucedidos el 2 de mayo de 2006 (Mayo 06) en la Asamblea Universitaria convocada en la Facultad de Medicina.
7) Proyectos presentados por el PEF conjuntamente con la Asociación Gremial Docente de la UBA en las comisiones que funcionaron para discutir la reforma de los estatutos.


Frente a los problemas de la docencia en la Facultad de Psicología

Nuestra participación en estos dos años en la Comisión de Concursos y de Enseñanza giró alrededor de defender la transparencia en todas las cuestiones del gobierno en la facultad y terminar con los privilegios de camarillas, fundamentalmente en :

- convocatoria y resolución de concursos y elecciones de jurados.
- nombramientos y rentas docentes
- rentas acorde a la carga horaria en el curso de verano para todos los cargos docentes
- respeto de cupos de alumnos por comisión
- solicitud de difusión a todo el cuerpo docente del Proyecto presentado sobre movilidad jubilatoria, con el 82 %
- doctorados y maestrías gratuitas


· Una posición de principios frente a toda cuestión democrática

1) Proyecto presentado en CD planteando la adhesión de la Facultad a la convocatoria de la Marcha del 24 de marzo de 2006. No se discutió.
2) Proyecto presentado por el PEF en el CD de la Facultad de Psicología, proponiendo resolución sobre reclamo de responsabilidad por la desaparición de López al Gob. Nacional y convocatoria marcha (05/11/06). No fue considerado.
3) Nuestra declaración denunciando a la mayoría del CD de la Facultad de Psicología frente a la denuncia realizada por Convergencia Académica difamando a nuestro consejero Adelqui Del Do de antisemitismo por haberse pronunciado en contra de la invasión al Líbano y por tergiversar sus palabras en sesión de CD . A pesar de haber solicitado inmediatamente copia de las actas de esa sesión. Al momento no las han entregado !! (01/10/06)
4) Proyecto presentado por el PEF a CD de la Facultad de Psicología proponiendo se adhiera a la marcha convocada para el 18/09/07 al cumplirse un año de la desaparición de Julio López. Votaron pasarlo a comisión por lo que podría resolverse en reunión de CD del 1º de octubre , o sea, ya pasada la marcha. !!!


· Frente a los problemas de los otros claustros de la Facultad de Psicología

Hemos acompañado diversos proyectos conjuntamente con la mayoría estudiantil relacionados a becas, pedido de sala maternal, reformas edilicias, regularización de la carrera de Musicoterapia y Terapia Ocupacional.


· Frente a las problemáticas de nuestra profesión

- En octubre de 2006 realizamos en la sede de Independencia una jornada acerca de “La práctica laboral en psicología: ¿anonimato, violencia o servidumbre? Las políticas institucionales “ en la que participaron en las distintas mesas graduados de distintas áreas de nuestra profesión.(21/10/06).
- En el marco de las “XIII Jornadas de Investigación de la Facultad de Psicología y segundo encuentro de investigadores en Psicología del Mercosur: Paradigmas, métodos y técnicas” organizamos el simposio “Las dimensiones políticas de la investigación en Psicología”, con la coordinación de Alicia Stolkiner y la participación de Ana Ma. Fernández, Fernando González Rey, Félix Temporetti y Raquel Lubartowski Nogara (11/08/06)

- En cuanto al sistema hospitalario adherimos y participamos de:
* los reclamos de rentas para concurrentes del sistema hospitalario,
* los concursos y pases a planta,
* rechazo a las impugnaciones realizadas a los psicólogos para cargos de conducción



En el ámbito universitario nos pronunciamos:

- Por la defensa de la Universidad pública, estatal, gratuita y laica, lo que implica el rechazo frontal a cualquier forma de arancelamiento o privatización.
- Por la democratización del gobierno de la facultad. Defensa del cogobierno y la autonomía universitaria
- Por una Universidad abierta e inclusiva.
- Por una política de extensión universitaria que tenga en cuenta las necesidades reales de la población en el ámbito de la salud mental
- Por la libertad de cátedra.
- Por un claustro único docente.
- Por aumento del salario.
- Por rentas para todos los Ad Honorem.
- Por la estabilidad laboral y la carrera docente.
- Por la triplicación del presupuesto universitario.
- Por la mejora inmediata de las condiciones edilicias.
- Por la derogación de la Ley de Educación Superior
- Por la discusión de un proyecto de articulación entre la Facultad y los distintos espacios públicos en salud, educación, justicia , trabajo, derechos humanos, etc
- Por la diversificación de las áreas de incumbencias de las Prácticas Profesionales.
- Por una reformulación profunda del Posgrado en nuestra Facultad y del actual régimen de Doctorado. Gratuidad en Maestrías y Doctorado.
- Por concursos transparentes, sin utilización política y con participación de veedores en todo el proceso.
- Por la accesibilidad edilicia e instrumental para estudiantes, docentes y personal no docente con discapacidad motriz y/o sensorial. Por el cumplimiento en los diversos ámbitos profesionales del cupo establecido en la Ley que protege el trabajo del discapacitado (5% en el Estado).
- Por la defensa de la enseñanza del psicoanálisis en la universidad, sin digitación de camarillas ni dogmatismos. Por la defensa de un psicoanálisis en extensión que no se presente como ajeno a los problemas actuales de la sociedad y la cultura.
- Por una Facultad de Psicología en la que puedan tener lugar los distintos marcos teóricos, corrientes y expresiones que hacen al acervo de nuestra carrera.


También nos definimos por:

· Aumento del presupuesto de Salud y Educación. Rentas para todos y llamado a concursos para planta permanente.
· Defensa de la Ley 448 (Ley de Salud Mental de la Ciudad de Bs. As).
· Derogación de la Ley Federal de Educación. Defensa de la educación laica, estatal y gratuita.
· Plena vigencia del conjunto de los derechos democráticos para la población.
· Defensa del derecho de los psicólogos a ocupar puestos de dirección hospitalaria
· No a la colegiación. Contra la regimentación de la actividad profesional en manos de sectores corporativos.
· Llevar al ámbito de los graduados el debate acerca de las condiciones laborales de nuestra profesión en prepagas y obras sociales .


Por todo esto llamamos a todos los graduad@s de Psicología a sumarse a esta propuesta y a fortalecer la opción política que necesitamos para una transformación real de la Universidad y de nuestra Facultad.
Te convocamos a sumarte, para profundizar un cambio efectivo para el Claustro, a un Frente por una alternativa en Graduados.

Informate, consultá el padrón en la página de la facultad, y votá a la - Lista 13 - PSICÓLOGOS en FRENTE



Nuestros candidatos
Presentamos a los candidatos que integran la única lista opositora en Graduados:
Titulares:
Ileana Celotto
Elsa Coriat
Emilio Montilla
Susana Toporosi


Suplentes:
Adelqui Del Do
Susana de la Sovera
Hernán Scorofitz
Adrián Barbieri
Ileana Celotto:
Lic. en Psicología (UBA)
Miembro de la Mesa Ejecutiva de la Asociación Gremial Docente (AGD UBA).
JTP Regular de Psicología General II y Coordinadora de Neuropsicología Práctica
Miembro del equipo interdisciplinario del I.V.C. (Coop. De Vivienda)
Fundadora e integrante de A.P.E.L.(Agrupación de Profesionales en Lucha).

Adelqui Del Do:
Lic. en Psicología (UBA)
Ayudante de Primera, Cátedra I de Psicología Ética y Derechos.
Miembro del Área Salud Mental Centro De Estudios Legales y Sociales (CELS).
Integró por cuatro años la Agrupación Independiente Punta del Iceberg.

Elsa Coriat
PsicoanalistaAnalista Miembro de la Escuela Freudiana de Buenos AiresMiembro Fundadora de la Fundación para el Estudio de los Problemas de la Infancia (FEPI)Especialista en Problemas del Desarrollo InfantilMiembro del Equipo de Dirección Clínica del Centro Dra. Lydia Coriat (FEPI)
Susana de la Sovera:
Lic. en Psicología
Docente e Investigadora UBA, J.T.P. Regular de la Cátedra I de Teoría y Técnica de Grupos.
Especialista en Grupos e instituciones
Co-coordinadora de Programa de Extensión Universitaria con poblaciones en vulnerabilidad social.
Supervisora en Deptos. de Grupos de Hospitales de la Ciudad de Buenos Aires

Emilio Montilla:
Lic. en Psicología (UBA).
Ayudante de Primera Regular de la Cátedra I de Teoría y Técnica de Grupos
Integrante del Grupo de Derechos Humanos El Puente.
Integrante de la Agrupación de Graduadas/os Germinar

Hernán Scorofitz:
Lic. en Psicología (UBA)
Especialista en Derechos Humanos
Integrante de la Agrupación Apel
Ex Consejero Superior de la UBA por el Claustro Estudiantil

Susana Toporosi
Lic. en Psicología
Psicoanalista de niños y adolescentes.
Coordinadora de Salud Mental de Adolescencia del Hospital de Niños Ricardo Gutierrez
Miembro del Consejo de Redacción de la revista Topía de Psicoanálisis, Sociedad y Cultura.

Adrián Barbieri
Lic en Psicología (UBA)
JTP de la Cátedra II de Salud Pública y Salud Mental II e Investigador UBACYT 029
Atención y coordinación de grupos en el Parador “Bepo Ghezzi”, G.C.B.AIntegrante del equipo del Programa Piloto de Prevención en el marco de la Ley de Salud Reproductiva y Procreación Responsable (Ley 418 G.C.B.A.)

Elecciones 2007 - Los que nos Avalan

AVALAMOS la presentación de la

Lista 13 - PSICOLOGOS EN FRENTE
para las elecciones del 2007 del Claustro de Graduados:

  • Porque defendemos a la Universidad estatal, pública, gratuita y laica;
  • Porque nos pronunciamos por la democratización del sistema universitario contra la privatización sostenida por los que hoy detentan el poder en beneficio de su propio sector;
  • Porque confiamos en que la mayor participación de estudiantes, docentes, graduados y trabajadores no docentes es en beneficio de nuestro sistema universitario;
  • Porque proponemos una formación rigurosa de profesionales comprometidos con nuestra realidad;
  • Porque nos definimos en defensa de un psicoanálisis que no sea ajeno a los problemas actuales de la sociedad y la cultura, y que no esté digitado por una camarilla que usufructúa su poder;
  • Porque creemos en el sistema público y gratuito de salud;
  • Porque luchamos por rentas para todos los trabajadores ad honorem del sistema de salud y educación

    Docentes de diversas cátedras de la Facultad de Psicología de la UBA. profesionales de distintos ámbitos, psicoanalistas de amplia trayectoria y personalidades de la cultura y los derechos humanos:

    Abruzzese Marcela, Aguiar Elina, Albizuri de García Olga, Antonioli Claudio, Aruguete Nicolás, Baigorria Claudia, Baliño Roxana, Barcala Alejandra, Barón-Dayan Alicia, Barraco Angel, Barrionuevo Claudia, Barzani Carlos, Bembibre Carlos, Berezin Ana, Bonano Osvaldo, Borakievich Sandra, Bozzolo Raquel, Caeiro Alfredo, Calmels Julieta, Caride Carola, Carpintero Enrique, Cernadas Fernández Josefa, Cohen Graciela, Comes Yamila, Coppo Diego, Coriat Haydée, Coriat Silvia, Corba Matías, Correa Néstor, Cuello Silvina, Del Cueto Ana Ma., Devoto Marta, Deutsch Lidia, Díaz Cristina, Dimarco Rubén, Eibuszyc Enrique, Farruggio Liliana, Fatala Nelly, Favre Aurora, Fendrik Silvia, Fenoglio Héctor, Fernández Ana María, Franco Yago, Fumagalli Viviana, Galliani Ricardo, Garcia Fernandez Matías, García Reynoso Gilou, Giberti Eva, González Oscar, Grande Alfredo, Guilis Graciela, Hönig Adriana, Imaz Xabier, Joly Eduardo, Kamkhagi Vida, Karothy Rolando, Kicilof Axel, Larrosa Victoria, Lecman Teodoro, Lodieu Ma. Teresa, López Mercedes, Loya Aída, Llobet Valeria, Mauro Mirta, Mazzolini Norberto, Montenegro Roberto, Morales Mónica, Müller Eduardo, Nakache Débora, Noailles Gervasio, Núñez Leonor, Oria Piera, Perez Carlos, Pérez Martha, Popovici Jorge, Puccetti Ma. Cristina, Rivera Laura, Rodrigué Emilio, Rodríguez Jorge, Rodríguez Gastón, Romio Damián, Rozitchner León, Sacchetti Alejandro, Saidón Osvaldo, Sauval Michel, Stolkiner Alicia, Toscano Ana Gracia, Vainer Alejandro, Volnovich Juan Carlos, Weigle Ma.Cristina, Werthein Silvia, Wikinski Mariana, Yankelevich Silvia, Zaldúa Graciela, Zuberman José. Instituciones: Revista Topía, Asociación Civil Taller Permanente de la Mujer -Librería de Mujeres -Centro de Documentación de la Mujer; AGD UBA Psicología, Agrupación Apel, Agrupación Germinar, ATICO Cooperativa de Trabajo en Salud Mental, y siguen firmas …

lunes, septiembre 18, 2006

Nuestro trabajo

PSICOLOGOS EN FRENTE
Invita a la Jornada:
La práctica laboral en Psicología:
¿anonimato, violencia o servidumbre?
Las políticas institucionales

“Vivimos en una sociedad en la cual el extrañamiento domina la escena, desorientados
perdidos en el tiempo y el espacio, sin un lugar ni una consistencia subjetiva palpable
sin la familiaridad de ciertas relaciones y contratos que hasta ayer eran validos”

A realizarse: Sabado 21 de octubre, 9 hs. en la Facultad de Psicología de la UBA. Independencia 3065 (C.A.Bs.As.)

Programa de la Jornada:

9 horas:
Mesa de Presentación: “la violencia laboral: ilegalidad de un vínculo” (Aula 101)
Invitadas: Lic. Alicia Stolkiner, Lic. Ileana Celotto, Dra. Elsa Wolfberg, Lic. Isabel Marazzina, Lic. Diana Scalpi.
Coordinador: Lic Alvaro Vives

10:30 hs.:
Proyección y debate posterior del documental “comunidad de locos”
Invitados: Dr. Miguel Bayo, Lic. Alfredo Caeiro, Dr. Raúl Camino , Lic. Angel Barraco, Marcelo Frondizi y un representante de la Defensoría del Pueblo de la Nación.
Coordinadora: Lic. Liliana Farruggio.

Receso para el almuerzo

14.30 hs.:
Talleres simultáneos (coordinados por integrantes de Psicólogos En frente – P.E.F.)
Temática: “Modalidades del trabajo institucional. Otras políticas posibles”

· Violencia y hospitales: Servicio de Psicopatología del Hospital de Niños, Equipo de Prevención de Vicente López, Comisión de Concurrentes del Borda, Area de Psicología del Hospital Interzonal Evita.

· Violencia y Educación: Equipos de Orientación Escolar; Lic. Renata Barrionuevo (perteneciente a APEL), Coordinadora de Talleres de Prevención en Salud para Adolescentes en situación de Riesgo en el Programa de Atención de Adolescentes de la Provincia de Buenos Aires; Jorge Popovici. (Aula 211)

· Violencia en la Universidad: Lic.Adelqui del Dó , Consejero Suplente por la minoría en el Claustro de Graduados de la Facultad de Psicología-UBA, Lic. Silvina Cuello, Secretaria de Prensa de AGD-UBA. (Aula 105)

· Violencia en el sistema privado de salud y Obras Sociales: Integrantes de la Obra social OSPETELCO en Foetra Capital; Lic. Fernando Montañez (Auditor del Area de Salud Mental de UPCN - JTP de Problemas Antropológicos en Psicología). (Aula 106)

16 hs.:
Mesa de cierre: “nuestra situación laboral hoy. Resumen y conclusiones”.
Con la participación de las/los voceros de los distintos talleres.
El cierre estará a cargo de la Dra. Ana María Fernández y la coordinación general de la Lic. Mónika Arredondo.

Luego habrá una intervención teatral a cargo de “La combinada”

ACTIVIDAD NO ARANCELADA - Se entregarán certificados de asistencia.

Jornadas Organizadas por: PSICÓLOGOS EN FRENTE (P.E.F.), MINORIA DE GRADUADOS EN EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE PSICOLOGIA, U.B.A.

Comisión de organización: Lic. Mónika Arredondo, Lic. Alfredo Caeiro, Lic. Emilio Montilla y Lic. Alvaro Vives.

AUSPICIANTES:
TOPIA- Revista de psicoanálisis sociedad y cultura
CLACSO- Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
AGD-UBA Asociación Gremial Docente de la UBA, Conadu H
CEP- Centro de estudiantes de Psicología
FUBA- Federación Universitaria de la Universidad de Buenos Aires
Cátedra II de Salud Publica y Salud Mental – Facultad de Psicología
Cátedra I de Teoría y técnica de grupos - Facultad de Psicología
APSA

PEF
psicologosenfrente@gmail.com


Logros ya obtenidos en el marco de nuestra intervención en el Consejo Directivo de la Facultad:

- En cuanto a la defensa de los puestos de trabajo de los docentes, hemos tenido que intervenir en innumerables casos en los que se veían vulnerados sus puestos y los equipos de trabajo de las cátedras.
- Se consiguió que una materia electiva pueda dictarse todos los cuatrimestres, lo cual abrió un camino para poder exigir que esto se haga extensivo a todas las materias electivas que se dictan en la Facultad.
- Abrimos la discusión por la transparencia de los concursos y la elección de jurados.
- También abrimos el debate acerca de los convenios de pasantías que la gestión intenta imponer.
- Presentamos proyectos para que en las inscripciones los estudiantes no se queden sin cursar por falta de cupo en las comisiones, sino que se abran nuevas comisiones y se otorguen las designaciones docentes correspondientes, con las rentas respectivas.
- Presentamos proyecto para que las designaciones docentes se resuelvan en tiempo y forma antes del inicio de los cuatrimestres, para que no haya irregularidades ni dilaciones, y que los docentes cuenten con lo que les corresponde como trabajadores de la Facultad.


Además de todo ello, organizamos el simposio: “Las dimensiones políticas de la Investigación en Psicología” en el marco de las "XIII Jornadas de Investigación de la Facultad de Psicología y Segundo Encuentro de Investigadores en Psicología del Mercosur: Paradigmas, Métodos y Técnicas"

Porque creemos que es necesario debatir acerca de las dimensiones políticas de la investigación en sus diversas modalidades, las relaciones entre investigación y políticas, la política de investigación y sus prácticas. Pensamos que es un tema a considerar en el ámbito de nuestra Facultad y que no tiene la relevancia que debería; por ello este espacio de debate lo planteamos de acceso abierto a todo aquel que le interese, aún sin estar inscripto en la jornada.

Todo esto no hubiera sido posible si no contáramos con la colaboración de profesores de esta casa de estudios, de Rosario y de universidades de Brasil y Uruguay que se sumaron al proyecto del simposio desde un primer momento; en especial agradecemos la coordinación del simposio a la Prof. Alicia Stolkiner