El Guiness del Escándalo en la Facultad de Psicología

CONVERGENCIA ACADÉMICA – CERVONE BATEN SU PROPIA MARCA

Pocos días atrás, desde el PEF denunciábamos públicamente (como lo venimos haciendo en el Consejo Directivo desde hace más de un año) las maniobras orquestadas por las autoridades de la Facultad (Cervone – Convergencia Académica - lista de profesores Protagonismo Universitario) en torno a los Concursos para los cargos de JTP y Ayudantes de Primera de la Materia Problemas Antropológicos en Psicología.

Subrayábamos las bochornosas condiciones en que se desenvolvió semanas atrás, el Concurso para el cargo de Jefe de Trabajos Prácticos, con un miembro del jurado (propuesto por Convergencia oportunamente en la Comisión de Concursos) que aplaudió la ponencia de un aspirante que es actualmente consejero por Convergencia Académica. Ese mismo miembro del Jurado, en el primer día del concurso de ayudantes dormitaba de manera manifiesta cuando los concursantes que actualmente integran el plantel regular de la Cátedra Problemas Antropológicos desarrollaban sus clases.

El día lunes 29 (mientras comenzaba la Sesión Ordinaria de Consejo Directivo), debía reiniciarse la segunda tanda de clases correspondientes al Concurso de Ayudantes de Primera, que se había iniciado el jueves 25. “Curiosamente”, no se presentaron dos de los tres miembros del Jurado (el mismo jurado que se desempeñó para el Concurso de Jefe de Trabajos Prácticos y el día jueves de la semana anterior con la primera parte del concurso de Ayudantes); sólo concurrió como parte del Jurado la Prof. Graciela Zaldúa. Los Profesores Mario Casalla y María Lucrecia Rovaletti brillaron por su ausencia (sin aviso previo ni a los concursantes ni a la Prof. Zaldúa ni a los veedores ) impidiendo el normal desenvolvimiento de las clases pendientes para el desarrollo del Concurso de Ayudantes. El funcionario del Área de Concursos aducía desconocer los motivos de la –por demás llamativa- ausencia de los Profesores Casalla y Rovaletti y manifestaba que no los podía ubicar telefónicamente.

Resulta llamativo, además, que “el plantazo” de los dos miembros del Jurado propuestos por Convergencia Académica se haya producido horas después que saliera en las cadenas de mails un Comunicado de dicha Agrupación denunciando la movilización de la comunidad académica vinculada con la defensa de la Cátedra de Problemas Antropológicos el pasado jueves 25 al inicio del Concurso.

A todo esto, al producirse tan escandalosa irregularidad, en simultáneo se estaba desarrollando la Sesión Ordinaria de Consejo Directivo. Minutos después que en la Sesión, el claustro de Profesores y Convergencia Académica se negara a discutir sobre tablas una propuesta del PEF de repudio al asesinato de dos miembros de la comunidad qom (tobas) en Formosa por parte del Gobierno provincial días atrás y un proyecto de solidaridad con la lucha del Centro de Salud Ameghino –también vale la pena destacar el carácter bochornoso de la negativa a emitir posición del CD en temas tan actuales en esa sesión -, comenzaron a levantarse sin que la decana diera por levantada la sesión y mientras la consejera del PEF planteó el problema que se estaba desarrollando en el piso de abajo de la Sala de Consejo en relación al Concurso de Ayudantes de Problemas Antropológicos, el cual frente al “plantazo” de dos de los tres profesores miembros del Jurado, hacía peligrar su regular continuidad (dejando inclusive desairados a los colegas que ya habían presentado su clase el día jueves 25 ).

Convergencia Académica junto a la homogénea lista de profesores “Protagonismo Universitario” batieron su propio récord en el Guiness de los escándalos. Los “campeones de la democracia universitaria”, frente a una denuncia sobre las maniobras montadas en un concurso manipulado, optan por no responder con argumentos y –al igual que Rovaletti y Casalla en el Concurso- hacen su propio “plantazo”, en vivo y en directo, retirándose para que no se discutan “ciertas cuestiones” en el Consejo.

La “frutilla del postre” de esta lamentable comedia de enredos fue que minutos más tarde, el Secretario de Consejo Directivo Osvaldo Varela respondió - en un pedido de audiencia de parte del staff de la Cátedra de Problemas Antropológicos solicitado a la Sra Decana - que el Prof. Mario Casalla “ya había renunciado el jueves 25”. Sin embargo, dicha renuncia no fue notificada formalmente ni a los concursantes, ni a los propios miembros del Jurado. Con el agregado que, puesto que los aspirantes pueden tener “vista del expediente”, desde el mismo lunes y hasta la salida de este comunicado ninguno de los postulantes han podido leer la renuncia del Jurado Casalla que debería estar anexada. En el expediente figura, sin embargo, la notificación de la Decana Cervone acerca de la misma. ¿Por qué si está la notificación de la decana no se folió la renuncia del propio Casalla ¿ Por qué evitan que los interesados se enteren de sus términos? UN ESCANDALO CON TODAS LAS LETRAS.

No recordamos semejante barbaridad en el largo corolario de maniobras de las distintas gestiones con los concursos de la Facultad en todos estos años, sobre todo por el ausentismo sin aviso de dos miembros del jurado en la mitad del desarrollo de un concurso…porque en realidad de maniobras sospechosas está plagada la historia de concursos de Psicología.

En nuestra plataforma nos hemos pronunciado contra el uso de los concursos para digitar la planta de profesores y de auxiliares. Ahora nuevamente Psicólogos En Frente plantea el Estado de Alerta sobre esta pérfida manipulación en el concurso de Antropológicos, que de quedar impune, sentaría un antecedente por demás lamentable para los próximos concursos de diversas cátedras.

PEF

Psicólogos En Frente

Minoría Claustro de Graduados – Psicología (UBA)

2 de Diciembre 2010

Otra denuncia falsa! MIENTE, MIENTE QUE ALGO QUEDARÁ….

MIENTE, MIENTE QUE ALGO QUEDARÁ….

Convergencia Académica (mayoría del Claustro de Graduados, acaba de emitir un comunicado donde denuncia el presunto “comportamiento patoteril y violento de los miembros del PEF (y EPA)” a partir de un “escrache” que realizó un grupo de estudiantes a las autoridades de nuestra Facultad, hacia el final del acto de apertura del 2º Congreso Internacional de Psicología, el lunes 22 de Noviembre en el Aula Mayor de Independencia.

Haciendo uso impune –como ya nos tienen acostumbrado- de la calumnia, Convergencia Académica nos acusa de una medida llevada a cabo exclusivamente por estudiantes de una Comisión Abierta de Apoyo a Problemas Antropológicos, recientemente conformada frente al bochornoso desarrollo del concurso para JTP de la Cátedra de Problemas Antropológicos. Dicha Comisión está integrada por diversas agrupaciones que conforman la Comisión Directiva del Centro de Estudiantes, sumando a estudiantes, ex estudiantes de la materia y docentes de la Facultad, con el objetivo de defender el legado del pensamiento crítico que dejara el Profesor Blas Alberti, reconocido intelectual y militante comprometido con las luchas populares .

Convergencia Académica (al igual que lo manifestara el propio Freud en Manuscrito H) hace uso abusivo del “mecanismo de proyección” cuando sostiene que la campaña contra el concurso cuestionado de Problemas Antropológicos “se trata de un claro intento de manipulación cuyo objetivo es presionar al jurado para condicionar el dictamen del concurso de JTP, y más claramente respecto del de ATP que se realizara próximamente…”

Si bien –en eso sí, bien aclara que Convergencia Académica- todavía no hay dictamen, numerosos testigos del desarrollo del concurso de JTP realizado semanas atrás, denunciaron públicamente que de manera escandalosa parte del jurado del Concurso (propuesto por Convergencia en la Comisión de Concurso) aplaudió al finalizar la clase a uno de los concursantes al cargo, claramente identificado con Convergencia Académica , mientras dormitaba de manera manifiesta cuando los concursantes que actualmente integran el plantel regular de la Cátedra Problemas Antropológicos desarrollaban sus clases. Además, llamativamente, algunos de los concursantes externos a la actual cátedra desarrollaron una clase totalmente ajena a la temática sorteada.

Es verdad que el actual jurado de este concurso, luego de que rechazaran varias propuestas realizadas por nosotros, y luego de mucho discutir, se votó por unanimidad. Y es verdad también que este concurso tiene antecedentes: el del cargo de Asociado, con una propuesta de jurados que aún permanece en el Superior, rechazada por los consejeros estudiantiles y del PEF básicamente por incluir profesores con claras vinculaciones previas con los postulantes que no asegura su imparcialidad .

Nunca más apropiado para Convergencia Académica la frase “la mentira tiene patas cortas”, cuando el PEF por medio de un representante integró la Comisión Organizadora –desde hace meses- -de las Jornadas de Investigación 2010 ( como también lo hizo en las del 2008). Mostrando así y en acciones concretas el interés de colaborar y sumar a la realización del Congreso tanto en evaluaciones de trabajos, difusión del evento así como propuestas, organización y coordinación de Mesas Redondas que se están llevando a cabo en estos momentos en el marco del Congreso.

Si bien Convergencia Académica pretende tapar el sol con las manos, queda en el ridículo a la hora de la calumnia.

Pretenden ocultar las críticas que ya son de público conocimiento sobre el Concurso de JTP de Problemas Antropológicos, a través del macartismo acartonado contra los estudiantes que manifestaron su descontento por los episodios y antecedentes ya mencionados.

Para Convergencia Académica, toda movilización en defensa de la Universidad Pública (en este caso contra un Concurso viciado de irregularidades en una histórica Cátedra como Problemas Antropológicos) resulta ser una “apretada” y una “falta de escrúpulos”; el tufillo que destila la (falsa) “denuncia” de Convergencia Académica resulta ser casi calcado de la máxima goebbeliana: “Miente, miente, que algo quedará”.

Psicólogos En Frente sostiene su defensa incondicional de la Universidad Pública y contra todo intento de manipulación de los concursos docentes y ratifica sus procederes democráticos participando de los espacios institucionales que esta Facultad ofrece a pesar de las dificultades con que se encuentra, las restricciones diferenciales que desde la gestión se imponen y los obstáculos que entorpecen la posibilidad de despliegue del accionar al no dar lugar a la diversidad de opiniones, prácticas y modos que no estén anudados a las posturas hegemónicas de la gestión

Buenos Aires, 23 de Noviembre de 2010.-

Psicólogos en Frente
Minoría en el Claustro de Graduados del Consejo Directivo-Facultad de Psicología-UBA