Posición del PEF en la sesión extraordinaria del 30/11/09

En el día de la fecha la Consejera de Psicólogos En Frente concurrió a la sesión extraordinaria convocada al efecto de elegir las nuevas autoridades de la Facultad.

Como ya lo indican mails institucionales, se realizó en un espacio de la Planta Baja dado que el tercer piso se encontraba bloqueado por el movimiento estudiantil . Concurrimos a la misma con un escrito -que adjuntamos en este mail -explicando nuestra posición.Al comenzar la sesión el Prof Neri propuso pasar a votar sin debate ante lo cual nuestra consejera, dado que no iba a poder leer nuestra postura, solicitó explicarla brevemente.

Como podrá verse gracias a la versión taquigráfica fundamentó en pocas palabras que iba a retirarse de la sesión por dos motivos ausentes en esta elección: hace casi cuatro años el Dr. Hallú asumió como Rector de la UBA comprometiéndose, al igual que todos los que lo apoyaron, a la reforma de los estatutos; sin embargo, y a pasar del tiempo transcurrido nada se avanzó en la democratización del sistema universitario . La otra cuestión obedece a la ausencia de debate acerca de los grandes problemas que atraviesan a la educación superior . Dichas estas palabras entregó por escrito nuestra posición y se retiró del recinto.

Para conocimiento del conjunto de la comunidad de Psicología transcribimos aquí el escrito correspondiente.

Psicólogos En Frente

SESION 30/11/09

Señora Decana, Sres. Consejeros:

La elección que se llevará a cabo hoy se desarrolla en un contexto político complejo en nuestra facultad, y en la universidad . Desde que la Organización Mundial de Comercio y el Banco Mundial determinan que la educación debe ser una mercancía lucrativa, en la educación superior se han instalado la precarización laboral para sus trabajadores, remuneraciones insuficientes y cargos ad honorem, el avance de los posgrados pagos sobre la gratuidad del grado, pasantías negreras para estudiantes y convenios leoninos con grandes empresas. Así más que nunca antes el sistema universitario y sus recursos materiales, humanos, científicos y tecnológicos se han ubicado al servicio de un interés social de clase ejecutados por un pequeño sector, encargado de la gestión universitaria que, por lo tanto, implica un posicionamiento político e ideológico sobre qué tipo de universidad pretendemos y al servicio de qué intereses se la ubica. Y aquí señores tenemos la primer gran e insalvable diferencia.

Hace pocos días leía la declaración de la lista Protagonismo Universitario donde exponen el curriculum académico y profesional de su candidata para la sucesión del Decanato de esta Facultad. No voy a poner en duda la trayectoria profesional y académica de la Prof. Nélida Cervone que se destaca en esa declaración. Lejos de eso, en esos términos, hasta podría suscribirlo. Pero los criterios a la hora de la elección de una gestión política exceden dichos antecedentes.

En las mismas declaraciones nada he leído sobre uno de los temas fundamentales que deberá tratar la futura gestión: las consecuencias que tendrá una eventual acreditación de la licenciatura en psicología a la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria, más conocida como CONEAU, uno de los principales aspectos estratégicos de la nefasta Ley de Educación Superior menemista la cual hasta el día de la fecha, y luego de seis años de gobierno kirchnernista continúa vigente.

La propuesta que sostiene la candidatura de la Prof. Cervone responde a los mismos intereses que las últimas gestiones de esta facultad. Solo algunas caras nuevas, pero continuismo en cuanto a una política para la facultad y la universidad. Se pretende tapar con una trayectoria profesionalmente indiscutida un programa político de gestión que viene detrás: profundizar una política universitaria al servicio de unos pocos grupos, tanto al interior de la Facultad como fuera de ella.

¿Cuál sería el motivo por el que los mismos miembros de las mismas listas cambiarían sus decisiones en este CD? Por ejemplo, ¿cómo podrían los tres consejeros de Convergencia académica apoyar un repudio a la aceptación por parte del Rectorado de la UBA de los fondos de muerte provenientes de la Mina la Alumbrera, cuando en el propio Consejo Superior un miembro de su lista lo aprobó? Continuarán los aranceles de posgrados, la creciente dependencia de los llamados “recursos propios” y la penetración de empresas privadas y corporaciones en la vida cotidiana de la Universidad Pública y este CD seguirá negando su apoyo a nuestras propuestas como por ejemplo la del reclamo de un nuevo programa para rentar a más ad honorem.

¿Se reorientará la extensión universitaria para sectores sociales en detrimento de otros que hoy se han convertido en financistas privados de la Universidad con la Prof. Cervone? ¿Se garantizará la autonomía universitaria contra la intervención del Estado y los organismos financieros vía acreditación a la CONEAU? ¿Se acompañarán las presentaciones reclamando una segunda etapa de rentas para los docentes ad honorem? ¿Se reorientarán las pasantías estudiantiles y las becas y subsidios de investigación? Claustro único? Estabilidad docente Apoyarán nuestro llamado al ingreso de los no docentes al cogobierno? Cambiarán su opinión y apoyarán nuestro proyecto para que las versiones taquigráficas de las sesiones de este Cd sean difundidas en forma permanente a toda la comunidad académica de Psicología, proyecto que sigue esperando en la caja de la comisión correspondiente ?

No son cuestiones menores. Estos interrogantes, y otros, son la piedra angular a la hora de discutir qué universidad queremos y quienes deben llevarla adelante.

Y en las últimas elecciones de claustro, donde se han expresado 14070 estudiantes, graduados y profesores, el 89,35 %, o sea, 12572 personas votaron por otra facultad, otra universidad, otras autoridades. Justamente, si bien formalmente hoy estamos reunidos 16 consejeros que representamos tres claustros para elegir a las máximas autoridades de nuestra Casa de Estudios, la elección ya estaba decidida de antemano, dada la representación de la comunidad universitaria en los organismos de cogobierno Pero lo interesante es que, de nuevo viendo los números, sólo el 10,65 % - y de los que asistieron a votar- acuerda con la propuesta sostenida por los consejeros de profesores y tres de los graduados. Todo gracias a que nuestra universidad sigue funcionando con estatutos antidemocráticos, que establecen un “cogobierno” con peso determinante del claustro de profesores, excluye a los trabajadores no docentes, no contempla el claustro único docente y minimiza la representación estudiantil.

Hace cuatro años la sesión donde ustedes votaron a la Prof Sara Slapak como decana, con los votos por unanimidad de los profesores, de la mayoría de graduados y la minoría estudiantil – la hoy desaparecida Edea- , se realizó el 15 de marzo, una vez asumidos los nuevos consejeros. Por qué ahora se adelanta? Por qué hoy votamos los nuevos consejeros que en realidad no asumimos aún y el lunes próximo retoman los anteriores que tienen mandato hasta marzo?

La urgencia está en la elección o en su defecto reelección de las nuevas autoridades del Rectorado de la UBA. en la próxima Asamblea Universitaria.

¡Qué curioso, Sra. Decana y Sres. Consejeros! Los campeones y apologistas de la ley y la legitimidad, que pretendieron elegir hace poco más de tres años como rector a un funcionario de la genocida dictadura militar -supongo que recordarán la solicitada que ustedes mismos firmaron a favor de Alterini -, que terminaron eligiendo al actual Rector en el Congreso Nacional vallado y bajo la represión de la Policía Federal, y que prometieron hasta el hartazgo convocar a una asamblea universitaria para reformar los estatutos, siempre desde luego en nombre de la legalidad, la legitimidad, la tolerancia y la democracia, guardan bajo siete llaves su sagrado estatuto, que ni se molestaron en reformar a pesar de sus promesas de campaña, lo pasan por arriba y llaman a una Asamblea Universitaria ilegal, fraudulenta, reaccionaria e ilegítima para apurar los tiempos de elección de Rector. Claro, la dinámica de la crisis política a nivel nacional y universitaria, puede llegar a hacer peligrar acuerdos que afecten a los intereses de estas camarillas de poder enquistadas en las treces facultades, incluida la nuestra.

En este sentido, y en tal agudo cuadro de descomposición, más convencidos estamos que nuestra lucha por la democratización del gobierno universitario, por la masificación de los recursos universitarios al servicio de las necesidades de nuestro pueblo, por la Universidad Pública, Gratuita, Laica, Científica y Plural lejos de ser –como muchas veces se nos acusa en sentido peyorativo- una proclama panfletaria, se impone como una perspectiva impostergable frente al derrumbe universitario que estamos viviendo.

Consagrar una elección como la que se convoca hoy en la presente Sesión, bajo las circunstancias históricas y políticas que he denunciado, aún con una abstención, resultaría abiertamente una ofensa no solamente contra mis convicciones particulares sino contra el programa que represento y por el cual me eligieron mis compañeros y colegas.

Por todas estas razones que argumenté, en nombre de Psicólogos En Frente, y de nuestro pronunciamiento contra la privatización en la Universidad, contra la hegemonía de las camarillas capitalistas dentro y fuera de la misma, en defensa de la Educación Pública, del Hospital Público y de una Universidad de y para todos los trabajadores, me retiraré de la sesión al terminar el debate.

Ileana Celotto

Psicólogos En Frente, Minoría de Graduados

Cursos de Verano 2010

CONVERGENCIA ACADÉMICA: DEL RIDICULO NO SE VUELVE (Y DEL MACARTISMO TAMPOCO)

La agrupación de graduados Convergencia Académica (mayoría del claustro y aliada a la lista de profesores Protagonismo Universitario) ha hecho circular en los últimos días un comunicado referido a los Cursos de Verano 2010 que por su contenido injurioso, macartista, ficticio (y desesperado) despertaría la envidia de más de un dirigente sindical espantado, por estos días, de la denominada “zurda loca”.
El comunicado –como ya es costumbre- plagado de contradicciones, omisiones, mentiras y acusaciones no tiene desperdicio por donde se lo mire: en primera instancia, se autoproclama la autoría del retorno de los Cursos de Verano 2010 en nuestra Facultad, destacando a su vez, la gestión de la candidata al Decanato Nélida Cervone en dicha medida (“…Esto es así por la decisión política de la futura decana, Nélida Cervone, quien tiene como una de las políticas de su futura gestión, junto con los profesores de Protagonismo y los graduados y docentes de Convergencia Académica, la recuperación de los Cursos de Verano en nuestra Facultad…”) Claro como el agua. Antes de realizarse la Sesión Extraordinaria para elegir las nuevas autoridades de la Facultad el 30 de noviembre, Convergencia Académica ya corona a Cervone como Decana y le atribuye como primera medida de gestión la restitución de los Cursos de Verano que fue aprobada recientemente por el actual Consejo Directivo pero con un pequeño detalle: los actuales miembros del Consejo no son quienes elegirán a las futuras autoridades de la Facultad.
Las expresiones de Convergencia Académica desprenden algunos aspectos a destacar: ya hay una Decana proclamada antes de realizarse la elección regular en la sesión extraordinaria correspondiente en términos estatutarios, lo cual reafirma la reivindicación histórica del PEF sobre la necesidad de democratizar el gobierno universitario. En limpio, “la rosca” para votar autoridades (entre Protagonismo Universitario y Convergencia Académica) ya está cerrada y la sesión extraordinaria sólo será una formalidad de características teatrales. Por supuesto, de “la rosca” la inmensa mayoría de la comunidad universitaria de la Facultad, docentes, estudiantes, graduados y no docentes no han participado.
Recordándonos los slogans de los ´90 al estilo “Menem lo hizo”, Convergencia nos viene a informar que “Cervone lo hizo”, antes de su asunción, con una curiosidad tragicómica: “…El Curso de Verano que se va a dictar en Febrero próximo será el que presente mayor cantidad de materias de los últimos años, ya que desde el año 2003 que no hay una oferta similar…” Casi como un monumento al mecanismo de la desmentida, Convergencia Académica se olvida que desde el año 2003 –y mucho antes también- son parte junto a la saliente Decana Sara Slapak de la gestión de la Facultad, responsables además de haber eliminado a los Cursos de Verano 2009 de manera silenciosa. Convergencia Académica pretende maravillarnos con una maniobra de prestidigitación de un mago, quien no hace aparecer a ningún conejo de la galera sino que en todo caso lo esconde previamente sin que el auditorio lo vea (para posteriormente hacerlo aparecer).
Como del ridículo es difícil retornar, Convergencia Académica pretende ir más allá recurriendo a mentiras y acusaciones de alto tono macartista que tampoco tienen desperdicio con el único fin de encubrir que la restitución de los Cursos de Verano es el resultado de una profunda campaña llevada a cabo desde hace más de un mes por un amplio movimiento de docentes, estudiantes y graduados a través de distintas actividades (asambleas, clases públicas, charlas) y movilizaciones; mienten cuando acusan a la consejera del PEF de haber propuesto el año pasado el dictado del Curso de Verano (que ellos mismos eliminaron) sin remuneraciones para los docentes (“ad honorem”), omiten (¡otra vez! … y van…) que el PEF junto a la mayoría estudiantil presentó en el Consejo Directivo recientemente un proyecto de Cursos de Verano sostenido con una partida presupuestaria extra garantizada por el Ministerio de Educación de la Nación y el Rectorado de la UBA y cayendo en el verdadero ridículo, presentan a nuestra consejera cual “puntera” que digitaría a los estudiantes y graduados que se han venido movilizando al Consejo Directivo (“…en la última sesión de Consejo se hizo explicito como a la “barra” que asiste a dichas sesiones, la controlan la Consejera de la minoría de Graduados y los consejeros estudiantiles del PO…”).
Un mecanismo proyectivo con todas las letras. Quienes son los verdaderos reyes de la manipulación de concursos y la entrega de dádivas a cambio de votos y favores en muchas cátedras desde sus oficinas de gestión, manifiestan su profundo espanto a quienes se movilizan para reclamar un derecho histórico para docentes y estudiantes como el Curso de Verano. Es por eso que los consejeros de Convergencia Académica (y Protagonismo Universitario) dejaron sin quórum hace más de quince días al Consejo Directivo, para no dar la cara ante el profundo repudio despertado por ellos mismos entre la comunidad universitaria frente a sus oscuras maniobras. Una verdadera escuela de democracia de la que tanto se llenan la boca, mientras, paradojalmente, exigen a la saliente Decana –que ellos mismos votaron- la “mano dura” contra los docentes y estudiantes movilizados.
El proceso de restitución de los Cursos de Verano 2010 en nuestra Facultad, impulsado por una enorme movilización de docentes, estudiantes y graduados, ha servido como un fiel exponente de las condiciones futuras en las que asumirá la Prof. Nélida Cervone como Decana: ¿Proyecto de gestión? ¿Programa académico? Nada de eso. Más de lo mismo, lo de siempre. Otra “nueva” rosca entre pequeños grupos que ostentan el gobierno universitario para seguir beneficiándose y profundizar el ajuste en la Universidad. ¿Acaso una muestra representativa de las condiciones en que se desenvolverá la próxima asamblea universitaria para la elección Rector de la Universidad de Buenos Aires?

PEF – Psicólogos En Frente
Minoría del Claustro de Graduados – Fac. de Psicología (UBA)

POR LA TRANSPARENCIA Y LEGITIMIDAD DE LOS CONCURSOS

La transparencia de los concursos de las Cátedras en la Facultad de Psicología de la UBA ha sido una de nuestras permanentes preocupaciones. Sistemáticamente hemos denunciado que más de una vez se ha utilizado el llamado a concursos para manejar los Claustros de Profesores y Graduados, poniendo en juego el perfil de la carrera y por ende la formación de los estudiantes y futuros profesionales.
Hasta ahora los Consejeros por la mayoría de Profesores y Graduados han pasado por alto dictámenes de jurados, han dejado desiertos cargos de titulares, han apartado a los profesores que venían ocupando dichas funciones dejándolos fuera del orden de mérito, han permitido la desaparición de documentación presentada por concursantes.
Estos – entre otros- han sido los procedimientos utilizados para hegemonizar cátedras anulando la posibilidad de verdadera pluralidad ideológica en los marcos teóricos académicos, tal como ha sido denunciado consecuentemente por el PEF desde su constitución en el 2005.
Con nuestra participación en la comisión de Concursos y de Enseñanza hemos resistido a lo largo de estos años, sosteniendo el firme propósito de garantizar la transparencia en la convocatoria, resolución de Concursos y elección de jurados
Como graduados y trabajadores de la Salud debemos asumir la responsabilidad de asegurar la excelencia en la formación de psicólogos que asuman el compromiso ético y político en la atención y promoción de la salud pública en general y de la salud mental en particular.
La participación de veedores; la asistencia masiva de estudiantes, graduados y profesores a las clases de oposición públicas de los concursos que se sustancian, constituye un recurso privilegiado a la hora de ejercer el contralor de los procedimientos que la Universidad Pública establece en pos de la excelencia académica y el pluralismo ideológico
POR ESTE MOTIVO CONVOCAMOS EL JUEVES 19 DE NOVIEMBRE EN LA SEDE DE HIPÓLITO YRIGOYEN, a partir de las 11.30 hs., A PRESENCIAR LAS CLASES DE OPOSICIÓN DEL CONCURSO PARA LA PROVISIÓN DE 3 (TRES) CARGOS DE PROFESOR ADJUNTO PARA LA ASIGNATURA SALUD PÚBLICA Y SALUD MENTAL.

OTRA FACULTAD ES POSIBLE

PEF
Minoría en el Consejo Directivo por el Claustro de Graduados

PLATAFORMA PEF 2009

PEF - lista 13
Elección de Representantes del Claustro de Graduados
2, 3 y 4 de Septiembre 2009

de 8 a 22 hs. en Hipólito Yrigoyen 3242

PORQUE OTRA FACULTAD ES POSIBLE

Presentamos a los candidatos
para la única opción de cambio en Graduados:

NUESTROS CANDIDATOS

Titulares

1º Celotto, Ileana Amanda
2º Toporosi, Susana Mabel
3º Coriat, Elsa Hilda
4º Tisera, Ana Adela

Suplentes

1º De la Sovera M., Susana
2º Farruggio, Liliana Rosalía
3º Barbieri, Adrián Osvaldo
4º Slucki, Leonardo Daniel

BREVE RESEÑA DE CURRICULUM:

Ileana Celotto

Licenciada en Psicología
Docente e Investigadora
JTP Regular de Psicología General II y Coordinadora de Neuropsicología Práctica
Miembro de la Mesa Ejecutiva de la Asociación Gremial Docente (AGD UBA).
Miembro del equipo interdisciplinario del I.V.C. (Coop. De Vivienda)
Fundadora y coordinadora de A.P.E.L. (Agrupación de Profesionales en Lucha).

Susana de la Sovera

Licenciada en Psicología
Especialista en Grupos e Instituciones
Docente e Investigadora UBA
JTP Regular cátedra I de Teoría y Técnica de Grupos
Co-coordinadora del Programa de Extensión Universitaria: “Diagnóstico y diseños de intervención comunitaria de grupos de vulnerabilidad”
Supervisora en Deptos. de Grupos de Hospitales de la Ciudad de Buenos Aires

Susana Toporosi

Licenciada en Psicología
Psicoanalista de niños y adolescentes.
Coordinadora de Salud Mental de Adolescencia del Hospital de Niños Ricardo Gutierrez
Presidenta de la Asociación de Profesionales del Hospital de Niños Ricardo Gutierrez. Coordinadora Docente del Curso de Postgrado universitario interdisciplinario bianual “Actualizaciones en Adolescencia”, de la Facultad de Medicina UBA.
Miembro del Consejo de Redacción de la Revista Topía, de Psicoanálisis, Sociedad y Cultura.

Liliana Farruggio

Licenciada en Psicología
JTP de la cátedra Teoría y Técnica de Grupos I
Instructora de Residentes Psicología e Integrante Programa “Puertas Abiertas”, Hospital Narciso López, Región Sanitaria VI, Ministerio de Salud, Provincia de Bs. As.
Ex Rotante Sistema Sanitario Trieste, Italia.
Integrante de Germinar

Elsa Coriat

Psicoanalista
Analista Miembro de la Escuela Freudiana de Buenos Aires
Miembro Fundadora de la Fundación para el Estudio de los Problemas de la Infancia (FEPI)Especialista en Problemas del Desarrollo Infantil
Miembro del Equipo de Dirección Clínica del Centro Dra. Lydia Coriat (FEPI)

Adrián Barbieri

Licenciado en Psicología
JTP de la Cátedra II de Salud Pública y Salud Mental II
Investigador UBACYT 029
Integrante del Equipo técnico Profesional del Programa de Atención de niñ@s y adolescentes en Situación de Calle, GCBA.
Integrante del Equipo del Programa Piloto de Prevención en el marco de la Ley de Salud Reproductiva y Procreación Responsable (Ley 418 G.C.B.A.)

Ana Tisera

Licenciada en Psicología
Coordinadora de la Práctica Salud mental y Desinstitucionalización y ATP Regular de la cátedra Psicologia Preventiva
Especialista en Politicas y Gestión en Salud Mental
Psicóloga del Programa de Prealta del Hospital Borda desde los ‘80.

Daniel Slucki

Licenciado en Psicología
Psicoanalista., especialista en adolescencia.
Miembro del Colegio de Psicoanalistas y actual integrante de la Comisión Directiva
Prof. Adjunto en Posgrado UBA: Clínica con Niños y Adolescentes.
Supervisor del equipo de Adolescencia del Hospital de Niños Ricardo Gutierrez.

LA VERDADERA LISTA DE OPOSICIÓN EN GRADUADOS
OTRA FACULTAD ES POSIBLE

Llegamos a una nueva elección, para la renovación de Consejeros en el Claustro de Graduados, con la convicción de fortalecer el lugar de oposición que venimos sosteniendo desde PEF contra las políticas de vaciamiento de la educación pública y la salud que operan dentro y fuera de nuestra Facultad.

Consideramos que el balance de nuestras acciones como Minoría del Claustro de Graduados del Consejo Directivo que ocupamos desde el año 2006, frente a los constantes ataques ejercidos por la gestión de la saliente Decana Sara Slapak y su otrora aliado Jorge “Paolo” Biglieri (Secretario de Extensión Universitaria y Principal referente de Convergencia Académica) ha conquistado, por su Coherencia, convicción y ejercicio, un lugar destacado en defensa de nuestra Universidad Pública, de una salud al servicio de las necesidades populares y de sus actores.

TRES LISTAS, PERO SÓLO DOS PROPUESTAS

Sin embargo, si bien la compulsión a la repetición del ajuste, la corruptela y la privatización se ha sostenido como la siniestra “pulsión de muerte” de Slapak y Biglieri, la asociación no tan lícita sufrió una ruptura desde mediados del 2007 porque ni ellos se han podido poner de acuerdo para repartirse sus propios beneficios (cargos en la Secretaría Académica del Rectorado y el Centro Cultural Ricardo Rojas). El divorcio, y la (obvia) separación de bienes mediante, ha dado lugar en graduados a un nuevo engendro, un hermano gemelo de la lista 3 de la agrupación Convergencia Académica: la lista 1 Reforma Psi, encabezada por la Lic. Cristina Fernández (quien fuera también importante referente de Convergencia y funcionaria de años de la actual gestión) y apoyada por Slapak y su Vicedecana Graciela Filippi.
Ambos sectores (Slapak y Biglieri) que se presentan por separado, solamente se ofrecen como un semblante diferenciado coyunturalmente pero ambos, que han cogobernado durante años, representan absolutamente los mismos intereses. Su separación sólo obedece a una cuestión de caja y de poder.

En este cuadro, la única lista que representa la verdadera oposición a los Slapak y Biglieri, sigue siendo Psicólogos En Frente, sin lugar a dudas.

SITUACIÓN ACTUAL DE LA UBA

La gestión del Rector de la UBA, Dr Rubén Hallú, quien asumiera en diciembre del 2006 –como consecuencia de un acuerdo de todos los decanos de la UBA- luego de una prolongadísima movilización de docentes y estudiantes contra la elección del videlista Atilio Alterini ( en la cual el PEF participó activamente), ha demostrado con creces continuar y profundizar el ajuste y la privatización en la Universidad Pública.
Como lo denunciáramos en la última elección, en nuestra Facultad, sigue siendo “moneda corriente” la utilización política de muchos concursos estratégicos, la persecución a docentes y profesores opositores (por ejemplo el caso de la destitución del cargo de Profesora Plenaria, ganado por concurso, de Ana Fernández o el concurso a Profesor Asociado de Problemas Antropológicos ), junto al boicot permanente a cátedras no oficialistas, por nombrar solamente algunos de estos métodos de gobierno ya habituales.
Fiel a su histórico y lamentable libreto, Slapak (Lista 1 – Reforma Psi) y Biglieri (Lista 3 – Convergencia Académica) siguieron haciendo lo imposible para impedir toda posibilidad de debates en Comisiones y en el Consejo Directivo. El órgano de Gobierno de la Facultad, que funciona con una “mayoría automática” absoluta, favorece sistemáticamente la degradación del título profesional y la privatización de la Universidad.
Como ejemplo, cabe mencionar lo grotesco y tragicómico a lo que nos llevan: en noviembre del año 2008, el PEF presentó en el Consejo Directivo un proyecto de adhesión a la marcha Interhospitalaria en defensa del hospital público y contra la política en salud de Mauricio Macri. ¿Qué hizo Convergencia Académica? Pidió un cuarto intermedio de cinco minutos para discutir y en el intervalo todos sus Consejeros junto a los profesores fieles a Slapak huyeron –literalmentedejando sin quórum la sesión, la cual debió ser levantada. Claro está, Biglieri pertenece a la misma lista en graduados del Consejo Superior de la UBA de José Luis Giusti, quien fuera candidato a legislador por el PRO de Macri en las pasadas elecciones del mes de junio y que hoy ostenta el flamante cargo de Secretario de Hacienda del Rectorado (cargo que también ocupara bajo el rectorado de Shuberoff).
Si bien se muestran como divididos, en la sesión del Consejo Superior del 26 de agosto próximo pasado, Slapak y Biglieri votaron ambos a dos manos a favor de que la UBA reciba los fondos por demás turbios aportados por la Mina La Alumbrera (todo un ícono del saque de los recursos naturales de nuestro país), como así también de todos los convenios con grandes empresas que terminan privatizando el espacio público de la Universidad Pública.

¿Y POR CASA COMO ANDAMOS? FACULTAD Y HOSPITAL…

En los últimos años se ha venido destruyendo el título de Psicólogo conjuntamente al proceso privatista en el campo universitario y en el área de la salud pública: el arancelamiento de maestrías, postgrados, carreras de especialización y doctorado -contrariando el principio de gratuidad de la Universidad Pública- imposibilita que una infinidad de graduados de nuestra Facultad accedan a una formación académica permanente y especializada. En este sentido, Psicólogos en Frente presentó en el Consejo Directivo de manera reiterada diversos proyectos con el objetivo de garantizar la absoluta gratuidad en maestrías y doctorados para Docentes y graduados de la UBA. Los mismos fueron rechazados por Convergencia y por los Consejeros del Claustro de Profesores.
Tanto Macri desde el Gobierno de la Ciudad, como los Hallú, Slapak y Biglieri desde la Universidad y la Facultad, actúan sistemáticamente como dos pinzas de una misma tenaza contra la salud pública y la educación: mientras Macri pretende cerrar el Hospital Borda y Moyano a favor del negocio inmobiliario, Slapak y Biglieri han hecho una pequeña “sede de lujo” al lado del Edificio de Independencia para quienes pueden pagar posgrados, mientras los techos de la Facultad se caen y el edificio único no pasa de ser un bello sueño cada vez más postergado.
En estos últimos años, el PEF ha apoyado sistemáticamente y de manera permanente la movilización del movimiento de psicólogos concurrentes y residentes de la Ciudad de Buenos Aires y en conjunto del movimiento interhospitalario.
En todas esas iniciativas, Convergencia Académica y su “Clon fallado” Reforma Psi, han dado ausente sin aviso. Claro que nadie muerde la mano de su amo y todos son de la misma escuela. Mientras Macri sigue con sus jugosos negociados en la Ciudad, la gestión política de la Facultad sigue funcionando como un verdadero centro de negociados de espacios académicos y profesionales: cada semana vemos como estos señores se van apropiando de los distintos espacios, como se reparten “la torta” y se premian entre ellos por los favores y guiños recibidos, permitiendo que sobrevivan sólo los que son “del palo”. La manipulación de los concursos (fechas de llamados, nombramiento de jurados, orden de mérito, etc.) es la “llave de oro” de esta gestión para la digitación y recambio en la constitución de los claustros de la Facultad. Es así como Convergencia Académica ha conseguido desembarcar “exitosamente” en el claustro de profesores en la nueva versión de la lista Protagonismo Universitario, que resultara ganadora en las últimas elecciones de claustro como lista única (Slapak no llegó a presentar su propia lista) Favor con favor se paga, a cambio de una “práctica profesional” o un ascenso meteórico de auxiliar a profesor, un voto incondicional garantizado por dos años.
De esta manera, el Consejo Directivo se ha instituido como la “escribanía Notarial” (tristemente notoria) de la gestión Slapak - Biglieri pasando por alto dictámenes de jurados, dejando desiertos cargos de titulares, eliminando a profesores que venían ocupando dichas funciones con la maniobra de considerarlos fuera del orden de mérito, permitiendo la desaparición de documentación presentada por concursantes, hegemonizando cátedras y anulando la posibilidad de una verdadera pluralidad ideológica en los marcos teórico-académicos.
La Universidad y cada Facultad, junto con sus graduados tienen un enorme peso en las decisiones sobre las distintas actividades profesionales, incumbencias, poderes institucionales y en nuestro caso específicamente en las políticas de salud mental en el ámbito público.
Psicólogos en Frente en las antípodas de fogonear una formación académica del profesional de la salud sobre la base de las necesidades corporativas –como en la actualidad-, se propone como objetivo la transformación académica del perfil del psicólogo basado en las necesidades reales de la población, de sus profesionales y de la salud y educación públicas, desde el aula de la Facultad hasta la sala del servicio hospitalario o el gabinete psicopedagógico.
Estamos convencidos que OTRA FACULTAD ES POSIBLE.

NUESTRA INTERVENCIÓN EN LOS 4 AÑOS DE CONSEJO DIRECTIVO

En estos cuatro años muchos fueron los planteos realizados por nosotros respecto al funcionamiento y al tipo de gobierno imperante tanto en Psicología como en el Rectorado.
Intentamos así, desde nuestro lugar como consejeros representantes de un sector importante de los graduados, sentar posición y dar respuesta a distintos temas en relación a:
La docencia universitaria
Las incumbencias y prácticas profesionales
La situación que atraviesa nuestra Facultad como institución, sus distintas carreras y toda la comunidad educativa que a ella pertenece,

La Universidad Pública
El Hospital Público
Los Derechos Humanos
A estas problemáticas han respondido los proyectos que fuimos presentando en el Consejo Directivo. Lamentablemente en la mayoría de los casos, la “mayoría automática” o el poder de Convergencia en Graduados, junto al de Profesores, frenaron la discusión de muchos de éstos y en otros casos los rechazaron. A modo de una breve rendición de cuentas informamos aquí sobre los temas que consideramos más relevantes e invitamos, a todos los que quieran profundizar en los escritos y proyectos presentados, a quí en nuestro blog, donde encontrarán todo el material completo.

Que todos los graduados saquen sus propias conclusiones.

La nuestra es que hoy más que nunca tenemos que pelear por un cambio que implique terminar con privilegios y manejos antidemocráticos. Y estamos convencidos que se puede.
LA DEMOCRATIZACIÓN DEL GOBIERNO UNIVERSITARIO
Posición del PEF frente a la elección de Decano en la Facultad de Psicología (15/03/06).
Declaración del PEF “Las dos universidades frente a frente” en ocasión de la primera convocatoria de Asamblea Universitaria (Mayo 06).
Proyecto presentado por el PEF en CD Psicología repudiando la candidatura de Atilio Alterini como Rector de la UBA (Mayo 06).Por supuesto que no fue tratado puesto que Convergencia Académica y los Consejeros de Profesores apoyaron a Alterini (ver en solicitada pública).
Declaración y respuesta a Convergencia sobre la reforma del Estatuto Universitario (Mayo 06).
Declaración frente a los hechos sucedidos el 2 de mayo de 2006 (Mayo 06) en la Asamblea Universitaria convocada en la Facultad de Medicina.
Proyectos presentados por el PEF conjuntamente con la Asociación Gremial Docente de la UBA en las comisiones que funcionaron para discutir la reforma de los estatutos.
Intervención de la Consejera del PEF en la última Asamblea Universitaria(2008) en reclamo de la urgente democratización del sistema universitario.
Proyecto de Modificación del Calendario Electoral y Plazo de Empadronamiento para Elecciones de Graduados 2009.

FRENTE A LOS PROBLEMAS DE LA DOCENCIA EN LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA

Nuestra participación en estos dos años en la Comisión de Concursos y de Enseñanza giró alrededor de defender la transparencia en todas las cuestiones del gobierno en la facultad, terminar con los privilegios de camarillas, y defender los derechos de los trabajadores docentes :
Convocatoria y resolución de concursos y elecciones de jurados.
Despacho por minoría para llamamiento a concursos docentes
auxiliares que responda al 100 % de los cargos (se aprobó el proyecto de Convergencia Académica limitado al 70%).
Defensa del dictado del Curso de Verano
Rentas acorde a la carga horaria en el curso de verano para todos los cargos docentes
Respeto de cupos de alumnos por comisión
Solicitud de difusión a todo el cuerpo docente del Proyecto (hoy ya ley sancionada recientemente) presentado sobre movilidad jubilatoria, con el 82 %
Doctorados y maestrías gratuitas
Exigencia para concurso transparente de cargo de Profesor Asociado para materia Problemas Antropológicos.
Llamamiento a concursos para cobertura proporcional de cargos JTP (1 cada 4 ayudantes).
Estabilidad docente

UNA POSICIÓN DE PRINCIPIOS FRENTE A TODA CUESTIÓN DEMOCRÁTICA

Proyectos presentados en CD planteando la adhesión de la Facultad cada 24 de marzo. No se discutieron.
Proyectos presentados por el PEF en el CD de la Facultad de Psicología, proponiendo resolución sobre aparición con vida y reclamo de responsabilidad por la desaparición de López al Gob. Nacional. No fueron considerados.
Proyecto presentado por el PEF a CD de la Facultad de Psi
cología proponiendo se adhiera a la marcha convocada para el 18/09/07 al cumplirse un año de la desaparición de Julio López. Votaron pasarlo a comisión por lo que podría resolverse en reunión de CD del 1º de octubre, o sea, ya pasada la marcha!!!

FRENTE A LOS PROBLEMAS DE LOS OTROS CLAUSTROS DE LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA

Hemos acompañado diversos proyectos conjuntamente con la mayoría estudiantil relacionados a becas, pedido de sala maternal, reformas edilicias, regularización de la carrera de Musicoterapia y Terapia Ocupacional.
Proyecto de apoyo para becarios y becarias de Maestría y Doctorado de la Universidad de Buenos Aires.

FRENTE A LAS PROBLEMÁTICAS DE NUESTRA PROFESIÓN

En octubre de 2006 realizamos en la sede de Independencia una jornada acerca de “La práctica laboral en psicología: ¿anonimato, violencia o servidumbre? Las políticas institucionales “ en la que participaron en las distintas mesas graduados de distintas áreas de nuestra profesión.(21/10/06).
En el marco de las “XIII Jornadas de Investigación de la Facultad de Psicología y segundo encuentro de investigadores en Psicología del Mercosur: Paradigmas, métodos y técnicas” organizamos el simposio “Las dimensiones políticas de la investigación en Psicología”, con la coordinación de Alicia Stolkiner y la participación de Ana Ma. Fernández, Fernando González Rey, Félix Temporetti y Raquel Lubartowski Nogara (11/08/06)
Presentación del Libro “A la Izquierda de Freud” de la Revista Topía.(Junio 2008). Con Graciela Zaldúa, Alejandro Vainer y Juan Carlos Volnovich
Homenaje a Fernando Ulloa al cumplirse un año de su fallecimiento: Mesa Redonda con la participación de Ana Ma. Fernández, Enrique Carpintero y Alejandro Vainer. “Herramientas Clínicas del Oficio del Psicoanalista”. (Agosto 2009)
Participación en el Primer Encuentro de Estudiantes de Psicología en las mesas sobre Plan de Estudios, Desmanicomialización y Ley 448.

EN CUANTO AL SISTEMA HOSPITALARIO ADHERIMOS Y PARTICIPAMOS DE

Los reclamos de rentas para concurrentes del sistema hospitalario,

Los concursos y pases a planta, rechazo a las impugnaciones realizadas a los psicólogos para cargos de conducción
Movilizaciones del movimiento de concurrentes y residentes y del movimiento Interhospitalario
Actos y asambleas realizadas en defensa del Ameghino, Tobar García, Borda.

EN EL ÁMBITO UNIVERSITARIO NOS PRONUNCIAMOS

Por la defensa de la Universidad pública, estatal, gratuita y laica, lo que implica el rechazo frontal a cualquier forma de arancelamiento o privatización.
Por la democratización del gobierno de la facultad. Defensa del cogobierno y la autonomía universitaria
Por una Universidad abierta e inclusiva.
Por una política de extensión universitaria que tenga en cuenta las necesidades reales de la población en el ámbito de la salud mental
Por la libertad de cátedra.
Por un claustro único docente.
Por aumento del salario.
Por rentas para todos los Ad Honorem.
Por la estabilidad laboral y la carrera docente.
Por la triplicación del presupuesto universitario.
Por la mejora inmediata de las condiciones edilicias.
Por la derogación de la Ley de Educación Superior
Por la discusión de un proyecto de articulación entre la Facultad y los distintos espacios públicos en salud, educación, justicia , trabajo, derechos humanos, etc
Por la diversificación de las áreas de incumbencias de las Prácticas Profesionales.
Por una reformulación profunda del Posgrado en nuestra Facultad y del actual régimen de Doctorado. Gratuidad en Maestrías y Doctorado.
Por concursos transparentes, sin utilización política y con participación de veedores en todo el proceso.
Por la accesibilidad edilicia e instrumental para estudiantes, docentes y personal no docente con discapacidad motriz y/o sensorial.

Por el cumplimiento en los diversos ámbitos profesionales del cupo establecido en la Ley que protege el trabajo del discapacitado (5% en el Estado).
Por la defensa de la enseñanza del psicoanálisis en la universidad, sin digitación de camarillas ni dogmatismos.

Por la defensa de un psicoanálisis en extensión que no se presente como ajeno a los problemas actuales de la sociedad y la cultura.
Por una Facultad de Psicología en la que puedan tener lugar los distintos marcos teóricos, corrientes y expresiones que hacen al acervo de nuestra carrera.

TAMBIÉN NOS DEFINIMOS POR

Aumento del presupuesto de Salud y Educación. Rentas para todos y llamado a concursos para planta permanente.
Defensa de la Ley 448 (Ley de Salud Mental de la Ciudad de Bs. As).
Derogación de la Ley Federal de Educación. Defensa de la educación laica, estatal y gratuita.
Plena vigencia del conjunto de los derechos democráticos para la población.
Defensa del derecho de los psicólogos a ocupar puestos de dirección hospitalaria
No a la colegiación. Contra la regimentación de la actividad profesional en manos de sectores corporativos.
Llevar al ámbito de los graduados el debate acerca de las condiciones laborales de nuestra profesión en prepagas y obras sociales.

Por todo esto llamamos a todos los Graduad@s de Psicología a sumarse a esta propuesta y fortalecer la opción política que necesitamos para una transformación real de nuestra Facultad y de la Universidad
Te convocamos a sumarte, para profundizar un cambio efectivo para el Claustro, a un Frente por una alternativa en Graduados.

Informate, consultá el padrón en la página de la Facultad y votá

PEF- HOY viernes 21-8 en Psico-UBA: Homenaje a Fernando Ulloa a un año de su muerte.

Psicólogos En Frente - UBA: Homenaje a Fernando Ulloa a un año de su muerte

19 de agosto - Reunión Plenaria PEF

Invitamos a la Reunión Plenaria de Psicólogos En Frente

A realizarse el día miércoles 19 de agosto a las 20hs,

en Bar OPORTO: Scalabrini Ortiz 2101y Paraguay –arriba-

para compartir ideas, información, propuestas, y sumar voluntades.

Otra Facultad es Posible

OTRA FACULTAD ES POSIBLE

El PEF DE CARA A LAS ELECCIONES
DEL CLAUSTRO DE GRADUADOS DE 2009

El progresivo deterioro en el campo de la salud y la educación pública, como consecuencia del desfinanciamiento del Estado nacional, viene repercutiendo de manera directa en las condiciones más generales de las Universidades públicas -y en particular de la UBA- especialmente en sus trabajadoras/es docentes y no docentes.

En este marco, la situación del graduado de nuestra Facultad no se encuentra exenta: su relación con el medio universitario por un lado (tanto en su condición de docente como de profesional en formación) como así también su desempeño en el campo de la Salud Pública (trabajos hospitalarios, concurrencias, residencias, etc.) se encuentran en un proceso de agravamiento como consecuencia del deterioro salarial y el trabajo gratuito (tanto en universidades como en hospitales). Asimismo, las actividades de profundización y perfeccionamiento de la formación profesional (cursos, maestrías, carreras de especialización, doctorados) en esas mismas Facultades son aranceladas por lo que en muchos casos resultan inaccesibles para muchos colegas.

El proceso de lucha por la democratización del gobierno universitario del año 2006, que evitó la asunción del procesista Atilio Alterini como rector de la UBA, tuvo como desencadenante un acuerdo de prácticamente todos los grupos y camarillas de la UBA (entre ellos varios shuberoffistas residuales entre los cuales contamos quienes hace años gestionan nuestra Facultad). El mismo se vio plasmado en la convalidación de Rubén Hallú –por entonces Decano de la Facultad de Veterinaria- como nuevo Rector, en medio de una sesión escandalosa realizada en el recinto de la Cámara de Diputados de la Nación, mientras la Policía Federal reprimía en las afueras del Congreso Nacional a los manifestantes estudiantes y docentes que se acercaron a repudiar el pacto antidemocrático.

La gestión de Hallú al frente del Rectorado desde el 2007 a la fecha, lejos de impulsar una reforma de los estatutos universitarios heredados de la dictadura de Onganía, profundizó los aspectos antidemocráticos del mismo. Como no ocurría ni con Shuberoff, bajo Hallú el Consejo Superior sesiona con vallados y custodia policial. Por otro lado, las promesas de reforma de los organismos de co-gobierno han quedado en el olvido y las políticas privatistas del Rectorado, a través de convenios con grandes empresas y generación de recursos propios (entre los cuales se encuentra más recientemente el acuerdo con la Mina La Alumbrera) se han naturalizado como una moneda corriente. En este camino, muchos graduados, profesionales e investigadores de la UBA han pasado a engrosar un ejército de mano de obra barata de grandes pulpos promocionado por las mismas unidades académicas.

La adaptación de Hallú y el conjunto de los decanos a la falta de presupuesto ha llevado a un cuadro de literal derrumbe de la Universidad: casi más de la mitad de las dependencias no cuentan con gas y hay áreas clausuradas por doquier por peligro de derrumbe. Sin ir más lejos, hace pocos meses se cayó el techo de un baño en nuestra propia Facultad y por milagro no tuvo como desenlace ninguna tragedia.

Ante la falta de presupuesto, las políticas de generación de recursos propios es una “solución” compleja, tanto por los contratos/convenios, que las avalan como por su posterior distribución. Mientras tanto, permanece vigente la Ley de Educación Superior menemista y los tan anunciados cambios de la misma (plasmados en varios proyectos en el Congreso) se han postergado hasta el año 2010.

La gestión de la Decana Sara Slapak y la agrupación Convergencia Académica (ex Franja Morada) ha funcionado como una correa perfecta de transmisión de la política privatista universitaria en nuestra Facultad: proliferan las actividades de posgrado arancelados; de hecho, se dictan en una construcción aledaña a la Sede Independencia totalmente diferenciada del edificio principal con un contraste poco feliz. Un sector importantísimo de ayudantes docentes permanecen con “el honor” de los cargos ad honorem o salarios bajísimos. Ante la inexistencia de una carrera docente, la estabilidad laboral de un vasto sector de graduados que dictan clases penden del hilo con reiteradas situaciones de manipulación de concursos de profesores, jefes de trabajos prácticos y ayudantes de cátedra. De hecho, la agrupación Convergencia Académica se ha valido de este argumento para realizar un traspaso fenomenal de fichas del claustro de graduados al de profesores. No casualmente la Secretaría de Extensión Universitaria (además del área de Concursos entre otros) está bajo la tutela directa del máximo referente de Convergencia Académica, Jorge “Paolo” Biglieri.

Con el “dream team” en la gestión de Slapak y Biglieri (alianza que hoy transicionalmente ha sufrido un “cisma” como consecuencia de una falta de acuerdo por la co-gestión de lugares estratégicos del Rectorado de la UBA), el Consejo Directivo de nuestra Facultad devino en una escribanía notarial para sancionar estas políticas de ajuste y privatización en la Facultad. Vale la pena mencionar además los distintos métodos de persecución y “premios y castigos” que la gestión viene desenvolviendo contra los sectores de docentes, investigadores y graduados que sostienen una posición independiente de ellos. El reciente caso del concurso –por el momento suspendido- de Profesor Asociado de la asignatura Problemas Antropológicos resulta ser un caso paradigmático y testigo.

En este sentido, y con total anuencia de la saliente Decana Slapak, Convergencia Académica desde sus lugares estratégicos de gestión implementó de manera selectiva una política de concursos para promover el traspaso de graduados referenciados en su sector al claustro de profesores y de esa manera ampliar su hegemonía al conjunto de los claustros de la Facultad. No es novedad para nadie que de acuerdo a las actuales reglas estatutarias de cogobierno universitario en la Universidad en general y en cada Facultad en particular, y frente a la inexistencia de un claustro único docente, el control político en el claustro profesoral resulta estratégico.

Desde que Psicólogos en Frente ha asumido la minoría del claustro de graduados del Consejo Directivo, se ha propuesto como uno de sus objetivos la transformación académica del perfil del psicólogo basado en las necesidades reales de la población, de sus profesionales y de la salud y la educación pública, desde el aula de la Facultad hasta la sala del servicio hospitalario o el gabinete psicopedagógico. El PEF oficia también como una tribuna de la lucha contra la política de liquidación de la salud pública en la Ciudad de Buenos Aires y el desmantelamiento hospitalario del gobierno de Macri, en las antípodas de las posiciones sostenidas por Slapak y Convergencia Académica.

En estos cuatro años fueron muchos los planteos realizados por el PEF en relación al funcionamiento y el tipo de gobierno imperante tanto en nuestra Facultad, como en la UBA en general. Pretendimos y pretendemos desde nuestro lugar en el Consejo Directivo continuar desenvolviendo una posición independiente y desde allí contribuir a dar respuesta a distintas problemáticas que consideramos urgentes: la situación de la docencia universitaria, las incumbencias y prácticas profesionales, la amenaza a la Salud Pública a través de la precarización del trabajo en los Hospitales, la realidad académica de nuestra Facultad, la Universidad en general y el respeto a los derechos humanos.

A estas problemáticas (entre otras) han respondido los proyectos elevados por el PEF en el Consejo Directivo. Sin embargo, la escribanía notarial de Slapak y Biglieri, con su “mayoría automática”, pusieron (o impusieron) cuanto palo en la rueda pudieron para rechazarlos, o sin tomarse el trabajo de al menos debatirlos en el órgano del Consejo.

La perspectiva que se presenta para el PEF en esta etapa, como parte de una lucha junto con otros sectores y claustros, es la de una real transformación de nuestra Facultad en particular, y de la Universidad en su conjunto.

Más que nunca, es imprescindible un cambio que barra los privilegios y manejos antidemocráticos.

Por una Facultad que esté al servicio de las necesidades de la sociedad, y no de los grupos de poder de turno. Seguiremos trabajando en el Consejo desde la convicción de que

OTRA FACULTAD ES POSIBLE.

PSICOLOGOS EN FRENTE
Minoría en el Consejo Directivo por el Claustro de Graduados

Homenaje a Fernando Ulloa a un año de su muerte

P.E.F (Psicólogos en Frente, minoría de Graduados Fac. de Psicología U.B.A.)

y

Revista Topía

invitan a la mesa redonda:

"Las herramientas clínicas del oficio del psicoanalista.
Homenaje a Fernando Ulloa a un año de su muerte"

Presentan: Ana María Fernandez, Alejandro Vainer y Enrique Carpintero

Coordina: Ileana Celotto

Viernes 21 de Agosto 19.30hs

PSICOLOGÍA U.B.A. - AULA MAYOR - INDEPENDENCIA 3065

Presentación del libro en la Facultad de Psicología - UBA.

Psicólogos en Frente

y

Revista y Editorial Topía

invitan a la presentación del libro:

A la izquierda de Freud
Wilhelm Reich, Vera Shmidt; Otto Fenichel, Sigfried Bernfeld, Erich Fromm, Herbert Marcuse, Enrique Pichon Rivière, José Bleger, Marie Langer, León Rozitchner.

Alejandro Vainer (compilador)

Escriben: Enrique Guinsberg, Enrique Carpintero, Fernando Fabris, Mabel Inés Falcón, Raúl Páramo Ortega, Ángel Rodríguez Kauth, Juan Carlos Volnovich, Silvia Werthein y Vicente Zito Lema

Presentan:
Juan Carlos Volnovich y Graciela Zaldúa

Coordina:
Ileana Celotto

VIERNES 12 DE JUNIO. 19.30hs.

Psicología UBA - Av. Independencia 3065

Urgente! No al Cierre del Hospital Borda y MARCHA

Difundimos Marcha por la Salud Pública y No al cierre del Borda

ACOMPAÑENOS A la MARCHA POR LA SALUD PÚBLICA
Paro y Movilización
JUEVES 14 DE MAYO – 11:00 hs. en Carlos Pellegrini 313

o POR LA DEFENSA DEL HOSPITAL PUBLICO, GRATUITO Y SOLIDARIO.
o POR LA FINALIZACION DE LAS OBRAS EN TODOS LOS HOSPITALES.
o POR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY 448 de Salud Mental.
o Entrega de medicamentos e INSUMOS
o Efectivización de los NOMBRAMIENTOS.

Reenviamos carta de los trabajadores del Hospital Borda

A los pacientes del Hospital Borda y sus familias,
A los trabajadores del Hospital,
Al pueblo:
Los últimos días, nuestro casi sesquicentenario hospital se ha visto amenazado con el cierre de su pabellón central, lo cual, como el mimo ministro Lemus reconoció el día de ayer, equivale a cerrar el hospital.
Este edificio, del cual hace más de 4 años que una auditoría de arquitectos informó que las instalaciones de gas representaban un riesgo por su mal estado, se encuentra en condiciones de mantenimiento ciertamente insuficientes. Este es el argumento tomado por una jueza para intimar a cerrarlo en el día de hoy, hecho que no se efectivizó debido a que el hospital estaba tomado por los trabajadores del mismo.
Además de ello, la "Asociación de profesionales" (una de las entidades que se reparten la representatividad gremial del personal), presentó una pericia realizada por una Consultora de Ingeniería que demuestra que el edificio es perfectamente viable con las mejoras correspondientes.
El costo de estas obras es aún materia de discusión (hay quienes hablan de 175.000 pesos).
Lo que no está en discusión es que el gobierno, que continúa relegando la inversión en salud y que dejó que el deterioro llegara a este punto (incluyendo el desabastecimiento casi total de medicación en los últimos meses), se hace el desentendido ahora respecto de los fondos necesarios para estas obras (mientras gasta decenas de millones de dólares en la "refacción y puesta en valor" de los pabellones periféricos, uno de los cuales, el "Amable Jones" le ha sido cedido al Ministerio de Desarrollo social (esperemos que no sea para "base de operaciones" de su "grupo de tareas" conocido como UCEP).
Es decir, la política oficial en la materia, dentro de lo errático (en cuanto a las medidas) de la misma tiene un solo norte: hacerse con la mayor cantidad de hectáreas posibles para los negocios inmobiliarios de los amigos del jefe de gobierno.
Debemos destacar que no defendemos el "congelamiento" del hospital, que hoy adolece de múltiples dificultades, pero apostamos a su mejoramiento en el plano asistencial y científico.
En el mismo edificio que (ya antes de la orden judicial) Macri quiso cerrar, conviven, aparte de toda la estructura administrativa y de servicios de apoyo (farmacia, electroencefalografía, radiología y otros), la guardia, el Servicio de Clinica médica, Neurología, los Consultorios externos de Psiquiatría y Neurología y numerosos servicios de internación.
En esta constelación de servicios existen algunos cuya calidad profesional les ha dado un merecido prestigio (aún con limitadísimos recursos).
Con esto quiere terminar Macri. Que no logre su cometido es nuestro propósito.
Para eso proponemos: Crear una amplia red de apoyo al hospital, que exija la puesta en marcha ya, con fondos del GCBA de las reformas y mejoras estructurales necesarias.
Nombramiento de los cargos vacantes por concursos e inclusión de todos los profesionales en la carrera hospitalaria.
Reequipamiento moderno del hospital y rediseño de su funcionamiento sobre la base de un consenso logrado previo debate de cara a la sociedad a la que presta sus servicios.
Ciudad de Buenos Aires, 5 de mayo de 2009.

--
Psicólogos en Frente