ELECCIONES GRADUADOS PSICOLOGÍA UBA
UNA DERROTA QUE EXIGE BALANCES Y
NUEVOS DESAFÍOS
LISTA
|
PORCENTAJE (%)
|
CONSEJEROS
|
CONVERGENCIA ACADÉMICA
|
53,28
|
3
|
PSICOLOGOS UNIDOS Y ORGANIZADOS
|
28,62
|
1
|
PSICÓLOGOS EN FRENTE
|
17,34
|
--
|
BLANCO
|
0,76
|
--
|
Los resultados de las recientes elecciones del Claustro de Graduados en
la Facultad de Psicología (UBA) expresan de la manera más gráfica y
“descarnada” el carácter corporativo del claustro en la composición estatutaria
del gobierno universitario.
En el caso de esta elección, si bien de antemano ya se suponía que la
Agrupación Convergencia Académica (shuberoffismo residual que gestiona hace
muchos años nuestra Facultad) mantendría sus tres consejeros como mayoría del
Claustro, la disputa quedó planteada previamente en relación al consejero por
la minoría (que Psicólogos En Frente venía ocupando desde el año 2006) frente
al “desembarco” de una lista afín al Gobierno Nacional integrada en su mayoría
por un rejunte de funcionarios de áreas ministeriales y administraciones
municipales. De hecho, ninguno de sus candidatos principales estuvo presente en
los principales sucesos de la lucha por la defensa de la Universidad Pública en
estos últimos años.
“El kirchnerismo en la Facultad” como principal lema de
campaña (que careció de toda propuesta frente al progresivo avance privatista
de las autoridades de la UBA a su propio interior) resultó ser una “carta de
presentación” donde de manera desvergonzada la intervención estatal en la
Universidad a través de una lista oficialista pasaba por alto cualquier prurito
que pudiera despertar algún roce con la violación del histórico principio de
autonomía universitaria.
Dicho y hecho, los tres días de elecciones del claustro demostraron el
carácter corporativo de la esencia del claustro de Graduados en el gobierno
universitario que hasta ahora solamente ostentaba Convergencia Académica
(gracias a la “caja” de la UBA). Un incesante desfile de remises y taxis
provenientes de asociaciones de psicólogos, dependencias del Rectorado,
ministerios nacionales y secretarías del Estado Nacional que literalmente
depositaban electores de las listas de Convergencia Académica y Psicólogos
Unidos y Organizados que, en muchos casos, habían pisado por última vez una
baldosa de la Sede de Yrigoyen dos décadas atrás. En reiteradas ocasiones se
acercaban a las mesas de sus listas a preguntar a los militantes: -Che, ¿“la
nuestra era la lista “X”, no? ¿Siguen los radicales dirigiendo la Facultad?”
¿Quién es el Decano ahora?”
Esta vez la misma práctica punteril que como señaláramos monopolizaba
Convergencia, se desdobló con la Lista de Psicólogos Unidos y Organizados, pero
en esta ocasión, a los recursos de la UBA, se le sumaron los recursos
nacionales para la movilización de muchos (no todos, desde luego) electores.
Psicólogos En Frente, que acaba de perder su lugar de
minoría en el Claustro de Graduados, resultó ser la única lista integrada por
“fuerzas vivas” de la vida universitaria en nuestra Facultad (docentes,
investigadores) sumado a la activa participación en el movimiento de lucha por
la defensa de la Salud Pública en la Ciudad de Buenos Aires y la Provincia.
Ningún candidato del PEF reviste cuadro de funcionario ni en la Facultad, ni en
ningún área ministerial. Por eso la independencia política de las corporaciones
universitarias y de los Gobiernos siempre resultó ser nuestro principio
intransigente.
Lamentablemente, la ausencia en el Consejo Directivo por dos años del
PEF a partir de marzo del año que viene pone en peligro el histórico lugar que
venimos representando en el claustro en relación a la lucha docente de la
AGD contra las cesantías que el Rectorado de la UBA lleva a cabo desde el año
pasado, la baja de designaciones interinas que las autoridades de Psicología
ejecutan sistemáticamente, las auditorías de los concursos docentes poco
transparentes (que el PEF estratégicamente viene ejerciendo como en el caso de
Problemas Antropológicos) o de las “bajas” de materias electivas (Problemas
Sociológicos en diciembre del 2012, Psicología Fenomenológica y Existencial el
primer cuatrimestre de este año), la defensa de los principales hospitales y
centros de salud en la Ciudad contra la avanzada macrista, la hegemonización de
grupos en áreas claves de investigación y extensión universitaria (principalmente
a través de criterios discrecionales para suscribir convenios).
En las antípodas de nuestra tarea en el Consejo, la Lista que asumirá en
nuestro lugar, cuenta con el acuerdo del gremio docente ADUBA, que ha entregado
“con moño” a los docentes y profesores cesanteados por el Rectorado de la UBA
desde el año pasado; como lo señaláramos previamente a las propias elecciones,
Psicólogos Unidos y Organizados –a través de sus Decanos afines- conviven y
votan prácticamente juntos en el Consejo Superior y en el Rectorado con el
shuberoffismo y las “corpos” radicales. En la próxima Asamblea Universitaria
que en meses pretenderá reelegir por tercera vez al Rector Hallú, cuando los
asambleístas alineados con el kirchnerismo hagan sus votos, se podrá comprobar
por enésima vez lo que venimos sosteniendo.
Además, el lugar de defensa incondicional de la Salud Pública y
particularmente del Hospital Borda que el PEF venía ocupando en la minoría
también corre un serio riesgo: candidatos “testimoniales” de la Lista de
Psicólogos Unidos y Organizados han planteado públicamente CERRAR el Hospital
Borda, o al menos oponerse a la consigna “NO AL CIERRE DEL BORDA” (aunque con
presuntos argumentos “progresistas” que no se asemejarían a los de Macri). De
hecho, no son menores sus puentes con los legisladores del FpV que en la
madrugada del 1 de Noviembre del 2012 acordaron con el macrismo en el marco del
llamado “Pacto Pro-K” la venta del Edificio del Plata para “construir el Centro
Cívico en la zona sur de la Ciudad” (lo cual resultara un cheque en blanco para
que Macri avance sobre los terrenos del Borda como pretendió hacerlo el pasado
26 de Abril).
Párrafo aparte merece destacarse la mezquina posición del sector de
Graduados de “los dos tercios” (dos de las tres agrupaciones estudiantiles) del
Frente Impulso que conduce el Centro de Estudiantes de Psicología: mientras que
la agrupación “GUAP” (hasta ahora más un sello de Libres del Sur que una
agrupación real) se dedicó en las elecciones a pretender ensuciar al PEF
llamando a votar en blanco, los graduados de MotorPsico (La Mella UBA), lejos
del llamado público al “voto crítico” al PEF que habían anticipado como
posición los días previos, publicaron un comunicado que resultó ser un canto a
la “teoría de los 3 demonios”: con críticas a las tres listas, NO llamó a votar
por ninguna. L@s compañer@s y colegas de ambos espacios deberían reflexionar
sobre el guiño que le hicieron a Psicólogos Unidos y Organizados o, por qué no,
en el caso de Sur, a la propia Convergencia Académica. De todos modos, los doce
votos en blanco demuestran su nula existencia en graduados.
El resultado adverso que implica nuestra temporaria partida del Consejo
Directivo nos obliga a revisar gran parte de lo que venimos realizando, a
efectuar un balance minucioso, a trazar una nueva perspectiva de trabajo
para fortalecer y consolidar el espacio que supimos construir en el 2005.
Ampliándolo, y a su vez seguramente delimitándolo, desde nuestros
principios inquebrantables: la INDEPENDENCIA de las corporaciones
universitarias y gubernamentales y la DEFENSA INCONDICIONAL de la UNIVERSIDAD
PÚBLICA y la SALUD PÚBLICA.
Agradecemos a todos y todas los/as que se acercaron a apoyar nuestra
propuesta y los invitamos a continuar en este trabajo por la transformación de nuestra Facultad.
-CONVOCAMOS A UN PLENARIO DE BALANCE EL SÁBADO 29/06 A LAS 15.30 HS. EN
EL BAR OPÍPARO (HIPOLITO YRIGOYEN Y SANCHEZ DE LORIA).
-CONVOCAMOS A MOVILIZARNOS MASIVAMENTE A LA JEFATURA DE GOBIERNO DE LA
CIUDAD EN LA “MARCHA BLANCA” EN DEFENSA DEL BORDA Y LA SALUD PÚBLICA EL PRÓXIMO
26/6 A LAS 10 HS. AL CUMPLIRSE DOS MESES DE LA BRUTAL REPRESIÓN MACRISTA.
PEF
Psicólogos en Frente
